分级式疼痛护理在肝癌介入术后的护理效果观察

在实施对比实验的过程中观察和研究分级式疼痛护理用于肝癌介入术后护理的临床效果。方法 抽选2022年5月—2023年4月进入北京市某三甲医院就诊的100例接受肝癌介入治疗者开展组间对比分析,用随机数字表法分成两组。两组分别实施常规护理及分级疼痛护理干预。护理开始前和3d后,比较2组疼痛评分及患者的满意度。结果 术后第6、24h,2组疼痛评分差异不明显(P>0.05)。术后第48、72h,观察组疼痛评分较低,且组间差距扩大。同时,护理后观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对肝癌介入术患者实施分级疼痛护理,能缓解术后疼痛并提升患者护理满意度。

计划行为干预理论联合疼痛分级护理改善下肢创伤性骨折术后患者疼痛及睡眠质量的疗效观察

目的:探究计划行为干预理论联合疼痛分级护理改善下肢创伤性骨折术后患者疼痛及睡眠质量的疗效。方法:选取2023年5月1日至2023年11月1日福建省福州市第二医院创伤骨科收治的下肢创伤性骨折手术患者206例作为研究对象。以随机抽取编号分组方式分为对照组和观察组,每组103例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施计划行为干预理论联合疼痛分级护理。比较2组患者疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分,术后第3天运动恐惧、下肢深静脉血栓形成(DVT)发生率以及住院时间。结果:术后第3天,观察组疼痛VAS及PSQI评分均低于对照组,术后第3天运动恐惧、DVT发生率低于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:计划行为干预理论联合疼痛分级护理能有效减轻下肢创伤性骨折手术患者术后的疼痛程度,降低术后运动恐惧、DVT发生率,有效改善睡眠质量,能够促进患者术后康复。

疼痛分级护理干预对骨盆骨折手术患者的影响

目的 探讨对骨盆骨折患者实施疼痛分级护理干预的效果。方法 选取2022年3月至2023年3月我院骨科收治的骨盆骨折患者70例,根据入院顺序分为对照组(35例)和试验组(35例),分别实施常规护理和疼痛分级护理干预,比较两组护理效果。结果 护理后,试验组疼痛评分低于对照组(P <0.05);试验组术后排气时间、下床时间、骨折愈合时间及住院时间均短于对照组(P <0.05);试验组血清P物质(SP)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、神经肽Y(NPY)水平均低于对照组(P <0.05);试验组护理满意度评分高于对照组(P <0.05);试验组并发症率低于对照组(P <0.05)。结论 对骨盆骨折手术患者实施疼痛分级护理干预的效果显著,可减轻机体疼痛应激水平及疼痛程度,可为术后恢复创建理想条件,对降低并发症风险、提高患者满意度具有重要意义。

剖宫产术后应用快速康复外科疼痛分级护理策略联合顺情解郁法的效果

目的探讨剖宫产术后应用快速康复外科疼痛分级护理策略联合顺情解郁法的效果。方法选取本院122例剖宫产术后产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各61例。对照组给予常规护理,观察组给予快速康复外科疼痛分级护理策略联合顺情解郁法,比较两组的疼痛程度、焦虑状态及抑郁状态。结果术后1d、术后3d,观察组疼痛数字评价量表评分低于对照组(P<0.05);出院前,观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组(P<0.05)。结论快速康复外科疼痛分级护理策略联合顺情解郁法可有效减轻产妇剖宫产术后的疼痛程度,改善焦虑、抑郁状态。

疼痛分级护理在四肢骨折患者术后疼痛中的应用效果分析

目的探究疼痛分级护理在四肢骨折患者术后疼痛中的应用效果。方法选取2020年1月至2022年1月我院收治的四肢骨折患者150例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各75例,两组均接受四肢骨折手术,术后行常规护理干预,观察组在常规护理的基础上采取疼痛分级护理干预。对比两组患者术后恢复情况,比较两组患者术后8 h、24 h、48 h、72 h疼痛数字评分法(NRS)评分,对比两组患者干预后GQLI-74量表评分及护理满意度,比较干预前后两组患者Fugl-Meyer运功功能测评法(FMA)评分。结果观察组完全消肿时间、骨折愈合时间、完全负重下地时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后8 h、24 h、48 h、72 h NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组GQLI-74量表评分、总满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组上肢功能FMA评分和下肢功能FMA评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度为96.00%,显著高于对照组的77.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛分级护理能明显缓解四肢骨折患者术后疼痛感,对四肢骨折患者四肢功能恢复的促进作用显著,有利于术后康复。

疼痛分级护理配合早期下床活动在中老年膝关节置换术患者康复期的应用观察

目的:分析疼痛分级护理配合早期下床活动在中老年膝关节置换术患者康复期的应用。方法:选取2021年1月~2022年1月本院接收的150例中老年膝关节置换术患者,采用随机数字表法将其分为对照组(75例)和观察组(75例)。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础之上予以疼痛分级护理配合早期下床活动干预,比较两组的美国特种外科(HSS)膝关节功能评分、抑郁、焦虑情绪及满意度。结果:干预结束后,两组HSS膝关节功能评分均较术前显著上升(P<0.05),观察组改善优于对照组(P<0.05);干预后,两组HAMA及HAMD评分均较干预前显著下降(P<0.05),观察组改善优于对照组(P<0.05);观察组满意度为97.33%,显著高于对照组的85.33%(P<0.05)。结论:疼痛分级护理配合早期下床活动可帮助中老年膝关节置换术患者尽早恢复膝关节功能,改善患者的负面情绪,提高患者的满意度,值得临床推广。

计划行为干预理论联合疼痛分级护理对下肢创伤性骨折患者术后恐动症的影响分析

目的:探讨计划行为理论干预结合疼痛分级护理对下肢创伤性骨折患者术后恐动症的应用效果。方法:选取2020年4月至2022年4月收治的下肢创伤性骨折患者293例作为研究对象,按照就诊顺序将患者分为对照组(146例)和观察组(147例)。对照组实施术后常规护理模式,观察组在对照组的基础上应用计划行为理论干预和疼痛分级护理模式。分析对比两组术后恐动症发生率,焦虑、抑郁评分情况,疼痛情况和术后并发症发生情况。结果:干预后,观察组恐动症发生率、恐动症评分低于对照组(P<0.05),焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组疼痛得分、中重度疼痛发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对下肢创伤性的患者术后采用疼痛分级护理与计划行为理论相结合的护理干预能够帮助患者降低术后疼痛,减少或避免术后恐动症的发生,缓解患者的焦虑、抑郁情绪。

骨盆骨折患者护理中疼痛分级护理的应用研究

对骨盆骨折的有效疼痛护理方案展开探讨,统计并分析疼痛分级护理的应用价值。方法 选2021.7-2022.12内我院收治的骨盆骨折者(40例)随机分至对照组(20)和观察组(20),分别实施常规及常规+疼痛分级护理,记录评价护理效果。结果 VAS评分对比,干预前(p>0.05);干预后观察组VAS评分呈现显著下降并与对照组形成明显差异(P<0.05);SF-36评分对比,干预前(p>0.05);干预后观察组SF-36评分呈现显著提升并与对照组形成明显差异(P<0.05)。讨论 疼痛分级护理应用在骨盆骨折患者中对改善其疼痛程度和生活质量水平均具有积极价值,可将其进一步推广应用在临床中。

疼痛分级护理干预对骨盆骨折的影响

疼痛分级护理干预对骨盆骨折的影响。方法 本实验时间:2020年02月--2023年01月,实验样本:75例骨盆骨折患者,样本入组后,下一步完成组别的区分,具体分配情况为实验组38人,对照组37人;针对两组行不同的干预方式,将常规护理为对照组提供,疼痛分级护理干预为实验组提供,就2组骨盆骨折患者最终疗效展开比较。结果 未接受护理前,两组疼痛评分相当,P>0.05,护理3、7天后,实验组评分更低,P<0.05;疼痛应激指标水平比较,术前,没有显著差异,术后7天,实验组各项人血清P 物质、前列腺素E2、神经肽Y疼痛应激指标水平均更低,P<0.05;实验组骨折愈合时间和完全负重下地时间更短,P<0.05;对照组发生并发症的例数是实验组的三倍,P<0.05。结论 骨盆骨折患者在诊疗期间,实施疼痛分级护理干预,缓解疼痛状态,促进患者骨折康复。

疼痛分级护理策略在骨盆骨折患者中的效果研究

探讨疼痛分级护理策略在骨盆骨折患者中的应用价值。方法 选择2020年1月—2022年6月我院收治的68例骨盆骨折患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各34例。对照组采用常规护理,研究组则额外实施疼痛分级护理。持续干预 7 d,期间比较两组患者的疼痛、恢复相关指标、并发症情况和护理满意度。结果 术后1d,两组患者疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05 );术后2d,研究组NRS评分、并发症发生率低于对照组,盆骨功能恢复情况优于对照组(P<0.05);且随着观察时间延长,组间差距逐渐增大(P<0.05)。术后7 d,研究组患者人血清SP、NPY、PGE2水平均低于对照组(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组(P>0.05 )。结论 疼痛分级护理策略能够缓解骨盆骨折病人的手术疼痛,降低病人的疼痛压力,加快病人的骨盆功能恢复,降低并发症发生,有助于病人的早日康复,提升护理满意度。

疼痛分级护理策略在骨盆骨折患者中的效果观察

目的 探讨疼痛分级护理策略在骨盆骨折患者中的应用价值。方法 选择 2019 年 6 月—2021 年5 月于医院接受治疗的 63 例骨盆骨折患者为研究对象,按照组间均衡可比的原则分为对照组 32 例和观察组 31 例。对照组采用常规护理,观察组则在对照组基础上实施疼痛分级护理策略。比较两组患者的疼痛情况、疼痛应激指标、并发症发生情况及恢复效果。结果 两组患者护理前、护理 3 d 及 7 d 后 NRS 评分出现逐渐降低状况,时间比较差异有统计学意义(P_(时间)<0.05);组间比较差异有统计学意义(P_(组间)<0.05);且随着观察时间延长,组间差距逐渐增大,差异有统计学意义(P_(交互)<0.05)。术后 7 d,观察组患者人血清 P 物质、前列腺素 E2、神经肽 Y 水平均低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组骨折愈合时间、完全负重下地时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 疼痛分级护理策略可有效减轻骨盆骨折患者的术后疼痛,抑制疼痛应激反应,并控制并发症发生,从而促进患者快速康复。

损伤控制理念结合循证疼痛分级护理干预对骨盆骨折急诊微创手术患者自我护理能力的影响

目的探讨损伤控制理念结合循证疼痛分级护理干预对骨盆骨折急诊微创手术患者自我护理能力的影响。方法选取宁夏医科大学总医院2019年3月至2021年3月行微创手术治疗的骨盆骨折急诊患者74例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与干预组,各37例。对照组使用常规护理,干预组在对照组基础上使用损伤控制理念结合循证疼痛分级护理干预。对比两组康复进度(包括下床时间、首次排气时间、住院时间),于术后1 d及7 d评估并记录两组疼痛评分〔视觉模拟评分法(VAS)〕及心理状态评分〔症状自评量表(SCL-90)〕,于术后1 d及出院时评估并记录两组患者自我护理能力〔我护理能力量表(ESCA)〕及并发症(包括软组织感染、急性呼吸窘迫综合征、坐骨神经拉伤、静脉血栓)发生情况。结果干预组下床时间、首次排气时间、住院时间及骨折愈合时间均明显短于对照组(P<0.05);出院时干预组VAS、SCL-90评分明显低于对照组,ESCA评分明显高于对照组(P<0.05);干预组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论对骨盆骨折急诊微创手术患者进行损伤控制理念结合循证疼痛分级护理干预能显著促进其康复,降低疼痛程度,改善心理状态,提高自我护理能力,减少并发症的发生。

舒适护理对乳腺癌改良根治术患者围术期的心理状况及疼痛的效果观察

目的探讨舒适护理对乳腺癌改良根治术患者围术期心理状况及疼痛的影响。方法选择2013年5月~2015年4月我院行乳腺癌改良根治术患者100例,全部患者分为研究组和对照组各50例,对照组患者实施常规护理,研究组患者实施舒适护理,比较两组患者术前和术后SAS评分、SDS评分的变化及两组患者术后疼痛缓解率。结果术后两组患者SAS、SDS评分均显著低于术前（P〈0.05）,且研究组乳腺癌改良根治术患者SAS、SDS评分分别较对照组降低更显著（P〈0.05）。研究组患者术后疼痛缓解率达94%（47/50）,显著高于对照组的84%（42/50）（P〈0.05）。结论适护护理能够显著缓解乳腺癌改良根治术患者围术期的心理负担和减轻患者的疼痛,值得在今后临床护理工作中积极推广应用。

计划行为干预理论+疼痛分级护理对下肢创伤性骨折患者术后恐动症的改善探讨

探究计划行为干预理论联合疼痛分级护理对下肢创伤性骨折患者术后恐动症的改善效果。方法 2022年10月至2023年10月选取60例下肢创伤性骨折并接受手术治疗的患者,以随机分配的方式分为两组,每组30例;对照组采取常规护理,在此基础上给予观察组计划行为干预理论联合疼痛分级护理,分析两组的临床效果。结果 观察组恐动症评分及发生率、疼痛评分更低,自我管理水平得分及生活质量评分更高(P<0.05)。结论 予以下肢创伤性骨折患者计划行为干预理论联合疼痛分级护理可减少术后恐动症情况的发生,并缓解患者术后疼痛,增强患者自我管理能力,提升其生活质量。

疼痛分级护理策略在骨盆骨折患者中的效果观察

目的:就疼痛分级护理策略对骨盆骨折的临床效果予以观察分析,改善患者病痛,提升康复护理效果。方法:将本院2021年9月-2022年9月收治的80例骨盆骨折患者作为此次研究对象,按治疗措施的不同均分为对照组、观察组,每组各40例。对照组为常规护理,观察组为疼痛分级护理策略,对比治疗成果。结果:从数据可见,实施疼痛管理3天、7天后,观察组疼痛NRS评分低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,术后7天的疼痛应激指标对比中,观察组改善效果优于对照组,差异显著(P<0.05)。此外,观察组并发症发生率低于对照组,2组存在显著差异(P<0.05)。最后,2组患者完全负重下地时间和骨折愈合时间相比较,观察组用时短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:针对骨盆骨折患者,为其实施疼痛分级护理策略,临床疗效较为理想,有助于缓解患者的病痛,缩短患者的治疗期,也降低了并发症的发生,具备一定推广、应用价值。

疼痛分级护理结合赋能教育理念在髋部骨折患者中的应用意义

目的:探讨疼痛分级护理结合赋能教育理念在髋部骨折患者中的应用意义。方法:选择我院2019年8月-2022年5月收治的髋部骨折患者80例,使用随机投掷法将其分为观察组和对照组,各组40例,对照组采用常规护理进行干预,观察组采用疼痛分级护理结合赋能教育理念进行护理干预,对比两组不同时间疼痛情况,以及护理前后髋关节功能量表(Harris)评分,骨折恢复时间以及相关并发症发生情况。结果:护理前两组疼痛情况无明显差异(P>0.05),护理后两组疼痛水平均下降,且观察组低于对照组,差异明显(P<0.05);护理前两组Harris评分无明显差异(P>0.05),护理后两组患者Harris评分均升高,且观察组高于对照组,差异明显(P<0.05);观察组恢复时间少于对照组,差异明显(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:疼痛分级护理结合赋能教育理念在髋部骨折患者中能够缓解患者疼痛水平,促进髋关节功能恢复,减少恢复时间以及并发症发生率,值得推广。

疼痛分级护理用于四肢骨折患者术后疼痛中的临床分析

探讨疼痛分级护理用于四肢骨折患者术后疼痛中的干预效果。方法 将2022年9月~2023年12月收治的110例四肢骨折患者随机分为分级组和常规组,各55例。术后为分级组实施疼痛分级护理、常规组实施常规疼痛护理,并对比各项临床指标。结果 术后1 d、7 d及出院时,两组患者VAS评分逐渐降低且分级组低于常规组(P?0.05)。术后7 d,两组DASS-C21各子量表评分均低于术前1 d,且分级组低于常规组(P?0.05)。出院时,分级组对护理的满意度高于常规组(P?0.05)。结论 疼痛分级护理可有效降低四肢骨折患者术后疼痛程度,使其术后不良情绪得到快速缓解,提升其护理满意度。

疼痛分级护理在四肢骨折患者术后疼痛中的应用效果分析

探究四肢骨折患者术后疼痛分级护理的应用效果。方法 选择四肢骨折患者100例作为研究对象,样本均由本院骨科提供,入院时间为2022年1月~2023年5月。对照研究,抽签法分组,随机分2组,50例/组。对照组行常规护理,观察组则联用疼痛分级护理。比较护理效果。(4)护理前后GQLI-74、Fugl-Meyer得分。结果 (1)术后疼痛得分中,观察组术后1 d得分(3.66±1.04)分、术后2 d得分(2.70±0.62)分、术后3 d得分(1.75±0.63)分较对照组低(T=5.1748;T=6.6825;T=7.3851;P<0.05)。(2)康复效果中,观察组住院时间(9.98±1.46)d、患肢肿胀消除时间(3.38±0.88)d、完全负重时间(59.54±7.14)d、骨折愈合时间(50.22±6.88)d较对照组短(T=9.1297;T=9.7105;T=6.1668;T=6.8803;P<0.05)。(3)术后并发症中,观察组发生率2.00%较对照组低(X2=4.8913;P<0.05)。(4)护理后,观察组GQLI-74得分(6.6908)分、Fugl-Meyer上肢得分(3.7252)分、Fugl-Meyer下肢得分(5.3911)分较对照组高(T=;T=;T=;P<0.05)。结论 四肢骨折术后,疼痛分级护理可减轻患者疼痛感,减少并发症发生,还可促进肢体功能恢复,改善生活质量,利于骨折愈合,值得推广。