分级翻身法联合动态充气床垫对重症患者压力性损伤的预防效果

目的探讨分级翻身法联合动态充气床垫对重症患者压力性损伤的预防效果。方法选取我院2023年6月~12月收治的重症压力性损伤患者100例,按照随机数字表法分成对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组予以预防压力性损伤的常规护理,观察组予以分级翻身法联合动态充气床垫护理。比较两组压力性损伤发生情况及Braden评分。结果观察组压力性损伤发生率(0.00%),对照组的(10.00%)(P<0.05);干预前,两组Braden评分比较无差异(P>0.05);干预后,观察组Braden评分高于对照组(P<0.05)。结论分级翻身法联合动态充气床垫可有效预防重症患者压力性损伤的发生,并降低压力性损伤的发生风险。

分级翻身法联合动态充气床垫在神经内科重症患者中的应用分析

目的探讨分级翻身法联合动态充气床垫在神经内科重症患者中的应用效果。方法选取2021年4月—2023年4月内蒙古自治区人民医院收治的90例神经内科重症患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组(40例)和试验组(50例)。对照组采用传统翻身法联合动态充气床垫,试验组采用分级翻身法联合动态充气床垫,比较两组患者压疮预防效果和护理人员的翻身工作量。结果试验组皮肤压红发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组皮肤压红发生时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组皮肤感知能力、潮湿度、活动能力及方式、营养状况、剪切力及摩擦力总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者翻身次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理人员对患者的翻身时耗短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级翻身法联合动态充气床垫可有效预防神经内科重症患者压疮的发生,同时可减少护理人员工作量。

分级翻身对ICU患者翻身护理工作量及压力性溃疡的影响

目的探究分级翻身对ICU患者翻身护理工作量及压力性溃疡的影响。方法选取2019年3月—2019年12月于本院重症监护病房收治的90例患者,按照随机数字表法分为2组,各45例。对照组患者运用传统的翻身方法进行翻身护理,试验组患者按照分级翻身进行护理,比较两组患者压力性溃疡的发生情况和护理人员护理工作量的差异。结果试验组患者每日压力性溃疡前期表现的发生次数少于对照组,组间差异显著(P<0.05);两组患者压力性溃疡发生率和严重程度比较,组间差异不显著(P>0.05);试验组患者每日翻身次数少于对照组,且护理人员翻身护理耗时也短于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论运用分级翻身对ICU患者进行翻身护理,可有效预防压力性溃疡的发生,同时还能够减少护理人员翻身护理次数和耗时,减轻翻身护理工作量。

分级翻身护理预防ICU患者压疮的效果观察

目的:观察分级翻身护理预防ICU患者压疮的效果。方法:选取92例ICU患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组各46例。观察组给予分级翻身护理,对照组给予传统翻身护理。比较两组患者压疮发生率、皮肤压红发生率、护理满意度。结果:观察组压疮发生率为2.17%,低于对照组的15.22%;观察组患者皮肤压红发生率为6.52%,低于对照组的23.91%;观察组护理满意度为95.65%,明显高于对照组的69.57%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:分级翻身护理预防ICU患者压疮的效果优于传统翻身护理效果。

ICU患者运用分级翻身法预防压疮的研究

探讨医院ICU患者运用分级翻身法预防压疮的效果。方法:用随机法分组处理此次研究的200例ICU患者(其就诊时间均为2020年1月至2020年12月),分组后区分护理方式,即常规护理(100例)、分级翻身法护理(100例),分别为对照组、观察组,把2组患者压疮发生状况、营养指标、护理质量等进行比较。结果:比较压疮发生状况,观察组I期2%(x2=4.7138)、2期2%(x2=5.6738)、3期1%(x2=6.7368)、4期1%(x2=6.7368)、不可分期1%(x2=5.7010)、深部组织缺损发生率1%(x2=5.7010)低于对照组9%、10%、9%、9%、8%、8%(P<0.05);干预前营养指标(t血红蛋白=0.2151、t胆固醇=0.0695、t血清前蛋白=0.1613)比较(P>0.05),干预后,观察组营养指标(t血红蛋白=49.5975、t胆固醇=5.7378、t血清前蛋白=102.7460)高于对照组(P<0.05);入院第1d时的护理质量评分(t=1.3272,P>0.05),出院时,观察组护理质量评分高于对照组(t=50.7167,P<0.05)。结论:把分级翻身法干预运用到ICU患者中,不仅能对压疮发生达到预防作用,且对其机体营养指标、护理质量等方面均有很好改善效果。

重症监护室实施分级翻身护理法对压力性损伤防控及护理工作量优化效果评价

评价重症监护室实施分级翻身护理法对压力性损伤防控及护理工作量优化效果。方法将我院ICU病房2021年4月~2022年11月收治的156个病例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组78人。对照组给予常规护理及常规翻身护理,观察组在应用对照组除2h翻身一次之外的全部方案基础上,进行分级翻身护理。观察两组压力性损伤前期表现发生频率。统计两组患者日均协助翻身次数及翻身护理日均耗时。结果 观察组压力性损伤前期表现发生频率显著低于对照组(P<0.05),观察组日均患者协助翻身次数及日均翻身护理耗时显著低于对照组(P<0.05)。观察组压力性损伤发生率为1.28%,与对照组压力性损伤发生率2.56%相比,无显著差异(P>0.05)。结论 重症监护室实施分级翻身护理法可显著降低压力性损伤发生风险,可减轻护理人员投入到翻身护理中的工作量。

分级翻身法预防ICU患者压疮的随机对照研究

目的探讨分级翻身法对ICU患者压疮的预防作用及对护理翻身工作量的影响。方法将2015年3-9月入住重症医学科一病房的所有符合条件的患者按照随机数字表法分为对照组219例和试验组230例。对照组患者采用传统翻身法，即常规每2小时翻身1次；试验组患者采用分级翻身法：首先根据压疮危险因素（Braden评分和儿茶酚胺指数）将患者分为A、B、C三级，翻身频率分别为1、2、4h。观察和比较2组患者压疮发生情况及翻身护理工作量。结果最终有201例对照组患者和220例试验组患者纳入数据分析。试验组的压疮发生率为0，与对照组的0．1％（2／201）相比，差异无统计学意义（P〉0．05）；但试验组的皮肤压红发生率为1．36％（3／220），明显低于对照组的11．44％（23／201），差异有统计学意义（χ2=13．20，P〈0．05）。试验组每例患者平均每天翻身次数、翻身耗时分别为（7．22±1．81）次、（42．09±1．68）min，明显少于对照组的（11．38±1．23）次、（66．35±1．83）min，差异有统计学意义（t=6．563、5．210，均P〈0．05）。结论分级翻身法可以有效预防重症患者压疮的发生，同时可减少ICU翻身护理工作量。

持续质量改进联合分级翻身法对ICU危重症患者压疮发生的影响

目的:探讨持续质量改进联合分级翻身法对重症监护室(ICU)危重症患者压疮发生的影响,为临床干预提供参考依据。方法:回顾性分析,采集2018年8月-2019年8月期间接受持续质量改进与常规翻身法护理的50例ICU危重症患者资料,将其作为对照组;采集医院2019年9月至2020年8月期间接受持续质量改进与分级翻身法的50例ICU危重症患者资料,将其作为观察组。记录患者压疮发生情况,入院第1d、出院时,评估护理人员的护理质量。结果:观察组压疮发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,两组护理人员护理质量评分均高于入院第1d,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:持续质量改进联合分级翻身法可降低ICU危重症患者压疮发生率,提高护理人员的护理质量,值得临床运用推广。

分级翻身护理对ICU患者压疮发生率的影响

目的观察ICU患者护理工作现状,行分级翻身护理,探究该模式对延长发生率等指标影响。方法借助数字表法将2019年1月-2020年1月期间我院ICU收治的66例患者随机分为两组,对照组行常规翻身护理,研究组行分级翻身护理,对比两组压疮发生情况及护理工作量。结果研究组压疮发生率、1期压疮发生率均低于对照组(P<0.05),研究组皮肤压红出现时间短于对照组(P<0.05);研究组每天每名患者发生次数、每天翻身所用时间均低于对照组(P<0.05)。结论ICU患者临床治疗期间行分级翻身护理模式干预,可有效降低压疮、皮肤压红发生率,减少每天护理工作量,该模式具有较高临床应用价值。