神经内科长期卧床患者实施压力性损伤分级评估护理干预的应用效果

分析神经内科长期卧床患者实施压力性损伤分级评估护理干预的应用效果。方法 以2023年1月至2023年12月间我院收治的神经内科长期卧床患者80例作为本次研究的对象,根据患者治疗时间将患者分为对照组(40例,常规护理)与观察组(40例,分级护理),比较两组患者护理效果。结果 观察组在疾病管理、翻身指导、营养管理、皮肤管理评分为91.54±0.42、92.76±0.37、93.76±0.71、91.11±0.54,优于对照组87.65±0.56、86.27±0.98、86.87±0.32、88.54±0.23;两组护理期间满意度评分,观察组在基础护理、服务态度、健康宣教评分为92.54±0.54、91.65±0.65、92.65±0.69,优于对照组87.65±0.67、88.59±0.87、86.54±0.65,差异有统计学意义,P<0.05。结论 在神经内科长期卧床患者护理干预过程中,通过采用压力性损伤分级评估护理干预的方法,有利于综合性的优化护理管理的效果,降低患者压力性损伤的发生率,提升患者有关于压力性损伤方面的知识,提升患者在整体护理过程中的满意度,在今后护理过程中值得推广。

风险评估分级护理在卵巢癌术后患者中的应用效果

目的:观察风险评估分级护理在卵巢癌术后患者中的应用效果。方法:选取2020年6月至2022年6月该院收治的106例卵巢癌术后患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各53例。对照组术后实施常规护理,观察组在对照组基础上实施风险评估分级护理,两组均护理1个月。比较两组下肢深静脉血栓(DVT)发生率,护理前后Caprini血栓风险评估量表评分、生命质量[癌症患者生命质量测定量表(FACT-G)]评分,以及护理满意度。结果:观察组DVT发生率为1.89%(1/53),低于对照组的15.09%(8/53),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组Caprini血栓风险评估量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组生理状况、情感状况、功能状况、社会/家庭状况等FACT-G各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为94.34%(50/53),高于对照组的77.36%(41/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:风险评估分级护理应用于卵巢癌术后患者可降低DVT发生率和Caprini血栓风险评估量表评分,提高生命质量评分和护理满意度,效果优于常规护理。

鼻腔冲洗结合量化评估分级护理在急性上呼吸道感染患儿中的应用

目的探讨鼻腔冲洗结合量化评估分级护理在急性上呼吸道感染患儿中的运用效果。方法选取2022年1~6月厦门长庚医院收治的153例急性上呼吸道感染患儿,按随机数字表法分为对照组(76例,开展常规干预)与观察组(77例,开展鼻腔冲洗结合量化评估分级护理)。对比2组的体征和症状消失时间、血常规指标,以及家长护理满意率。结果观察组发热、鼻塞、流涕、咳嗽、咽痛、咽部充血、淋巴结肿大及扁桃体肿大的消失时间均较对照组早(P均<0.05);护理后,观察组的白细胞计数、嗜酸性粒细胞、淋巴细胞计数、单核细胞计数和C反应蛋白水平均较对照组低,且2组均低于护理前;家长护理总满意率较对照组高,比较均有统计学差异(P均<0.05)。结论鼻腔冲洗结合量化评估分级护理能改善急性上呼吸道感染患儿的血常规指标,减轻其临床症状,且获得较高的家长护理满意评价。

量化评估分级护理联合协同护理对慢性心力衰竭患者生活质量、自我护理能力的影响

目的探讨研究量化评估分级护理联合协同护理对慢性心力衰竭患者生活质量、自我护理能力的影响。方法随机选取2021年1月—2023年4月徐州矿务集团总医院收治的110例慢性心力衰竭患者为研究对象,随机数表法分成两组,55例/组,对照组进行常规护理,观察组进行量化评估分级护理联合协同护理干预,干预3个月后,比较两组患者生活质量、自我护理能力和服药依从性。结果护理后,观察组各项生活质量评分、自我护理能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组服药依从性为96.36%,高于对照组的83.64%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.950,P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者应用量化评估分级护理联合协同护理干预,既可以提高患者自我护理能力和服药依从性,又可以改善其生活质量,干预效果显著。

量化评估分级护理联合协同护理模式对慢性心力衰竭的应用价值评估

分析量化评估分级护理联合协同护理模式对慢性心力衰竭的应用价值。方法:选取2022年08月~2023年08月我院收治的60例慢性心力衰竭患者,随机均分为两组,在治疗期间分别配合量化评估分级护理联合协同护理模式和常规护理,对比两组患者的治疗护理情况。结果:护理后,研究组患者焦虑得分(12.82±2.14)分、抑郁得分(14.38±2.54)分、躯体功能(79.63±2.62)分、心理功能(78.32±1.45)分、社会功能(77.63±2.62)分、物质生活(79.32±3.45)分、心脏突发事件发生率为16.67%、护理满意度为96.67%,对照组患者护理后焦虑得分(17.55±2.45)分、抑郁得分(18.86±2.12)分、躯体功能(60.45±2.52)分、心理功能(63.62±1.52)分、社会功能(66.45±2.52)分、物质生活(65.62±2.52)分、心脏突发事件发生率为53.33%、护理满意度为63.33%,研究组各项指标均显著优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实施量化评估分级护理联合协同护理模式,可以改善患者的负面情绪,提升患者的生命质量,保证治疗安全性,让患者对护理工作更加满意。

量化评估分级护理配合中医针灸对精神分裂症患者康复期社会功能的改善评价

探讨精神分裂症康复中选择量化评估分级护理+中医针灸的价值。方法 在玉林市退役军人医院选择60例精神分裂症患者,病例均于2022年4月—2024年2月入精神科就诊,依据随机数字法分2组,观察组30例给予量化评估分级护理+中医针灸,对照组30例给予常规护理,在护理后比较社会功能、精神状态、心理状态、暴力行为。结果 SDSS评比,护理后vs护理前,护理后低;观察组vs对照组,观察组低,P<0.05。PANSS评分比,护理后vs护理前,护理后低;观察组vs对照组,观察组低,P<0.05。MOAS评分比,护理后vs护理前,护理后低;观察组vs对照组,观察组低,P<0.05。比护理前,护理后心理状态评分降低,其中观察组强迫、抑郁、敌对、焦虑评分,比对照组低(P<0.05)。结论 精神分裂症康复中选择量化评估分级护理+中医针灸方案可改善其心理状态及暴力行为,减轻疾病对社会功能及精神状态的影响。

宫颈癌PICC置管患者实施循证与风险评估分级护理的临床价值

循证护理、风险评估在宫颈癌PICC置管中的应用。方法 选取2023.1-12我院40例宫颈癌患者经区组随机化分组,行常规护理、循证护理联合风险评估分级护理,分析适应能力、自我管理能力、依从性、生活质量。结果 研究组依从性更高,P<0.05。研究组心理适应(70.24±1.65分)、SCL90(102.85±5.45分)优于对照组心理适应(65.15±1.22分)、SCL90(111.54±5.43分),P<0.05。研究组自我概念(29.86±1.32分)、健康认知(62.43±2.32分)、自我管理意识(22.24±1.52分)、自我管理能力(44.26±1.65分)高于对照组自我概念(26.53±1.11分)、健康认知(58.46±2.19分)、自我管理意识(18.45±1.61分)、自我管理能力(40.12±1.22分),P<0.05。结论 宫颈癌PICC患者以循证护理、风险评估分级护理,能提高自我管理能力,值得借鉴。

基于风险评估的分级护理在血液净化患者的应用及对不良事件发生情况的影响

对血液净化患者实施基于风险评估的分级护理,旨在探究该护理模式对其不良事件发生情况的影响。方法 在我院选取120例血液净化患者为对象,其就诊的时间为2023年1月至12月期间,在回顾性研究的过程中根据护理方法不同将其分为两组,对照组60例接受常规护理,观察组60例接受基于风险评估的分级护理。统计分析两组不良事件发生概率,记录两组临床时间指标进行比较,并对比其依从性和生活质量。结果 观察组不良事件(出血或严重血肿、跌倒坠床、非计划拔管、压疮)发生率为低于对照组(P<0.05)。观察组依从性高于对照组(P<0.05)。观察组置管时间(t=3.547)、住院时间(t=3.210)均短于对照组(P<0.05)。两组护理前透析患者生活质量量表(kidney disease Questionnaire,KDQ)评分对比(P>0.05);两组护理后KDQ评分高于护理前(P<0.05),且观察组KDQ评分高于对照组(P<0.05)。结论 在血液净化患者中应用基于风险评估的分级护理可以提高其依从性,减少不良事件发生情况,缩短置管时间,提高生活质量,促进其尽早出院。

神经内科长期卧床患者实施压力性损伤分级评估护理干预的应用效果

目的探讨压力性损伤分级评估护理干预在神经内科长期卧床患者中的应用效果。方法选取2019年8月至2021年8月在南京医科大学附属脑科医院神经内科接受治疗的患者80例作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组40例。对照组行常规护理干预,研究组行压力性损伤分级评估护理干预。观察两组患者入院次日、出院前日压力性损伤发生风险和生活质量。结果出院前日,两组患者Braden压力性损伤评分表各条目评分及总评分均有提升,研究组总评分为(18.06±4.53)分,高于对照组的(14.96±4.23)分,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者入院次日与出院前日差值对比,差异有统计学意义(P<0.05)。出院前日,两组患者世界卫生组织生活质量测定简表各维度评分及总评分均有提升,研究组总评分为(83.13±9.39)分,高于对照组的(77.73±8.12)分,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者入院次日与出院前日差值对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对神经内科长期卧床的患者实施压力性损伤分级评估护理干预可有效降低压力性损伤发生风险,提升患者的生活质量。

谵妄评估约束分级护理方案在ICU患者中的应用

目的探讨重症监护室(ICU)患者采用谵妄评估约束分级护理方案的应用效果。方法选取2022年02月至2023年01月本院收治的共计250例ICU患者,以方便抽样法分成干预组(n=120)与对照组(n=130),对照组给予常规护理,干预组给予谵妄评估约束分级护理方案,比较两组身体约束率、约束时长、谵妄发生率、患者满意度。结果干预组身体约束率、谵妄发生率较对照组更低(P<0.05),约束时长更短(P<0.05);干预组(97.50%)患者总满意度较对照组(86.92%)更高(P<0.05)。结论谵妄评估约束分级护理方案应用于ICU患者干预中,可减少约束、谵妄情况发生,提高患者满意度。

正念减压疗法结合量化评估分级护理策略在精神分裂症患者康复中的应用效果

目的考察正念减压疗法结合量化评估分级护理策略在精神分裂症患者康复中的应用效果。方法选取2021年3月至2022年8月聊城市第四人民医院收治的106例精神分裂症患者作为研究对象,根据干预方式的不同将其分别纳入2组,即观察组和对照组。对照组(53例)给予常规护理干预,观察组(53例)给予正念减压疗法结合量化评估分级护理。比较2组的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、知觉压力量表(CPSS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、社会支持评定量表(SSRS)、自知力及治疗态度问卷(ITAQ)、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)和简明精神病评定量表(BPRS)评分。结果干预3个月后,2组的PSQI、CPSS、SAS、SDS、SQLS和BPRS评分均较干预前及干预1个月后降低,SSRS和ITAQ评分均较干预前及干预1个月后升高,且干预1个月后的上述评分均优于干预前;干预1个月及3个月后,观察组的各项评分均优于同期对照组,组内和组间比较均有统计学差异(P均<0.05)。结论正念减压疗法结合量化评估分级护理策略可改善精神分裂症患者的精神症状和睡眠质量,缓解其负性情绪和知觉压力,促进其自知力恢复,提高其生活质量和社会支持度。

量化评估分级护理干预在急性上呼吸道感染患儿护理中的应用效果

目的:探讨量化评估分级护理干预在急性上呼吸道感染(AURI)患儿护理中的应用效果。方法:以2020年11月-2021年11月河南省焦作市人民医院收治的118例AURI患儿为研究对象,随机将其分为对照组和干预组各59例,分别实施常规急救护理和量化评估分级护理,比较两组患儿恢复情况、护理满意度及干预后生活质量。结果:干预组体温恢复正常、气喘消失、咳嗽消失、肺部啰音消失及住院时间均明显少于对照组,分别是(2.21±0.35 vs 3.58±0.47)d、(3.92±0.57 vs 4.51±0.63)d、(4.28±0.62 vs 5.46±0.71)d、(4.11±0.54 vs 4.96±0.82)d、(5.03±0.74 vs 6.69±1.03)d,P均<0.05。干预组护理态度、健康宣传、沟通技巧及护理技巧评分均明显高于对照组,分别是(22.41±1.37 vs 19.54±1.22)分、(23.59±1.35 vs 20.63±1.19)分、(22.07±1.64 vs 18.86±1.35)分、(23.51±1.13 vs 19.17±1.29)分,P<0.05。干预后干预组心理、躯体、精力及社会评分均明显高于对照组,分别是(90.35±6.89 vs 82.04±7.26)分、(89.96±7.15 vs 79.37±8.06)分、(91.95±6.67 vs 84.59±8.25)分、(88.79±8.91 vs 78.34±9.52)分,P<0.05。结论:对AURI患儿给予量化评估分级护理干预能有效促进患儿恢复,明显提高家属护理满意度及干预后患儿生活质量,建议推广应用。

量化评估分级护理联合协同护理模式在精神分裂症患者中的应用效果

目的:探讨量化评估分级护理联合协同护理模式在精神分裂症患者护理中的应用效果。方法:选取吉安市第三人民医院2021年1月—2023年1月收治的精神分裂症患者82例为研究对象,采用随机数字表法分为常规组(41例,实施常规护理干预)和研究组(41例,实施量化评估分级护理联合协同护理模式干预),持续护理3个月,对两组干预前后症状[阳性与阴性症状量表(PANSS)]、病耻感[精神疾病病耻感量表中文版(SSMI-C)]、社会功能[个人与社会功能量表(PSP)]及生活质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]变化情况进行比较。结果:护理3个月后,研究组PANSS及SSMI-C评分均低于常规组,PSP及WHOQOL-BREF评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将量化评估分级护理联合协同护理模式应用于精神分裂症患者的护理中,有利于改善患者精神症状,减轻患者病耻感,促进社会功能恢复及提高生活质量。

谵妄评估约束分级式护理干预对重症监护室患者护理效果分析

经调查研究后,了解重症监护室患者采用谵妄评估约束分级式护理干预所起到的实际效果。方法 基于纳入及排除标准,在本院2021年10月至2022年10月之间择选重症监护室所收治的患者资料,选定120例作为本对比试验的观察对象,通过采用抛硬币法,以每组60例的均等形式划分对照组、观察组,且每组所给予的护理方法不同,常规护理用于对照组,谵妄评估约束分级式护理干预用于观察组,最终整合调查所获数据予以比较,以掌握两组患者的护理成效。结果 护理前,两组机体情况无差异(P>0.05),;护理后,观察组机体情况优于对照组(P<0.05);观察组谵妄发生率、约束率以及不良事件发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 护理重症监护室患者过程中引入且采用谵妄评估约束分级式护理干预,可大幅降低患者谵妄的发生几率,改善睡眠、生活质量,提高疗护过程的安全性,实现预后的有效改善,护理效果明显,应当全力推广应用。

量化评估分级护理结合中医针灸在精神分裂症患者康复期的应用效果

目的探讨量化评估分级护理结合中医针灸对康复期精神分裂症患者暴力行为及社会功能的影响。方法回顾性分析2019年7月至2021年7月泉州市第三医院收治的78例精神分裂症患者的临床资料,按照护理方法的不同分为对照组(39例,给予常规护理结合针灸治疗)和观察组(39例,在对照组护理内容的基础上增加量化评估分级护理)。比较2组患者的阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、修订版外显攻击行为量表(MOAS)评分、社会功能缺陷筛查量表(SDSS)评分、住院精神病患者康复疗效评定量表(IPROS)评分及危险性行为发生情况。结果与干预前相比,2组在干预1个月、3个月及6个月后的PANSS、MOAS和SDSS评分均下降,2组在干预6个月后的IPROS各因子评分均降低,且观察组均较同期对照组更低,上述比较均有统计学差异(P均<0.05)。观察组的危险性行为总发生率为7.69%,低于对照组的28.21%(P<0.05)。结论量化评估分级护理结合中医针灸可有效改善康复期精神分裂症患者的精神症状、暴力行为和社会功能,有助于促进患者康复,并减少危险性行为发生。

分级化评估-护理模式在老年PICC置管后穿刺点渗血中的应用

[目的]观察分级化评估-护理模式在老年经外周静置入中心静脉导管(PICC)置管后穿刺点渗血中的应用效果。[方法]选择分级化评估-护理模式实施前和实施后收治的PICC置管后渗血的老年病人各44例病人为研究对象,实施前后病例组分别设为对照组与观察组,对照组接受置管后渗血常规护理,观察组接受分级化评估-护理模式干预,比较两组病人干预后各观察指标的差异性。[结果]观察组病人干预后专项护理质量评分、渗血控制有效率及专项护理满意率均显著高于对照组(P<0.05)。[结论]采用分级化评估-护理模式对老年PICC置管后渗血病人施加干预,可显著提高该类并发症的护理质量和护理效果,获得病人的高度认可。

静脉血栓栓塞症风险评估联合分级护理模式对重症颅脑损伤术后昏迷患者LEDVT风险的影响

目的探讨静脉血栓栓塞症风险评估联合分级护理模式对重症颅脑损伤(STBI)术后昏迷患者下肢深静脉血栓形成(LEDVT)风险的影响。方法选择2018年2月—2020年4月泉州市中医院118例STBI术后昏迷患者,按照入院顺序分为分级护理组(n=59)、常规组(n=59)。常规组予以常规护理,分级护理组在常规组基础上给予静脉血栓栓塞症风险评估联合分级护理模式,对比2组LEDVT发生率,护理前后股静脉、腘静脉平均血流速度,凝血指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体(D-D)]水平,并统计住院时间、重症监护病房(ICU)滞留时间及护理满意度。结果分级护理组LEDVT发生率3.39%,低于常规组的18.64%,护理满意度94.91%,高于常规组的77.97%(P<0.05);2组护理后股静脉、腘静脉平均血流速度与PT、APTT水平均较护理前提高,且分级护理组增高更显著,FIB、D-D水平均较护理前降低,且分级护理组降低更显著(P<0.05);分级护理组住院时间、ICU滞留时间较常规组短(P<0.05)。结论静脉血栓栓塞症风险评估联合分级护理模式可提升股静脉、腘静脉血流速度,改善凝血功能,显著降低STBI术后昏迷患者LEDVT风险,促进患者恢复,提升护理满意度。

风险评估分级护理在宫颈癌患者术后下肢深静脉血栓预防中的应用

目的探讨风险评估分级护理在宫颈癌患者术后下肢深静脉血栓(DVT)预防中的应用。方法选取我院2017年10月至2019年10月行手术治疗的宫颈癌患者100例为研究对象,随机将其等分为对照组与研究组,对照组行常规护理,研究组行风险评估分级护理。比较两组术后DVT发生率、住院时间、睡眠质量及术后疼痛情况以及患者对护理服务的满意度。结果研究组术后DVT发生率明显低于对照组(P<0.05);研究组术后住院时间短于对照组,VAS和PSQI评分均低于对照组(P<0.05);研究组对护理服务满意度高于对照组(P<0.05)。结论风险评估分级护理可有效预防宫颈癌术后DVT发生,改善预后,促进患者术后康复。

风险评估分级护理模式在老年宫颈癌患者术后的应用效果

目的分析风险评估分级护理模式在老年宫颈癌患者术后的应用效果。方法选取2019年1月至2020年6月郑州大学附属肿瘤医院/河南省肿瘤医院收治的105例老年宫颈癌术后患者,采用随机数表法分为常规组和研究组。常规组(52例)接受常规护理干预,研究组(53例)在常规组基础上接受风险评估分级护理模式干预。比较两组下肢皮肤变色、下肢肿胀、下肢深静脉血栓(LEDVT)发生率,干预前后下肢皮温、周径与简化舒适状况量表(GCQ)评分,干预1周后血流峰流速、平均血流量、平均血流速度。结果研究组下肢皮肤变色、下肢肿胀、LEDVT发生率均低于常规组(P<0.05);干预后研究组下肢皮温、周径均低于常规组(P<0.05);干预后研究组血流峰流速、平均血流量、平均血流速度高于常规组(P<0.05);干预后研究组GCQ评分高于常规组(P<0.05)。结论将风险评估分级护理模式应用于老年宫颈癌患者术后,可改善患者血流相关指标与下肢皮温、周径,进而降低LEDVT发生率,提高患者舒适度。

量化评估分级护理对急性上呼吸道感染患儿疾病预后及家属护理满意率的影响

目的探讨量化评估分级护理对急性上呼吸道感染患儿疾病预后及家属护理满意率的影响。方法将2020年2月—2021年2月本院接收的140例急性上呼吸道感染住院患儿根据随机数字表法分为对照组(给予常规急救护理干预)与观察组(给予量化评估分级护理干预),每组各70例,观察两组患儿的疾病预后及患儿家属的护理满意率。结果干预后,观察组患儿的平均住院时间短于对照组,且患儿的入住PICU率低于对照组(P<0.05);观察组患儿的临床有效率为95.71%,高于对照组的84.29%(P<0.05);观察组患儿家属的护理满意率为97.14%,显著高于对照组的85.71%(P<0.05)。结论将量化评估分级护理应用于急性上呼吸道感染患儿的护理之中,能够有效缩短患儿的平均住院时间,降低患儿的入住PICU率,保证患儿的临床疗效,提高患儿家属的护理满意率。