肺康复护理联合分级运动肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病稳定期患者中的应用

目的:探究肺康复护理联合分级运动肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者中的应用效果。方法:回顾性分析2016年2月—2020年2月间于天津市北辰医院收治的100例COPD稳定期患者的临床资料,将2016年2月—2018年2月间采取肺康复护理的50例患者纳入对照组,将2018年3月—2020年2月间采取肺康复护理联合分级运动肺康复训练的50例患者纳入观察组,干预2个月。对比两组干预前、干预2个月后肺功能[1秒用力呼气容积(FEV_(1))及第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值FEV_(1)/FVC]、运动耐力[6 min步行距离(6MWD)]、生活质量[圣乔治呼吸问卷(SGRQ)]及两组护理满意度。结果:干预2个月后,两组FEV_(1)、FEV_(1)/FVC水平均较护理前上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(t=6.208、5.483,P<0.05);干预2个月后,两组6MWD均较护理前提高,且观察组高于对照组,两组SGRQ评分均较护理前下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=3.363、3.329,P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.396,P<0.05)。结论:肺康复护理联合分级运动肺康复训练可改善COPD稳定期患者肺功能,增强患者运动耐力,提高患者生活质量及护理满意度。

分级运动肺康复训练联合药物治疗对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的影响

目的探讨分级运动肺康复训练联合药物治疗在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果.方法选取该院2019年10月—2021年6月收治的92例COPD患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各46例.对照组采用常规药物治疗,观察组在对照组基础上开展分级运动肺康复训练.对比两组治疗前、治疗3个月后的肺功能、运动能力及生活质量.结果治疗前,两组的第1秒用力呼吸容积与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FVC)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%pred)、6 min步行距离(6MWD)比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的FEV_(1)/FVC、FEV_(1)%pred均高于对照组,6MWD长于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组的圣乔治呼吸问卷(SGRQ)各维度评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的SGRQ各维度评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论分级运动肺康复训练联合药物治疗能有效提高COPD患者肺功能及运动耐力,提升生活质量.

分级运动肺康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者运动耐力的影响

目的探讨分级运动肺康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者运动耐力的影响。方法从2017年8月-2017年12月收治的慢性阻塞性肺疾病患者中选取50例进行研究,随机分为对照组与观察组,各25例,对照组接受常规康复护理,观察组在对照组基础上实施分级运动肺康复训练,对两组干预前后运动耐力及配合度进行观察。结果两组干预前的6 min步行距离无明显差异(P>0.05),观察组干预后的6 min步行距离较对照组长(P<0.05);观察组患者配合度为96.00%,较对照组72.00%高(P<0.05)。结论分级运动肺康复训练可提高慢性阻塞性肺疾病患者运动耐力,也能提高其配合度,值得推广。

分级运动肺康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者运动耐力及生存质量的影响

目的探讨分级运动肺康复训练对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者运动耐力及生存质量的影响。方法选取2012年5月—2017年1月我院收治的84例COPD患者作为研究对象,根据2011年"全球COPD防治倡议"指南中COPD综合评估方法将其分为A组(Ⅰ级)(34例)和B组(Ⅱ级)(50例),再用随机数字表法将每组患者分为对照组和观察组,所有患者均予以COPD常规临床治疗,且确诊均处于COPD稳定期,其中对照组患者在此基础上予以耐力训练干预,观察组在对照组基础上联合肌力训练干预,干预结束后记录并比较所有患者肺功能、运动心肺功能、6min步行距离(6MWD)以及生活质量情况。结果经过不同训练方式干预后,所有患者的肺功能、运动耐力、6MWD以及生活质量均较干预前改善,A组患者中耐力结合肌力训练患者其运动耐力、6MWD以及生活质量改善更为明显,但B组接受两种训练方式患者其干预后的肺功能、运动耐力、6MWD以及生活质量改善程度类似,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论运动肺康复训练可明显改善COPD患者的肺功能、运动耐力、6MWD以及生活质量,但应根据病情的不同程度选择合适的训练方法,为家庭及社会减轻负担。