分级阶段性护理措施对消化道出血患者干预的效果观察探究

探析分级阶段性护理措施对消化道出血患者干预的效果。方法 把2023.1-2023.12的102例消化道出血患者随机分为对照组(常规护理)与观察组(分级阶段性护理),对比两组的恢复情况,心理状态;生活质量以及满意度。结果 观察组优于对照组,P<0.05。结论 分级阶段性护理可显著改善患者恢复情况以及心理状态,确保患者满意度以及生活质量的可持续提升。

分级阶段性护理措施对消化道出血患者干预的效果观察

观察在消化道出血患者中采用分级阶段性护理措施的临床干预效果。方法:随机选取2021年05月~2023年05月在我医院接受治疗的30例消化道出血患者,随机均分为观察组和对照组。治疗期间,对照组患者采取常规护理,观察组患者实施分级阶段性护理措施。对比两组最终取得的临床护理效果。结果:护理后,观察组护理管理质量以及患者依从性明显高于对照组,患者的症状改善时间和止血时间均明显短于对照组,患者并发症发生率和再出血率均明显低于对照组,护理治疗有效率明显高于对照组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:将分级阶段性护理措施应用于消化道出血患者护理管理中,可有效提高止血效率,确保患者的出血情况能够在短时间内得到控制,降低并发症发生率,提高患者的预后效果。此外,消化道出血患者在采取该方案护理期间,依从性得到了改善,自主配合度显著提高。该护理方案通过本次试验得到了安全性、有效性证实,建议临床将分阶段性护理广泛应用于消化道患者的临床护理工作中。

分级阶段性护理干预在肝硬化合并上消化道出血中的应用

探讨分级阶段性护理干预在肝硬化合并上消化道出血中的应用。方法 选取2022年1月至2022年10月我院收治住院的肝硬化合并消化道出血患者88例,随机分为观察组与对照组各44例,对照组采用常规护理方法,观察组在此基础上应用分级阶段性护理干预模式,比较两组护理效果。结果 观察组患者止血时间明显低于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论 分级阶段性护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者中可以加快患者的止血时间,减少相关并发症的发生,保证患者安全。

分级阶段性护理措施对消化道出血患者干预的效果观察

目的:分析分级阶段性护理措施对消化道出血患者恢复效果、医疗纠纷发生率及患者满意度的影响。方法:将100例消化道出血患者分为观察组与对照组,每组50例。对照组采用常规护理方案干预,观察组采用分阶段护理措施干预,记录两组患者出血次数、止血时间、住院时间、并发症发生率、医疗纠纷发生率、护理依从性、负性情绪及健康知识知晓情况。结果:观察组出血次数、止血时间、住院时间、复发率、并发症发生率及医疗纠纷发生率均低于对照组(P<0.05);治疗后两组疾病知识、情绪调节、危险因素、预防复发、规范用药、合理饮食、生活方式及自我健康评分均显著提高,汉密尔顿抑郁(Hamilton depression scale,HAMD)量表及汉密尔顿焦虑(Hamilton anxiety scale,HAMA)量表评分均降低(P<0.05),且观察组治疗后各维度评分情况均优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度及依从性评分均高于对照组(P<0.05)。结论:采用分级阶段性护理措施对消化道出血患者进行干预后,有助于患者病情恢复,降低医疗纠纷发生率并提高患者护理满意度。

分级阶段性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

肝硬化为肝病发展的终末期阶段，临床发病呈年轻化和递增性趋势，是危害人类生命健康的常见“杀手”之一。由于门静脉长期高压状态的存在，上消化道破裂、出血成为本病的主要并发症以及死亡原因，严重降低了患者的生活质量以及存活率，是医学界的棘手问题。

分级阶段性护理对肝硬化合并上消化道出血患者睡眠质量及并发症的影响

目的探讨分级阶段性护理对肝硬化合并上消化道出血患者睡眠质量及并发症的影响。方法选取2017年2月~2019年6月我院收治的84例肝硬化合并上消化道出血患者,按随机数表法分为对照组和观察组各42例。对照组给予常规护理,在此基础上,对观察组实施分级阶段性护理模式。对比两组患者的睡眠质量及并发症发生情况。结果护理后,观察组PSQI评分及并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对肝硬化合并上消化道出血患者实施分级阶段性护理,可有效提升患者的睡眠质量,降低并发症发生率,护理质量较高。

奥曲肽辅助治疗联合分级阶段性护理干预在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果

目的分析奥曲肽辅助治疗联合分级阶段性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者肝功能的影响。方法选取2019年12月至2021年6月广州中医药大学第一附属医院收治102例肝硬化上消化道出血患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各51例。对照组使用常规止血药物治疗;观察组在对照组的基础上增加奥曲肽治疗,两组均治疗72 h,并观察至出院,于治疗期间实施分级阶段性护理干预。比较两组患者的输血量、止血时间、住院时间、入院2 d内再出血率,治疗期间的不良反应及治疗前后的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)水平、血流动力学参数[门静脉内径(D)、血流量(Q),脾静脉D、Q]。结果观察组患者输血量少于对照组,止血时间、住院时间均短于对照组,入院2 d的再出血率低于对照组。与治疗前相比,治疗后两组患者血清ALT、ALB、TBIL水平均降低,且观察组均低于对照组;门静脉、脾静脉D均缩小,且观察组均小于对照组;门静脉、脾静脉Q均减少,且观察组均少于对照组(均P<0.05)。观察组患者不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽辅助治疗联合分级阶段性护理干预应用于肝硬化上消化道出血,对患者的止血效果好,且可降低肝内细胞血管阻力,提升对肝细胞的保护作用,安全性较高。

肝硬化合并上消化道出血患者治疗中的分级阶段性护理干预与应用

分析在肝硬化合并上消化道出血患者治疗期间采用分级阶段性护理的应用效果。方法:本次实验对象主要选择2018年2月~2019年1月于我科就诊的110例肝硬化合并上消化道出血患者,对所选患者利用计算机随机分为对照组和实验组,每组各55例,对照组患者实施肝硬化合并上消化道出血传统护理,实验组则采用分级阶段护理干预,对比2组患者止血时间以及患者并发症发生率差异。结果:通过对结果调查表明,实验组止血时间显著短于对照组,并且实验组患者并发症发生率为3.64%,而对照组为16.36%,p<0.05,有统计学意义。结论:在肝硬化伴上消化道出血患者护理期间采用分级阶段性护理措施可有效缩短止血时间,同时对降低患者并发症发生有重要意义。

分级阶段性护理措施对消化道出血患者干预的效果观察

分析和比较分级阶段性护理措施与常规护理措施在消化道出血患者的临床工作中所发挥的不同作用。方法 在我院消化内科自2019年至今收治的878例患者中随机抽取80例作为此次临床研究的最佳对象,之后由调查人员以所给予护理干预模式的不同对其进行临床分组,每组患者的数量均维持在40例以示公平,以所应用护理干预模式的不同作为此次临床分组的唯一标准,将应用常规护理干预的40例患者纳入至对照组中,剩余的40例患者则自动划分至试验组中,并将其所应用的护理模式更改为分级阶段性护理干预,此次临床调查的周期设为1个月,周期完成后,由参与研究的调查人员分别统计两组患者的各项数据结果。结果:对照组患者的平均出血次数为(12.4±2.6)次、平均止血时间为(34.85±3.45)小时;试验组患者的平均出血次数为(5.7±1.3)次、平均止血时间为(24.63±2.75)小时,数据结果的比较显而易见,无论是平均出血次数、平均止血时间,试验组都显著短于对照组,上述各项数据结果的比较符合此次临床研究工作的统计学标准要求(p<0.05)。结论:在消化道出血患者的临床上,为了帮助广大患者快速止血、减轻医疗负担,降低并发症的发生率,须给予分级阶段性护理干预手段,这也是广大消化道出血患者的最佳护理方案,值得在临床上进行大力的推广和使用。

分级阶段性护理对消化道出血患者的应用效果及对心理状态的影响

探讨对消化道出血患者运用分级阶段性护理的效果,分析对心理状态的影响。方法 取本院接受治疗的80例消化道出血患者为主体,通过抽签法分为观察组(n40)、对比组(n40)。护理过程中予以对比组常规护理措施,予以观察组分级阶段性护理,比较组间护理效果、护理满意度、健康知识评分、心理状态,研究日期是2020年8月-2021年8月。结果 (1)评价护理效果,观察组护理总有效率显著高于对比组,P<0.05;(2)评价护理满意度,观察组评分均高于对比组,P<0.05;(3)评价心理状态,观察组评分明显较对比组低,P<0.05;(4)评价健康知识评分,观察组评分明显高于对比组,P<0.05。结论 对消化道出血患者应用分级阶段性护理具有重要作用,可明显改善患者不良情绪,可健康知识认知度与护理满意度提升,可在消化道出血患者中应用、推广。

分级阶段性护理干预对胃食管反流患者临床症状、心理状况及护理满意度的影响

目的探讨分级阶段性护理干预对胃食管反流患者临床症状、心理状况及护理满意度的影响。方法选取河南省人民医院2018年6月至2019年6月收治的86例胃食管反流患者作为研究对象,依据对患者护理干预的方法不同分为对照组和观察组,对照组采用常规护理方法,共42例,观察组采取分级阶段性护理干预,共44例。比较两组患者干预前后临床疗效、心理状况、临床症状及护理满意度。结果对照组总有效率为71.43%,明显低于观察组90.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后SAS和SDS评分较干预前均明显下降,且观察组干预后SAS和SDS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组胃灼热、反酸、胸骨后疼痛和上腹饱胀临床症状评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理总满意度为71.43%,明显低于观察组90.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级阶段性护理干预方案针对胃食管反流患者不同级别采取不同的干预措施,可使患者的不良心理情况明显改善,临床症状减轻,可在提高临床疗效和护理工作满意度中获益。