分组护理制度在消化内科临床护理中的效果

目的分析在消化内科临床护理中应用分组护理制度的效果。方法选取2015年2月至2016年2月接受治疗的患者90例为研究对象,分为观察组与对照组,各45例。给予对照组常规护理,观察组在对照组基础上应用分组护理制度,比较两组护理效果。结果观察组护理质量评分明显高于对照组,观察组护理满意度为97.8%,明显高于对照组的82.2%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将分组护理制度应用到消化内科的护理中,能够使护理质量得到有效提升,进而提升患者对护理的满意度。

消化内科实施分组护理制度的效果观察

目的探究消化内科采用分组护理制度的临床效果。方法选取本院2014年3月至2015年5月收治的194例消化内科患者,并采用抽签的方式将患者分为2组,对照组实施常规护理制度,观察组实施分组护理制度,并对两组患者的护理效果、质量以及满意度情况进行对比。结果观察组文书书写合格率96.91%,比对照组的81.44%高(P<0.05);观察组患者压疮发生率0%,比对照组的5.15%低,(P<0.05);观察组院内感染率1.03%,比对照组的6.19%低,(P<0.05);观察组护理合格率98.97%,比对照组的83.51%高,(P<0.05);观察组往返病房次数与铃声呼叫次数明显少于对照组(P<0.05);观察组的满意度100%;比对照组的62.89%高,(P<0.05)。结论消化内科采用分组护理制度的临床效果显著,可以使护理人员的护理质量与工作效率显著提高,还可以提高患者的护理满意度,促使治疗效果的进一步提升,在临床上具有推广价值。

分组护理制度在消化内科护理中的应用

消化内科病种类型多、疾病复杂,涉及“肝”、“胆”、“食管”、“大肠”、“小肠”、“胰腺”、“胃”等方面,对护理人员的护理能力、责任意识都有更为严格的要求。本文探讨了在消化内科中推行分组护理制度的必要意义,分析分组护理制度在消化内科护理中的应用方式。

分组护理制度对颅脑手术患者护理质量及满意度的影响

目的探讨分组护理制度对颅脑手术患者护理质量及满意度的影响。方法将护理人员按照一定原则分为3个责任小组,每组设护理组长1名、责任护士3名及助理护士2名,根据工作能力分配相应的工作任务。比较分组护理制度前后颅脑手术患者护理质量及满意度的变化。结果实施分组护理制度后,病房管理、危重护理、专科护理、基础护理、消毒隔离及护理文书方面护理质量评分显著高于实施前,患者对服务态度、健康教育、沟通交流、业务技术及巡视及时性的满意度显著高于实施前(P<0.05或P<0.01)。结论分组护理制度有助于提高颅脑手术护理质量及患者满意度,护理效果良好,适合临床推广应用。

分组护理制度在消化内科护理中的应用效果

目的探讨分析分组护理工作制度在消化内科护理中的应用效果。方法 46例消化内科住院患者,随机分为试验组与对照组,各23例,对照组实施传统的功能制护理模式,试验组在对照组基础上实施分组护理制度,观察并记录两组的护理质量及护理效果。结果试验组的基础护理合格率、急救药品完好率、护理文书合格率明显高于对照组,且试验组患者压疮发生率、院内感染发生率明显低于对照组;试验组护士往返病床次数及护理呼叫次数明显低于对照组,结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内科护理中开展分组护理工作制度有利于提高护理质量和护理工作效率,具有较高的临床应用价值,值得推广应用。

分组护理制度在消化内科护理中的应用效果

目的分析分组护理制度在消化内科护理中的应用效果。方法 60例消化内科住院患者,按照护理模式的不同分为常规组与实验组,每组30例。常规组进行传统护理模式,实验组进行分组护理制度,比较两组的护理效果。结果实验组患者的护理文书合格率、急救药品完好率、基础护理合格率及护理满意度均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化内科住院患者实施分组护理制度的应用效果显著,可明显提高临床护理质量及护理满意度,患者易于接受,值得推荐采纳。

消化内科护理中分组护理制度在临床工作中的探索

目的：研究分组护理工作制度在我院消化内科中的实际应用结果，探索新的护理模式。方法选取我院消化内科2014年1月～2014年12月收治的100例患者，随机分为实验组和对照组，各50例。对照组进行常规的功能制护理方案，试验组在对照组基础上给予分组护理制度，对比分析两组的护理质量及护理结局。结果试验组的基础护理合格率、护理文书合格率、急救药品完好率优于对照组护理人员，同时试验组患者压疮发生率、院内感染发生率也均低于对照组；对比分析护理结果，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论在消化内科护理工作里开展分组护理制度有较好的临床应用价值。

分组护理制度在消化内科护理中的应用效果

目的:分析、研究分组护理制度在消化内科护理中的应用效果。方法:收治消化内科患者72例,随机分两组,对照组采取常规功能制护理模式,干预组在此基础之上采取分组护理制度,对两组患者的临床护理效果和质量给予对比。结果:干预组临床护理质量显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的临床护理效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科临床护理工作当中加入分组护理制度,可以使临床护理效果和护理质量明显提高,有效促进患者早日康复。

分组护理制度在消化内科护理中的应用效果

目的:探讨分组护理制度在消化内科护理中的应用效果。方法:收治消化内科患者100例,以护理管理模式作为依据分为对照组和观察组,对照组为常规护理模式,观察组为分组护理模式。比较两组效果。结果:观察组院内感染发生率、护理差错事故发生率、患者意外发生率、患者压疮发生率均低于对照组;护理文书合格率、急救药品完好率与基础护理合格率高于对照组(P<0.05)。观察组铃声呼叫次数、往返病房次数均少于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:分组护理制度在消化内科护理中的应用效果显著,能提高护理质量、护理效率与护理满意度。

分组护理制度在消化内科护理中的应用效果研究

目的探讨在消化内科护理中应用分组护理制度的效果。方法选择于我院消化内科接受诊治的患者68例作为研究对象,根据抽签法将其随机分为对照组(34例)与观察组(34例)。对照组实施传统护理,观察组在对照组基础上应用分组护理制度,对比2组护理满意度与护理质量。结果观察组护理满意度高于对照组(97.06%vs76.47%),差异显著(P<0.05);观察组护理质量评分为(90.57±0.66)分,优于对照组的(72.69±0.87)分,差异显著(P<0.05)。结论分组护理用于消化内科护理中可促进护理人员工作效率与工作质量的提升,值得临床推广。

分组护理制度在消化内科护理中的应用效果

分析探讨在消化内科的护理工作中,应用分组护理制度的实际效果。 方法:选择某医院一年内消化内科收治的 88 例患者,将其作为主要研究对象,根据随机抽签的方式,将其分为对照组、实验组,每组各 44 例患者。 对照组的 44 例患者实施传统的常规护理方式,实验组的 44 例患者在传统常规护理的基础上,应用分组护理制度,通过对比对照组、实验组患者及家属对护理工作的满意程度,以及护理工作展开的质量与效果。 结果:实验组患者及家属对护理工作的满意度,要远高于对照组的患者及家属,两组之间的差异相对来说还是较为显著的。 实验组护理质量的评分平均为九十分,对照组护理质量的评分平均为七十三分,两组之间的差异也比较明显。 结论:分组护理制度在消化内科的应用,不仅能够提升护理人员的工作质量与效率,还能够帮助患者尽早地康复,从临床层面来说,是非常值得普及推广的。

分组护理制度在消化内科护理中的应用效果

相较于其他科室,消化内科的疾病类型较多,大部分疾病的病情都较为复杂,病患在发病之后如不能及时得到合理诊疗,病患的身体健康以及生活质量将会因此受到非常严重的影响,为了进一步提升消化系统疾病病患的生活质量,为病患的生命安全提供保障,在消化内科运转过程中,消化内科医护工作人员就需要根据病患的病情以及疾病的护理需求对病患展开针对性护理,通过这一措施提升临床诊疗的效果,让护理工作发挥其应有的作用。 分组制度的主要目的就是实现医护人员与病患之间的针对性护理,提升医护人员对于病患病情的了解度,减少护理问题的发生率。 研究将以目前我国消化内科护理工作的展开现状作为研究基础,探究分组护理制度在临床护理工作中的具体应用以及对消化内科疾病诊疗所产生的干预效果。

采用分组护理制度对消化内科住院患者实施护理的效果分析

目的分析采用分组护理制度对消化内科住院患者实施护理的效果。方法将我院消化内科收治的92例住院患者随机分为对照组和观察组,每组各46例患者。对对照组患者进行常规消化内科护理,为观察组患者采用分组护理服务制度进行护理,然后对比分析其治疗计划实施的总时间及对护理服务的满意度。结果与对照组患者相比,观察组患者对护理服务的总满意率较高,差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组患者治疗计划实施的总时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论采用分组护理制度对消化内科住院患者实施护理可取得理想的效果,显著缩短其治疗时间。

分组护理制度对消化内科住院患者实施护理的效果观察

为解决消化内科住院患者护理效果欠佳的问题,本文以消化内科住院患者为例对其护理方法进行研究,分析消化内科住院患者在常规护理方法下护理质量、睡眠质量、舒适度、生存质量、不良事件等方面存在的不足之处,提出分组护理制度,对经口内镜下食管括约肌切开术、重症胰腺炎、消化道出血患者给予全方位护理,以期为相关人员提供参考。

分组护理制度在消化内科护理中的应用效果

目的:探究在消化内科护理中使用分组护理制度的临床效果。方法:研究期间选择在我院消化内科接受治疗的患者共计64例作为主要分析对象,研究开始于2019年10月,结束于2020年10月,为了探究分组护理制度的应用效果,本次使用对比的研究方法,将所有患者根据1:1的比例分为了两组,分别命名为对照组(n=32例,采用常规护理模式)、观察组(n=32,采用分组护理制度),不同方法实施后,观察和分析两组患者的临床情况,并记录护理期间的相关数据,主要包括:护理前后临床症状评分、HAMA评分、HAMD评分等数据,同时将两组记录后的数据进行比较。结果:两组护理前,无论是临床症状评分,还是HAMA评分、HAMD评分相比,均无较大差异,无统计学意义,用(P>0.05)表示。护理后两组的各项评分相对于护理前均发生了明显的变化,差异有统计学意义(P<0.05),改善较为明显的是观察组,其优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科护理中采用分组护理制度,能够有效地改善患者的临床情况,对临床治疗效果的提升有着积极作用,可在今后的护理工作中大力推广和应用。

分组护理制度在消化内科护理中的实施效果

目的:探讨在消化内科护理中实施分组护理制度的效果。方法:选取2015年3月~2016年3月在医院消化内科接受治疗的220患者作为研究对象,按随机分配法分为对照组和观察组。对照组患者接受传统的护理管理模式,观察组在传统护理基础上实施分组护理制度管理模式,比较分析两组患者的临床护理质量、护理效率及护理满意度。结果:实施分组护理制度后,观察组患者的护理人员文书书写合格率和基础护理合格率,明显高于对照组患者的护理人员(P<0.05),院内感染发生率及患者压疮发生率与对照组相比均有显著降低(P<0.05);观察组患者铃声呼叫次数及护理人员往返病房次数明显低于对照组(P<0.05);观察组患者对护理服务的满意度也有显著提高(P<0.05)。结论:在消化内科护理工作中实施分组护理制度管理模式,不仅能提高护理人员的工作效率,提高科室护理质量,还能有效降低院内感染、压疮等并发症的发生,有效促进患者早日康复,从而提高患者的护理满意度。

分组护理制度在消化内科护理中的应用效果分析

分析在消化内科的护理中通过应用分组护理制度的临床效果。方法:抽取2020年1月~2021年9月本院消化内科76例住院治疗患者,随机数字表法分组,对照组为常规护理,观察组采用分组护理制度,比较2组的护理不良事件发生率以及护理满意度。结果:住院期间护理不良事件发生率观察组为0.00%,对照组为7.89%,P<0.05;护理满意度观察组为100.00%,对照组为86.84%,P<0.05。结论:在消化内科护理中通过应用分组护理制度能够有效降低护理不良事件率,并可和谐优化护患关系。

分组护理制度在消化内科护理中的应用效果

对分组护理制度,在消化内科护理工作中的实施应用效果进行分析。方法:选择近一年来在我院接受治疗的消化内科患者共106名作为此次研究工作对象,并将这106名患者随机平均分为参考组与研究组每组患者共53名,针对参考组患者进行常规护理,而研究组患者则采用分组护理工作制度,最后对两组患者的护理效果进行评价与对比。结果:对两组患者在接受不同护理工作之后的护理效果进行对比,发现研究组患者在接受护理结束之后,无论是护理质量还是护理满意度等,都明显优于参考组。结论:所以对于消化内科护理工作来讲,应当延续并推行分组护理制度,大大提升护理工作水平。

消化内科护理中分组护理制度在临床工作中的探索

目的:评价分组护理制度在消化内科护理工作中的运用效果,为消化内科护理提供参考。方法:选择我院2017年1-12月消化内科收治的94例患者,随机分为常规护理模式、分组护理制度的对照组和观察组2组。对比2组消化内科患者的护理合格率、文书书写合格率、并发症发生率以及护理满意度评分。结果:观察组消化内科患者护理合格率、文书书写合格率以及护理满意度评分均明显高于对照组,压疮以及感染发生率低于对照组,P<0.05。结论:对比常规护理模式,消化内科采取分组护理制度效果更为显著,具有临床推广价值。

精神科病房护理管理中责任分组护理模式的应用意义探究

目的分析精神科病房护理管理中责任分组护理模式的应用意义。方法选取该院精神科2012年2月—2015年3月收治的102例患者为研究对象,采用电脑分组将其随机分为观察组和对照组,各51例患者。观察组给予责任分组护理,对照组给予传统护理。对比分析两组患者的护理满意度。结果经过不同模式的护理,观察组和对照组患者的护理满意度分别为96.1%(49/51)和70.6%(36/51);观察组明显优于对照组(P<0.05),两组间比较差异有统计学意义。结论将责任分组护理模式应用于精神科病房护理管理中能够使患者的护理满意度提升,同时使患者的依从性增加,具有良好的实用价值,临床中可推广使用。