《反分裂国家法》非和平方式条款的规范释义

《反分裂国家法》是集反“台独”、反干涉、促和平于一体的法律,在“台独”分裂分子加紧勾连外部势力,谋求“渐进式台独”的新情势下,对《反分裂国家法》非和平方式条款进行解读具有现实意义,具体而言,实体要件方面,基于原则性与灵活性考量,需厘清“台独”分裂势力的内涵与边界,同时结合《反分裂国家法》第8条的法律文本,释明非和平方式及其他必要措施的启动要件;程序要件方面,立足《中华人民共和国宪法》以及《中华人民共和国国防法》《中华人民共和国国家安全法》等军事法的体系解释,明确国务院、中央军事委员会应急处置权的联合属性,并强调中央军事委员会的主导地位。

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部司法部印发《关于依法惩治“台独”元顽固分子分裂国家、动分裂国家犯罪的意见》的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅(局)、国家安全厅(局)、司法厅(局),解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局、国家安全局、司法局:为依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪,切实维护国家主权、统一和领土完整,根据《反分裂国家法》和《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律以及相关司法解释的规定,结合工作实际,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定了《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》,现予以印发,请认真贯彻执行。

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部印发《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》的通知(法发[2024]8号)

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅(局)、国家安全厅(局)、司法厅(局),解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局、国家安全局、司法局:为依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪,切实维护国家主权、统一和领土完整,根据《反分裂国家法》和《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律以及相关司法解释的规定,结合工作实际,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定了《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》,现予以印发,请认真贯彻执行。

从《反分裂国家法》的报道看日本媒体的话语霸权——以《朝日新闻》、《读卖新闻》、《每日新闻》、《日本经济新闻》为例

今年3月5日至14日召开的十届全国人民代表大会第三次会议虽不是换届选举,但在国际社会受到了广泛关注,其城乡差距、科学发展观、中部崛起、董建华卸任等议题都受到了各国媒体不同程度的关注.纵观两会期间日本主流报纸的报道可发现,其中<反分裂国家法>议题受关注程度最大.本文选取3 月9日(人大常委会对<反分裂国家法(草案)>作出说明的第二天)和3月15日(人大通过<反分裂国家法>的第二天)两天的<朝日新闻>、<读卖新闻>、<每日新闻>、<日本经济新闻>四家报纸作为对象进行分析.

论《反分裂国家法》的立法依据与现实意义

在十届全国人大三次会议上高票通过了《反分裂国家法》,该法的生效,使“以非和平方式”解决台湾问题有了法律上的依据;表明了全中国人民维护国家主权和领土完整,反对台湾独立的共同意志和坚定决心;符合中国人民、中华民族的根本利益;有利于地区稳定与发展,全世界的和平、稳定与繁荣;立法依据充分,有重大现实意义。

评《反分裂国家法》的英译——兼谈译者的素质

《反分裂国家法》这部法律的英译者以严谨的态度,科学而艺术地将之准确地加以传译,取得了国际社会的理解和支持。本文通过分析、评论《反分裂国家法》的英译,说明译者只有具有高深的跨文化素养、娴熟的翻译技巧、准确的理解力、过硬的专业知识素养,才能对重要文件作精湛的翻译。

分裂国家罪及其司法认定

我国刑法关于分裂国家罪的立法规定,经历了一个历史发展过程。近年来,各种形式的分裂国家犯罪活动在全国范围内时有发生,对该罪的惩治面临着严峻的形势。2005年3月,十届全国人大通过《反分裂国家法》,也给我们研究分裂国家罪带来了新的课题。因此,了解分裂国家罪的立法概况,研究分裂国家罪的特征以及司法认定,有重大现实意义。

制定《反分裂国家法》的战略与策略思考——论为什么是制定《反分裂国家法》而不是制定《统一法》

制定《反分裂国家法》,是对台海形势发展的特点、国际社会的可能反应以及岛内政治生态进行综合、缜密思考和评估后所做出的十分明智的战略选择。鉴于“台独”分裂活动的特点与性质,以及现阶段我们对台工作的主要任务,制定《反分裂国家法》而不是《统一法》,更具有针对性,更有助于推动岛内反“台独”力量的重新崛起与壮大,更有利于赢得国际社会对我们反“台独”斗争的同情、理解与支持。

《反分裂国家法》的立法依据和性质探析

《中华人民共和国反分裂国家法》体现了我国宪法规定的维护国家统一、主权和领土完整的基本精神;其英文译名是Anti SecessionLaw而非Anti SeparationLaw,这有助于国际上对我国立法的认同;其打击的目标是台独分裂势力,而对普通平民及在台的外国人的正当权益则尽最大可能予以保护。该法虽明文规定不排除“采取非和平方式及其他必要措施”,但仍处处展现出和平姿态,是一部具体的、实实在在的和平法。

试论《反分裂国家法》的法律地位——以承上启下为研究视角

《反分裂国家法》在我国法律体系中起着承上启下的重要作用,对上秉承《宪法》维护国家领土完整和主权统一的基本精神,对下衔接《刑法》中制裁危害国家安全罪的具体措施。这部反映和平与统一精神的宪法性文件,把国家和平统一的意愿提升为国家的意志,并努力纳入法治运行的轨道,给政治上遏制"台独"分裂势力及其活动提供了敦厚的法律依据。

论分裂国家罪的几个问题

本文立足于刑法规定 ,紧密结合司法实践 ,对分裂国家罪的构成特征、罪间界限及其罪数形态等几个基本问题进行了较为深入的研究。

海峡两岸刑事司法协助问题再研究——写在《反分裂国家法》施行后

《反分裂国家法》施行后,两岸刑事司法协助活动在双方的竭诚努力下,将会蓬勃开展。为促进两岸共同的和平稳定,应当进一步廓清区际刑事司法协助的基础性问题、内容范围及实现途径。在完善内地中央刑事诉讼法的基础上,积极促进双边协议签订,将是一种有效途径。

中外分裂国家罪探析

分裂国家是危害国家安全的严重犯罪,中外刑法的反分裂立法有其共同性,均视分裂行为为重罪并将预备行为入罪化。国外分裂国家犯罪立法模式多样,中外分裂国家罪的行为内部构造规定不一。我国现行立法为防范、打击分裂国家行为提供了规范保障,但其入罪模式以及法定刑配置不够合理。完善分裂国家罪立法应拆解现有罪名,进一步明确罪状,将组织、参加分裂国家组织"入罪",重构分裂行为立法。

略论煽动分裂国家罪

当前,分裂主义、恐怖主义、极端主义三股势力活动猖獗,研究煽动分裂国家罪的构成要件及认定,对于打击三股势力法律对策的形成具有重大现实意义。煽动分裂国家罪,是指煽动分裂国家、破坏国家统一的行为。就构成要件而言,其客体是国家统一;客观方面是煽动他人实施分裂国家、破坏国家统一的行为;主体是一般主体,主观方面只能由故意构成。

促进和平统一,预防“台独”分裂的国家大法

《反分裂国家法》浓缩了几十年来祖国大陆对于和平统一政策目标的全部精华,概括了全中国人民绝不允许任何人以任何方式把台湾从中国国土分裂出去的坚定意志,设置了“台独”分裂势力不得逾越的红线,是促进和平统一,预防“台独”分裂的国家大法。

《反分裂国家法》的法理价值探析

《反分裂国家法》的出台是中央政府长期对台政策的法治化选择。以这部法律为窗口,可以看出执政党推行依法治国的决心、信心和水平的提升。《反分裂国家法》是宪法性法律,是公法,是实体法也是程序法,同时也是和平法而非战争法。仔细审视这部法律,可以看出它还充满着和平、宪政、法治和人权的法理精神。

中国和平发展与《反分裂国家法》

台湾问题是中国崛起的一个制约因素。“台独”关系到中国的国家安全,危害国家经济利益,也是西方反华势力特别是美日遏制中国崛起的重要借助力量。《反分裂国家法》是为了及时遏制“台独”分裂势力,将两岸关系导向良性发展,促进两岸走向和平统一,也是反“台独”的利器,是促统富国、实现中国和平发展坚实的法律保障。

《反分裂国家法》的立法分析

文章从宪政和法理的视角对《反分裂国家法》进行立法解析。在立法背景上,《反分裂国家法》是一部特殊性的立法,是为了解决台湾问题;在立法属性上,《反分裂国家法》是一部宪政性的立法,它体现了丰富的宪政法律精神;在立法目的上,《反分裂国家法》是一部和平性的立法,是为了维护国家的统一;在立法形式上,《反分裂国家法》是一部原则性的立法,而且体现了人性化的思想。