分诊安全管理结合风险护理对脑梗死患者预后治疗效果的影响

目的分析分诊安全管理结合风险护理对脑梗死患者的预后治疗效果。方法选择2022年2月—2023年2月浙江省人民医院毕节医院收治的70例脑梗死患者作为研究对象,针对患者的不同护理模式将患者分为对照组和观察组,每组35例。对照组采用常规急诊分诊安全管理,观察组采用分诊安全管理结合风险护理,比较不同护理模式下两组患者的护理质量、风险事件发生率及精神状态水平。结果观察组的护理质量(基础护理、实践操作、护理文件、急救药品)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组风险事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组患者简易精神状态量表(MMSE)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后24 h、72 h观察组MMSE评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者mRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分诊安全管理联合风险护理能显著提升护理质量,降低风险事件发生率,改善脑梗死患者预后,具有较高护理价值,建议临床应用。

急诊分诊安全管理用于急诊护理效果分析

目的探讨急诊分诊安全管理模式用于急诊护理的效果。方法选取医院2022年1月至2023年1月实施急诊分诊安全管理模式前后的急诊患者各100例,设为对照组与干预组,各100例。评估急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的效果。结果实施后,干预组患者完成护理满意度、安全隐患发生情况、护理质量、患者焦虑自评量表和抑郁自评量表评分、患者就医认知程度均显著优于对照组(P<0.05)。结论急诊护理干预阶段开展急诊分诊安全管理模式能改善急诊患者病情,提升急诊干预效率,提供高效的医疗干预服务,改善不良情绪,提升就医认知程度。

急诊护理中的分诊安全管理效果观察

探究急诊护理中的分诊安全管理效果。方法 选取本院2020年7月-2021年3月100例急诊患者,分为两组,各50例。结果 观察组患者的急诊护理总有效率为高于对照组(P<0.05),护理查对制度质控合格率高于对照组(P<0.05),职业暴露处理流程掌握质控合格率高于对照组(P<0.05),急救药品知识掌握质控合格率高于对照组(P<0.05),转运患者安全评估质控合格率高于对照组(P<0.05),静脉留置针评估质控合格率高于对照组(P<0.05),护理操作、护理技术、护理态度、病房管理评分均高于对照组(P<0.05)。观察组患者的依从性高于对照组(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率明显的低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 急诊护理中实施分诊安全管理是提升效果的重要手段,主要表现为:降低并发症发生率,提高预后效果,值得推荐。

急诊分诊安全管理结合风险管理对急诊科护理质量的影响

研究急诊分诊安全管理结合风险管理作用在急诊科中的效果,并分析对护理质量的影响。方法 根据收治时间的不同将本院急诊科所接收的110例患者随机分组,对照组(2020.7~12)共计55例,实施常规护理管理,观察组(2021.1~6月)共有55例,施以急诊分诊安全管理结合风险管理。对两组所取得的干预效果进行观察。结果 观察组的护理质量评分以及患者满意度(94.55%)均高于对照组数据,而护理风险事件发生率(3.64%)低于对照组,P<0.05。结论 急诊分诊安全管理结合风险管理的实施,能够促进急诊科护理质量的提升,有利于降低护理风险事件发生率,效果令人满意。

急诊分诊安全管理结合风险管理对急诊科护理质量的影响研究

探究急诊科施以联合护理管理方案的作用,第一种方案是急诊分诊安全管理,第二种方案是风险管理。方法 纳入200例,均急诊入院,最早2021年8月入院,最晚2022年12月入院,其中100例以急诊常规护理管理为干预方案,称作对照组;其中100例以由急诊分诊安全管理措施、风险管理措施组成的急诊联合护理管理为干预方案。结果 不良事件比较是(P<0.05),护理质量比较是(P<0.05),负面情绪比较是(P<0.05)。结论 在急诊科实施急诊联合护理管理,充分发挥急诊分诊安全管理措施、风险管理措施的作用,有利于不良事件减少、护理质量提高、负面情绪减轻,值得临床推广。

急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用

对急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用进行研究,并明确其管理效果。方法 选取了本院的66名急诊患者,以2021年5月份到2022年5月份为一个时间间隔,将两个患者分成了两个部分,分别是:观察组(n=33)采取了急诊分诊的安全管理,而对照组(n=33)则采取了传统的急诊管理。在完成急诊护理后,通过比较两组患者的护士质量和护士满意度,和护理不良事件的发生率,来分析急诊分诊安全管理的护理价值。结果 观察组护理质量、护理满意度、护理不良发生率数据均优于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用能够显著提升患者护理满意度,减少护理风险与不良事件发生率,对增强护理质量具有重要价值,可在急诊护理中推广使用。

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响

目的:探究急诊分诊安全模式的运用对急诊护理质量的影响。方法:选取2020年10月—2021年10月于四川省第一退役军人医院急诊科就诊的患者300例作为研究对象,双盲法分为对照组和观察组,各150例。对照组给予传统的急诊分诊常规模式,观察组给予急诊分诊安全模式。比较两组患者急诊分诊期间差错事件的发生率。结果:观察组患者差错事件总发生率[3.33%(5/150)]低于对照组[8.00%(12/15)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在应急能力、专业操作水平、护理态度、护理效率评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊分诊安全模式的运用,能够大幅度地提升急诊护理的质量,保障患者的安全的同时提升就诊体验。

急诊分诊安全管理联合风险管理对急诊科护理质量的影响分析

探究急诊科采取急诊分诊安全管理+风险管理对科室护理工作质量的影响。方法 该研究选取了2022年5月至2023年5月期间的100例急诊科患者作为研究对象,并按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各有50例。对照组采用急诊科常规护理模式,观察组则采用急诊分诊安全管理+风险管理模式。评价指标包括不良事件率、护理管理质量和护理差错率。结果 观察组护理差错率及不良事件率比对照组低,护理管理质量比对照组高,P<0.05。结论 在急诊科护理中采取急诊分诊安全管理+风险管理模式具有显著效果,能够改善护理工作质量,降低了护理人员工作中的差错率,提升了护理服务质量,该护理模式具有临床应用价值。

急诊分诊安全管理模式对提高急诊护理质量的应用

目的探讨急诊分诊安全管理模式对提高急诊护理的影响。方法选择2015年12月至2017年11月我院急诊室选取的100例患者为对照组,选择2017年12月至2018年10月我院急诊室选取的100例患者为观察组。观察组采取急诊分诊安全管理模式,对照组采取急诊分诊常规管理模式。比较两组护理质量及风险事件发生率。结果观察组护理风险事件总发生率低于对照组,且护理技术、护理安全、病房管理、服务态度及基础护理等评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理中实施急诊分诊安全管理,可有效提高护理质量,降低风险事件发生率,减少医疗纠纷,促进患者快速康复。

急诊分诊安全管理用于急诊护理中的效果评价

目的探究急诊分诊安全管理用于急诊护理中的效果。方法选取该院急诊科收治的82例患者,其中41例患者接受常规护理,为对照组;另外41例患者接受急诊分诊安全管理护理,为观察组,比较分析两组的安全事件发生率、患者投诉率和护理满意度。结果观察组安全事件发生率(7.32%)、患者投诉率(2.44%)低于对照组(26.83%,19.51%),护理满意度(92.28±5.74)分高于对照组(83.16±6.58)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊分诊安全管理在急诊护理中效果良好,能够减少安全事件和患者投诉的发生,提高护理满意度,值得临床使用。

急诊护理中急诊分诊安全管理模式的价值研究

目的探讨急诊护理中急诊分诊安全管理模式的临床应用价值。方法 2014年1月—2015年1月选取60例急诊患者设为常规组,所有患者均在常规急诊管理模式下进行急诊护理工作;选取2015年2月—2016年2月间收治的60例患者设为安全管理组,给予患者在急诊分诊安全管理模式下进行急诊护理。对比2组患者的护理效果。结果安全管理组患者护理满意度与常规组相比明显较高(P<0.05),安全管理组患者护理质量评分与常规组相比明显较高(P<0.05)。结论在急诊分诊安全管理模式下进行急诊护理能有效提升护理质量,改善患者护理满意度,值得推广运用。

探讨急诊分诊安全管理结合风险管理对急诊科护理质量的影响

目的探讨急诊分诊安全管理结合风险管理对急诊科护理质量的影响作用。方法选取2017年1月至2017年6月我院急诊科收治的100例患者作为观察对象。随机将其分为观察组与对照组,对照组50例接受常规急诊分诊及急诊护理,观察组50例则接受急诊分诊安全管理与风险管理,比较两组护理质量评分及风险事件发生情况。结果观察组护理质量评分明显高于对照组,并且观察组风险事件发生率明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论对急诊收治患者予以急诊分诊安全管理与风险管理可有效提升急诊科护理质量,并可显著降低急诊护理中的风险事件发生率,具有临床应用及推广价值。

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的提升作用分析

目的:探究急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的提升作用。方法:选取2017年3月—2018年3月我院急诊科收治的符合样本要求的患者140例作为研究对象,随机分为常规组和试验组,每组70例。常规组实施传统护理管理模式,试验组采取急诊分诊安全管理模式,比较两组的急诊护理质量和患者的满意度。结果:两组护理质量评分相比,试验组明显更高,差异有统计学意义( P <0.05);在满意度方面,试验组高于常规组,差异有统计学意义( P <0.05)。结论:急诊分诊安全管理模式应用急诊护理中,有利于提高护理质量,作用明显。

在急诊科护理中急诊分诊安全管理结合风险管理对护理质量的影响

目的:分析在急诊科护理中急诊分诊安全管理结合风险管理对护理质量的影响。方法:急诊科收治患者400例,平均分成两组。对照组采用急诊分诊安全管理,试验组在急诊分诊安全管理的基础上结合风险管理措施。研究2种不同风险控制措施的护理效果。结果:与单纯采用急诊分诊安全管理相比,将急诊分诊安全管理与风险管理工作相结合,可以提升急诊科护理质量;可以通过减少急诊科发生护理差错的概率保证急诊科的护理安全。同时,急诊分诊安全管理与风险管理2种措施同时应用,对于提升急诊科的工作效率,提高患者满意度具有积极的意义。良好的风险控制机制是促进护理工作发展的主要因素。结论:急诊分诊安全管理与风险管理相结合,对保证急诊患者的护理安全具有重要作用。同时,2种风险管理方法联合应用可以有效避免由于护理工作量大而造成的护理差错。一方面有利于提升护理人员的工作效率和工作质量,另一方面可以减少由于护理差错造成的护患纠纷。

急诊分诊安全管理联合风险管理对急诊科护理质量的影响

目的探讨急诊分诊安全管理联合风险管理对急诊科护理质量的影响。方法选取佛山市南海区人民医院在2014年1月-2017年1月期间收治的90例急诊科患者,随机分为研究组与对照组,各45例。对照组进行急诊分诊安全管理,研究组进行急诊分诊安全管理联合风险管理,分析两组护理风险事件与护理满意度。结果研究组的风险事件的发生率为6.67%;对照组的风险事件的发生率为15.56%;组间比较差异显著(P<0.05);研究组的护理满意率为95.56%;对照组的护理满意率为80.00%;组间比较差异显著(P<0.05)。结论对急诊科实施急诊分诊安全管理联合风险管理,可降低护理风险事件,提高护理满意度。

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响

目的:分析急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法:在2019年7月~2020年5月期间,选取急诊科患者70例,随机划分成2组,对照组进行急诊分诊常规护理,研究组进行急诊分诊安全管理,各组35例患者,对比2组护理质量。结果:对照组患者护理质量、满意度均低于研究组,对照组风险事件34.2%,护患纠纷40%,研究组风险事件5.7%,护患纠纷2.8%,具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊患者护理管理期间,急诊分诊安全管理模式应用效果理想,可以提升整体护理质量和满意度,值得对其推广。

急诊分诊安全管理模式对提高急诊护理的应用

目的探讨分析急诊分诊安全管理模式对提高急诊护理的应用效果。方法该院于2015年开始实施急诊分诊安全管理模式,随机抽取2015年1—12月期间到该院治疗的120例急诊患者作为观察组,2014年1—12月期间到该院治疗的120例急诊患者作为对照组,观察比较两组患者的护理质量评分及护理满意率。结果在护理质量评分方面,观察组患者为(93.84±2.25)分,而对照组患者为(84.26±3.52)分,对比可知观察组患者比对照组患者的护理质量评分高,差异有统计学意义(t=9.112,P<0.05)。在护理总满意率方面,观察组患者为96.67%,而对照组患者为80.83%,对比可知观察组患者比对照组患者的护理总满意率高,差异有统计学意义(χ2=4.462,P<0.05)。结论采用急诊分诊安全管理模式可以有效提高急诊科护理质量,使患者满意,值得应用及推广。

急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用及可行性研究

于急诊部门常规护理管理基础上,采用急诊分诊安全管理模式,对改善急诊临床急救指标和护理质量的影响探究。方法:就我院84例患者予以选取,均收录于2021.4——2022.4,随即行规范性分组,42例在急诊过程中配合常规护理的样本纳入对照组;42例在急诊过程中实施急诊分诊安全管理模式的样本纳入观察组。统计纳入不同组别患者的统计数据,包括急诊指标参数、护理质量评测参数间的差异。结果:纳入研究组样本预警所需时长、通路建立时间长度参数、分诊及急救所需时长参数更低,P<0.05,指标更具优势。从各个方面针对护理服务的质量进行打分,纳入研究组样本的分值更高P<0.05,该组别护理质量更具优势。针对两组满意度进行评定,研究组评定值为95.24%,该组别参数远高于常规组评定值78.57%,P<0.05。开展护理措施之前组间情绪状态并不存在较大差异,P>0.05;开展后两组虽均有好转,但观察组情绪状态更佳,P<0.05。结论:将急诊分诊安全管理模式应用于急诊护理工作中,具有显著的应用价值,可行性较高。

急诊分诊安全管理模式在胸痛伴心肌缺血患者护理中的应用

目的:探讨急诊分诊安全管理模式在胸痛伴心肌缺血患者护理中的应用效果。方法:以本院2019年3月至2020年6月急诊接诊的60例胸痛伴心肌缺血患者为研究对象,将患者根据随机抽签原则分为对照组和研究组两组,每组各30例,对照组与研究组患者分别接受常规急诊护理管理模式与急诊分诊安全管理模式,比较两组患者的急诊准确率、急诊时间、分诊护理满意度及不良事件发生率。结果:研究组患者急诊准确率显著高于对照组,平均分诊时间、其他病因排除时间及确诊时间较对照组更短,两组比较存在统计学差异(P<0.05),研究组分诊护理满意度(96.67%)显著高于对照组(80.00%),两组比较存在统计学差异(P<0.05),研究组患者护理不良事件发生率(3.33%)显著低于对照组(20.00%),两组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:急诊分诊安全管理模式有助于提高急诊准确率及分诊护理满意度,缩短急诊时间,降低不良事件发生率,在胸痛伴心肌缺血患者护理中具有较高的应用价值。

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响

目的:探究急诊分诊安全管理模式对于急诊护理质量的影响。方法:依据急诊科风险管理的工作经验,对急诊科实施分诊安全管理模式的前后状态进行分析,实施前1年为对照组,实施后1年为观察组,对分诊安全管理模式应用前后的服务态度以及护理质量的综合满意度进行对比分析。结果:在应用分诊风险管理模式以后,急诊护理质量得到了有效的提升,自患者对服务态度以及护理质量的综合性满意度方面,采用分诊风险管理模式的急诊科满意度显著高于采用常规管理模式的急诊科,且P<0.05,差异存在统计学意义。结论:采用急诊分诊安全管理模式能够有效提升急诊科的护理质量,保证急诊科的高效运转。