快速准确分诊急救护理流程对急诊胸痛患者抢救成功率的改善探讨

探究临床针对急诊胸痛患者在诊治中应用快速准确分诊急诊护理流程的价值体现。方法 对148例急诊胸痛患者收集,具体时间信息为2024年5月1日至2024年5月31日,随机法下处理分组,各自74例,对照组所行方案为传统急诊护理流程,观察组方案则取快速准确分诊急救护理流程。结果 各组方案落实后,对于分诊准确率、抢救成功率的数据收集中,观察组居于更高(P<0.05)。观察组对于各流程时间节点的分析结果表现为更少(P<0.05)。观察组在行不良事件率的分析统计中居于更低(P<0.05)。在满意度的具体调查中,观察组各项均为更高值(P<0.05)。结论 急诊胸痛患者在入院后遵行快速准确分诊急救护理流程辅助急救,利于分诊准确率及抢救成功率的显著提升,压缩诊疗各环节用时,降低不良事件率,进而整体提升满意度。

急诊胸痛患者的快速准确分诊急救护理流程干预效果观察

目的分析、探究快速准确分诊急救护理流程干预在急诊胸痛患者临床治疗中的应用成效。方法选取我院2020年3至2021年3月期间收治的102例急诊胸痛患者为研究对象。根据随机数表法将所有研究对象分为对照组与观察组,为对照组实施常规急救护理流程干预,为观察组实施快速准确分诊急救护理流程干预。对比两组分诊效果;对比两组患者候诊时间;对比两组检查与治疗时间节点指标;对比两组患者对急救护理流程干预满意度。结果观察组分诊分级正确率、正确识别高危胸痛率、应急处理率等均高于对照组(均P<0.05);经对比后发现,观察组患者的候诊时间短于对照组(P<0.05);经对比后发现,两组发病至FMC时间不存在明显统计学差异(P>0.05);观察组的FMC至心电图时间、心电图确诊时间、FMC2B、D2B、总缺血时间等均短于对照组(均P<0.05);经对比后发现,观察组调查表格中护理服务、候诊环境、信息沟通、就诊次序、急救技能满意度等项目得分均高于对照组(均P<0.05)。结论在急诊胸痛患者的急救护理处理中,可应用快速准确分诊急救护理流程对急诊胸痛患者进行分诊处理,此模式将缩短胸痛患者在急救治疗中的分诊消耗时间,方便临床迅速判断患者病情严重程度,可缩短胸痛患者心肌缺血时间,尽快为患者提供全面系统的治疗,提高了患者群体对急救护理工作的满意程度。

快速准确分诊急救护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用价值

开展本次研究的主要目的在于探究快速准确分诊急救护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用价值。方法 本次研究对象截取自2022年1月-2023年1月期间,本院抢救的急诊胸痛患者,根据入院先后顺序,将截取时间上半段入院者纳为对照组,对该组患者实施一般情况下急救护理流程;将截取时间段下半段入院者纳为实验组,对该组实施快速准确的分诊急救流程。记录两组患者入院后到就诊的时间段,即候诊时间,同时记录对还礼人员对患者进行分诊分级的准确率,和对高危胸痛患者识别的准确率。以及患者入院到抢救成功各阶段用时对比,最后调查护理满意度。结果 实验组各项指标正确率、处理率均高于对照组,相关时间对比,实验组的用时均要短于对照组,实验组的护理满意度比对照组高(P<0.05),结论 胸痛患者实施快速准确分诊急救护理流程能够缩短候诊时间,提升分诊的准确率,节省治疗期间各阶段的时间,能够快速识别病情危重患者,提升救治成功率。

快速准确分诊急救护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用

目的探讨快速准确分诊急救护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用价值。方法将萍乡矿业集团有限责任公司总医院2020年2—6月实施传统急诊护理路径的31例急诊胸痛患者纳入实施前组,将2020年7—11月实施快速准确分诊急救护理流程干预的37例急诊胸痛患者纳入实施后组,比较2组患者候诊时间、分诊分级正确率、有效识别高危胸痛患者的比例、应急处理率以及首次医疗接触(FMC)至心电图时间、心电图确诊时间、FMC-球囊扩张(FMC2B)时间、就诊-球囊扩张(D2B)时间、总缺血时间、护理满意度。结果实施后组分诊正确率、正确识别高危胸痛患者率、应急处理率分别为97.30%,95.00%,64.86%,高于实施前组的80.65%,62.50%,38.71%(P<0.05);实施后组时间短于实施前组(P<0.05);实施后组AMI患者FMC至心电图时间、心电图确诊时间、FMC2B时间、D2B时间、总缺血时间均短于实施前组(P<0.05);实施后组护理服务、候诊环境、信息沟通、就诊次序、急救技能满意度评分均高于实施前组(P<0.05)。结论快速准确分诊急救护理流程优化急诊胸痛患者诊治流程,可减少分诊耗时时间,有效缩短患者心肌缺血时间,使患者可以尽早接受治疗,提高了护理满意度。

急诊胸痛患者的快速准确分诊急救护理流程干预效果观察

在临床对急诊胸痛患者干预中,探究快速准确分诊急救护理流程干预效果。方法 本次研究的72例急诊患者均确诊为胸痛疾病,这些患者就诊时间为2020年12月到2021年12月,重点实现分组比较,经计算机表法进行36例对照组(传统急诊护理路径)和36例实验组(快速准确分诊急救护理)比较,进行各项指标的详细观察。结果 实验组的分诊效果较对照组改善;和对照组候诊时间对比,实验组数值减少;各个时间点指标分析,其中发病到FMC时间和对照组比较差异不大(P>0.05);但在FMC到心电图时间、心电图确诊时间、FMC 2B时间、D2B时间、总缺血时间比较,实验组数值均降低,比较差异大(P<0.05)。满意度方面分析,实验组数值提高,为P<0.05。结论 为急诊胸痛患者提供快速准确分诊急救护理流程干预效果良好,能够使患者尽早参与到治疗中,保证护理质量。

以多量表为基础的急救分诊模式对急性脑卒中患者的影响

目的:探讨以多量表为基础的急救分诊模式对急性脑卒中(AS)患者抢救时效及效果的影响。方法:选取2019年1月1日~2021年1月31日收治的76例AS患者为研究对象,依据入院时间分为对照组和观察组各38例,对照组采取常规就诊模式,观察组接受以多量表为基础的急救分诊模式;比较两组抢救时效、不同时间神经功能[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、并发症、抢救成功率及患者满意度。结果:观察组候诊时间、治疗等候时间、急诊救治时间均短于对照组(P<0.01),抢救成功率高于对照组(P<0.05);治疗6 h、24 h、1周,观察组NIHSS评分均低于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05),患者满意率高于对照组(P<0.05)。结论:以多量表为基础的急救分诊模式在AS患者急救中可缩短患者各项抢救时间,提高急救成功率,有效降低患者神经功能缺损,同时提高患者满意度。

绿色通道信息化系统与急救分诊护理在急性STEMI患者中的应用

目的:探讨绿色通道信息化系统与分诊护理在急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者中的应用效果。方法:将90例急性心肌梗死患者按随机数字表法分为观察组和对照组各45例,对照组采用传统急救模式与常规护理,观察组在对照组基础上采用绿色通道信息化系统与急救分诊护理。比较两组干预效果。结果:观察组急诊至确诊时间、急诊至介入治疗时间、急诊至球囊扩张时间、住院时间均短于对照组(P<0.01),观察组急救后左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室短轴缩短率(LVFS)水平均优于对照组(P<0.01);观察组急救成功率高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组护士对护理方法的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将绿色通道信息化系统与分诊护理应用于急性STEMI患者中,可缩短急诊急救时间,提高患者急救成功率,降低并发症发生率,改善患者预后。

急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的观察急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法选取我院2015年6月—2016年6月期间收治的108例急性心肌梗死患者为研究对象,根据入院编号将其随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理,观察组在此基础上实行急诊护理路径模式。对比2组患者的抢救效果。结果观察组患者的急救时间、分诊评估时间、住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的康复率、病死率以及复发率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组患者的护理满意度为96.3%,对照组为79.6%,观察组明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于急诊心肌梗死患者而言,急诊护理路径可以有效缩短患者的分诊评估时间、住院时间以及急救时间,还可大幅减少患者的复发情况和死亡情况,从而提升患者的康复率和生活质量,值得临床应用。