碳排放许可的强度分配标准与中国区域经济协调发展——基于30省区CGE模型的分析

基于30省区CGE模型,模拟分析了碳排放许可的强度分配标准对我国区域协调发展的影响。结果表明:按行业属性设定强度分配标准会加剧区域经济发展不平衡状况;按区域经济发展水平设定强度分配标准,对区域协调发展的影响较小,但会对高排放行业造成较大的冲击。中央政府基于强度分配标准,参考区域经济发展水平,将碳排放许可分配到各个省份,然后各个省份再参考行业特点将碳排放许可分配给机制覆盖行业的实体或排放源,这样的两阶段分配结构是较为现实的、具有可操作性的政策选择。

薪酬分配公平标准结构及其对员工分配公平感的影响

分配公平标准作为指导薪酬分配的重要原则,会显著影响员工的分配公平感。通过文献回顾、专家法、问卷调查法、探索性因子分析和验证性因子分析等方法,确立了薪酬分配公平标准的6种结构:工作要求律、个体贡献律、岗位条件律、团体绩效律、市场水平律和个人特征律。实证分析结果显示:这6类分配公平标准的认知差异均与员工分配公平感显著负相关。在6类分配公平标准的认知差异对员工分配公平感的竞争性影响中,"个体贡献律"认知差异对员工分配公平感的影响系数最大。

关于高校津贴分配模式及其标准的思考

高校津贴分配模式选择及其分配标准确定,对于高校津贴分配制度改革具有重要的作用。分析表明,在学习借鉴的过程中,多数高校选择了大致相同的津贴分配办法,分配标准把握也比较合理,体现了分配制度改革的目的。对于存在的问题,需要在今后的实践中不断研究解决,但加强国家政策指导、规范学校分配行为则是从根本上解决问题的主要措施。

气候变化领域区别责任分配标准之探析

通过追溯"区别责任"的缘起,明确了"区别责任"分配的标准是"影响"和"能力"两个因素;而实施"区别责任"的困境也将我们引向对这两个标准的探讨。通过分析得出以"影响"和"能力"两因素作为标准符合公平正义的原则,进而证明了实行区别责任的合理性,也为发达国家在气候变化领域应该承担更大的责任这一论断提供了进一步的论证。

我国社会主义初级阶段的分配原则、依据和标准

在正确理解和把握效率优先、兼顾公平分配原则的基础上 ,明确以贡献和基本需要分别作为初次分配和再分配的依据 ,以市场和国家法律分别作为初次分配和再分配的标准。

试论我国民事诉讼举证责任的具体分配标准

如何确定民事诉讼中举证责任分配标准是实践中经常遇到的问题 ,有关举证责任分配标准的理论学说对我国的立法及司法实践均具有借鉴意义 ,参照相关学说确定举证责任的分配标准 ,并通过民事法律和司法解释细化举证责任的分配标准 ,有利于对当事人诉讼权利的平等保护 ,有利于人民法院审判工作的公正与效率目标的实现。

旧话重提亦有味——对分配的对策、标准及产物透析

唐国灿同志撰写的《社会主义市场经济下劳动力是商品》(见《中学政治教学参考》1993年10期)一文中指出:劳动力在我国目前的社会主义市场经济下仍是商品。这是一个在建立社会主义市场经济体制中必须解决的重大理论问题。但是,唐国灿同志在文章中表述的一些观点,我认为有值得商榷的地方。例如,文中写道:“财富,作为社会中的一种稀缺资源,必然要按照某一种或若干种标准进行分配。一般说来,目前世界上绝大多数国家分配的标准主要有三种:一是按劳绩进行分配,这也是最常见、应用最广的一种标准。

有关收入分配标准的讨论

收入分配标准是标准研究领域中最敏感又最复杂的问题之一,某种意义上,它已经超越了＂产品和服务标准＂的范畴。其主要涉及以下几个标准问题：一、最低工资标准的确定与增长《中华人民共和国劳动法》规定：国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定,报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。

浅谈对证明责任分配标准的认知

民事诉讼中,证明责任的分配历来是证明责任制度的核心。本文从正确认识证明责任的含义入手,探讨了证明责任分配标准的现状,继而结合新出台的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进一步阐述了对我国民事诉讼证明责任分配标准的构想,提出了多元化标准的理念。

央地关系视角下中央苏区土地分配标准演变新探

土地革命中应以人口还是以劳动力作为土地分配标准,作为中央的中共中央和作为地方的中央苏区观点不一。在反富农不断激进的过程中,双方的分歧逐渐加大,并对分配标准有了新的审视。此后中共中央提出了人口和劳动力混合的分配标准,并试图通过苏区中央局加强对地方的控制。地方起初试图影响中央局的观点,但最终因《土地法》的颁布而采用了中央的标准。以央地关系的视角纵观土地分配标准演变过程,可知中央与地方在此问题上虽有争论,但其理念、逻辑相同,绝非"路线之争"所能概括。

论我国证明责任分配标准

证明责任分配指在民事诉讼中,当要件事实真伪不明时,由哪方当事人承担由此带来的不利后果。关于证明责任分配的学说多种多样。在我国,由于多种原因,现行法律对证明责任分配规定较为简单、笼统,并存在不少缺陷。因此,有必要对我国证明责任分配标准加以完善。

浅议中国民事证明责任分配标准之取向

民事证明责任是当事人行为责任和结果责任的统一。要想实现民事证明责任的合理分配 ,就不仅需要法官等司法官员的努力 ,更需要立法的完善。唯有确立一条切实可行、合乎理性并切合中国司法实践的民事证明责任分配标准 ,将民事证明责任在当事人之间预先地予以配置 ,才能实现法律真正的公平、公正、正义的价值目标。

土地革命时期我党土地分配标准是几个?

第二次国内革命战争时期,我党的土地分配标准是几个?从有关文献来看是三个:一以人口为标准,一以劳动力为标准,一以人口和劳动力混合为标准.许多同志在论及这个问题时都信而不疑.但从文献中这三个标准的内容看,三个标准中有两个可合而为一,也就是说土地革命时期我党土地分配的标准实际上只有两个,所谓劳动力标准与人口和劳动力混合标准大同小异很难区别.

分算法下固定成本分配标准小议

多品种盈亏临界分析时，应用保本分析公式：保本点=固定成本/单位贡献边际，存在着一个问题，一个固定成本对应多种产品的贡献边际，即存在一对多的问题，为了解决这种对应问题，以便于应用保本分析公式，就需要把“一对多”转化为“一对一”或“多对多”的形式，前者有综合贡献边际率法，联合单位法，后者有“分算法”。分算法，就是指在一定条件下，将全厂固定成本按一定标准在各种产品之间进行分配，然后再对每一个品种分别进行盈亏监界分析。既然分算法下要分配固定成本，那么就存在“分配标准”的选择问题，选择分配标准时应遵循以下原则：

社会收入分配的标准研究--基于福祉无差异线的分配标准

对于构建和谐社会来说,寻找并确认符合社会伦理准则、且有益于社会经济发展的收入分配标准至关重要。为此,笔者尝试以现阶段经济状况为依据,以古典自由主义、功利主义和罗尔斯主义的伦理要义为基础,通过对福祉无差异线进行埃奇沃斯盒状图分析,寻找福祉定义下的收入分配标准——"能够识别并遵循既定社会财富下的有效合约线,在最大可能的关注最不利人群的基础上,保障个人基本权利"。

证明责任正置分配标准小议

民事诉讼证明责任正置是通常情况下证明责任分配的普遍方式,其以要件事实分类说为基础,根据法律要件的分类将诉讼待证事实分为权利主张事实和权利抗辩事实,权利主张者对权利主张事实承担证明责任;权利抗辩者对权利抗辩事实承担证明责任。此外,在证明责任正置分配中还应注意:否认事实者不承担证明责任;主张与抗辩都不能证明时主张者承担证明责任;同一诉讼阶段只存在一个特定的证明责任,不同的诉讼阶段可能存在不同的证明责任。

“标准比例分配法”在成本会计中的应用

成本核算当中 ,间接费用能否做到科学、合理地分配 ,选择合理的分配标准是关键。“标准比例分配法”在间接费用的分配中得到广泛应用 ,本文就常见的间接费用分配 ,做了详尽的介绍。