辨证饮食护理结合分阶段延续性护理对血液透析动静脉内瘘患者自护能力的影响

目的分析辨证饮食护理结合分阶段延续护理对血液透析动静脉内瘘患者自护能力的影响。方法抽取48例盐城市第一人民医院2019年5月—2022年5月收治的血液透析动静脉内瘘患者,按照抽签法等分为对照组、观察组,对照组采用分阶段延续性护理,观察组采用辨证饮食护理结合分阶段延续性护理,对比2组自护能力、情绪状态与生活质量、并发症。结果护理前,2组自护能力比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,2组比较,观察组各维度评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组负性情绪、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,2组比较,观察组负性情绪评分更低,生活质量评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。2组并发症发生率比较,观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对血液透析动静脉内瘘患者采用辨证饮食护理结合分阶段延续性护理,可提高患者自护能力,改善负性情绪,提高生活质量,降低并发症发生率。

分阶段延续性护理对血液透析动静脉内瘘患者自护能力的影响评价

针对本研究所含有的血液透析动静脉内瘘患者,行以分阶段延续性护理干预,评价其对自护能力的具体影响。方法 以2020年2月-2021年3月为研究区间,以该区间内本院含有的血液透析动静脉内瘘患者共计100例为研究标本。随机将其中50例置入对照组中,加以常规性护理干预。剩余50例则置入观察组中,加以分阶段延续性护理干预。观察指标为组间的自我护理能力提升程度,并发症出现情况,护理满意度评分情况。结果 组间的自我护理能力提升程度,护理前差异均衡(P>0.05)。护理后,观察组的自我概念、被动性、知识和信息寻求、动机、自我护理能力总评分值等均更高(P<0.05)。组间的并发症出现情况,观察组的血栓、内瘘阻塞、出血、感染等并发症的出现率均更低(P<0.05)。组间的护理满意度评分情况,观察组的技术水平、服务态度、语言行为、健康教育等评分值均更高(P<0.05)。结论 以分阶段延续性护理模式,运用于血液透析动静脉内瘘患者中,效果十分优异。能够提升患者的自我护理能力,提高护理满意度,降低并发症发生率。

分阶段延续性护理模式在强直性脊柱炎患者中的应用效果

目的:研究分阶段延续性护理模式在强直性脊柱炎患者中的应用效果。方法:随机选择笔者所在医院2015年2月-2017年3月被确诊为强直性脊柱炎患者50例,将全部患者划分为试验组与对照组,每组25例,对照组患者采取常规临床护理,试验组则实施分阶段延续性护理模式,对患者出院后连续干预90 d。观察患者疗效指标与心理状况、生活质量情况。结果:两组患者疼痛评分、晨僵时间、枕墙距均得到明显改善,但试验组各项指标均优于对照组,且对比差异有统计学意义(P<0.05);两者患者分别护理后,试验组SDS评分为(42.51±6.04)分,SAS评分为(42.12±4.15),对照组SDS评分为(47.39±4.34)分,SAS评分为(48.55±5.95)分,组间差异有统计学意义(P<0.05);两者患者进行SF-36评分时,试验组的社会功能、心理健康、生理功能及躯体疼痛均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在强直性脊柱炎患者进行临床治疗时,对其予以分阶段延续性护理,不仅可以改善患者身体与心理状况,而且还能提升患者生活质量,使其达到最佳应用效果。

分阶段延续性护理对社区阴虚质糖尿病患者生存质量的影响

目的:探讨互联网模式下中医特色的分阶段延续性护理对社区阴虚质糖尿病患者生存质量的影响。方法:采用随机数字分组的方法将96例研究对象分为干预组和对照组,每组各48例。在互联网模式下,利用微信如进入微信群、语音聊天、微信视频、关注微信公众号等信息手段,对照组给予常规护理和健康教育,干预组在此基础上给予具有中医特色疗法的分阶段延续性护理干预,共干预12个月,分为6个阶段,每个阶段为1~2个月。于出院时、6个月和12个月时采用糖尿病管理自我效能量表(Diabetes self-efficacy scale,DMSES)和糖尿病生存质量量表(Diabetes quality of life scale,DMQLS)进行评价。结果:互联网模式的影响下,出院时两组DMSES评分和DMQLS评分与治疗前比较,差异无统计学意义(P> 0. 05); 6个月时和12个月时DMSES评分和DMQLS评分与治疗前比较,均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05); 12个月时DMQLS评分干预组高于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:互联网模式下中医特色的分阶段延续性护理有利于延缓生存质量的病情进展,增强防病控病的生活意识,提高患者生存质量。

分阶段延续性护理模式对强直性脊柱炎患者的影响

目的:探讨分阶段延续性护理模式对强直性脊柱炎患者自我管理能力及关节功能的影响。方法:选取2016年9月~2017年3月收治的强直性脊柱炎患者100例,按患者护理意愿不同分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用分阶段延续性护理,比较两组干预前后的自我管理能力及关节功能。结果:干预后2个月,观察组自我概念、自我责任、自我护理技能及健康知识评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后2个月,观察组强直性脊柱炎功能指标评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对强直性脊柱炎患者采用分阶段延续性护理可提升患者自我管理能力,促进其关节功能改善。

分阶段延续性护理对血液透析动静脉内瘘患者自护能力的影响

目的探究分阶段延续性护理对血液透析动静脉内瘘患者自护能力的影响。方法选取2018年1月至2019年12月本院收治的210例血液透析动静脉内瘘患者作为研究对象,遵循随机数字法将其分为参照组(n=105)和研究组(n=105)。参照组开展常规护理,研究组开展分阶段延续性护理。比较两组患者的自护能力、自我管理行为、生活质量、并发症发生情况及护理满意度。结果护理后,研究组患者的自护能力、自我管理行为、生活质量评分均显著高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的血栓、内瘘阻塞、出血、感染发生率均显著低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的技术水平、服务态度、语言和行为、健康宣教评分均显著高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分阶段延续性护理可有效改善血液透析动静脉内瘘患者的自护能力、自我管理行为及生活质量,减少并发症的发生。

探究分阶段延续性护理模式在提高血液透析患者生存质量中的作用

目的:探究分阶段延续性护理模式在提高血液透析患者生存质量中的作用。方法:此次研究选取的研究对象为100例血液透析患者,根据护理方式不同分为参照组与研究组,各50例,给予参照组常规护理,给予研究组分阶段延续性护理模式。对比两组患者生活质量与护理满意度,使用统计学进行分析。结果:比对两组患者干预后生活质量评分,研究组改善明显优于参照组,组间差异呈P<0.05。比对两组患者护理满意度,研究组明显优于参照组,组间差异呈P<0.05。结论:血液透析患者使用分阶段延续性护理,有效改善生活质量,提高护理满意度,具有显著的护理效果。

分阶段延续性护理对血液透析动静脉内瘘患者自护能力的影响

揭示围绕血液透析动静脉内瘘患者分阶段延续性护理的临床效能。方法 2021年1月-2022年9月,将128例血液透析动静脉内瘘患者分两组,各64例,参照组常规护理,研究组分阶段延续性护理,测算对比两组的护理满意度计量指征。结果 研究组的护理满意度计量指征高于参照组(P<0.05)。结论 为血液透析动静脉内瘘患者实施分阶段延续性护理,其效能优质,值得临床推广。

分阶段延续性护理对血液透析动静脉内瘘患者的影响分析

目的分析分阶段延续性护理对血液透析动静脉内瘘患者的影响。方法将我院收治的100例动静脉内瘘为血管通络的肾衰竭患者分为传统组和分段组,每组各50例。传统组采用常规护理,分段组在传统组的基础上另予以分阶段延续护理。比较两组的自护能力、血管流量、生活质量、情绪状况及并发症发生情况。结果分段组各自护能力评分、血管流量、各情绪状况评分、各生活质量评分、并发症发生率均优于传统组,组间差异显著(均P<0.05)。结论在血液透析动静脉内瘘患者中采用分阶段延续性护理,有助于提高患者的自护能力及生活质量,改善其血管流量及不良情绪,且安全性高。

分阶段延续性护理对血液透析动静脉内瘘患者自护能力的影响

目的分析分阶段延续性护理对血液透析动静脉内瘘患者自护能力的影响。方法选择2021年1月18日—2022年1月18日我院收治的100例动静脉内瘘为血管通路的肾功能衰竭患者,按照护理方式不同将其分为传统组与分段组。两组分别采用不同的护理方案并比较护理效果。结果两组自护能力、血管流量、血管弹性、生活质量、SAS及SDS评分、并发症比较均差异显著(均P<0.05)。结论分阶段延续性护理用于血液透析动静脉内瘘患者护理中,能取得满意的效果。

分阶段延续性护理对血液透析肾衰竭患者肾功能的影响

目的观察对血液透析肾衰竭患者实施分阶段延续性护理干预,对其肾功能的改善效果。方法选取2019年02月至2021年12月期间于无锡二院接受血液透析治疗90例肾衰竭患者,根据随机数字法分为对照组和实验组各45例,对照组实施常规护理,实验组实施分阶段延续性护理,于干预2个月后使用肾脏疾病相关生存质量量表(KDQOL-SFTM1.3)、匹兹堡睡眠质量量表(PSQI),分别测评两组患者生存质量评分及睡眠质量评分,并对比两组患者肾功能指标。结果干预前,两组各项临床指标对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者尿素氮数值为(5.43±2.67)μmol/L,对照组患者尿素氮数值为(7.18±2.89)μmol/L,后者肾功能指标明显高于前者,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者KDQOL-SFTM1.3及PSQI评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施分阶段延续性护理干预能够最大程度上改善患者肾功能,提升其生活质量,值得临床推广。

分阶段延续性护理模式提高血液透析患者生存质量的效果

目的探讨分阶段延续性护理模式在提高血液透析患者生存质量中的作用。方法选取2012年6月—2014年6月血液透析患者200例，按照随机数字表法分为两组，每组100例。对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上，加强分阶段延续性护理，比较两组患者的实验室指标、生活质量及满意度。结果观察组患者人血白蛋白、血红蛋白均高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组血清钾浓度低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组患者总体健康得分高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组患者对护理工作的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论分阶段的延续性护理提高了血液透析患者的生存质量及对护理工作的满意度，值得临床推广与应用。

分阶段延续性护理在强直性脊柱炎患者中应用

探究在强直性脊柱炎中采取分阶段延续性护理的效果。方法 抽选80例患者,随机分两组,每组40例,分别采取分阶段延续性护理(实验组)和常规护理(对照组)。结果 疼痛评分、枕墙距、胸廓扩张度、晨僵时间、焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分对比,护理前两组差异不大,P>0.05;护理后疼痛评分、焦虑评分、抑郁评分实验组明显更低,枕墙距、晨僵时间实验组明显更少,胸廓扩张度实验组明显更大,生活质量评分实验组明显更高,P<0.05。结论 采取分阶段延续性护理效果显著,患者恢复更快,值得推广。