“犮”与“发”——“犮”声字与“發”声字的对比分析

"拨"与"拔"是对常见的易混词。这两个字读音相近,字形相似,连意义上都有些相关。但对于它们的辨析,一般的讲解只着眼于"拔"和"拨"本身,而忽略了造成混淆现象的基本部件——声旁"犮"与"发"。这是一对相互交织的字,"犮"现已是僻字。

三等字上古r介音探讨及其它

切韵音系的三等韵是中古音里的大家族,它所辖的字数超过一二四等韵的总和,汉字总数的半数以上;除有纯三等外,还有混合三等和重纽A类、B类;反切上字跟一二四等有分组的趋势,声母也比其它韵类为多,只见于三等韵的就有章、昌、船、书、禅、群、邪、日、喻等纽。这些纷繁的现象暗示它有别于一二四等韵的并非单一的来源。笔者以为造成三等韵上述种种复杂的现象主要是其介音的缘故,由于它是来自古代带有j-和rj-两类介音的字。所谓重纽问题。

《广韵》切语下字错乱续考

以前代文献中的反切相较,对《广韵》一书中的错乱反切下字加以辨正,从中窥见唐宋时期咸、凡两韵的音近关系,看到《广韵》博采隋唐韵书和字书成分。

論韓道昭《五音集韻》之開合

作爲現存最早的等韻化韻書,韓道昭《五音集韻》没有明確提供開合信息,故研究開合對闡明《五音集韻》語音系統而言必不可少,也有助於揭示韓氏區劃開合的理論依據。本文通過系聯反切、梳理韓書中案語、分析韓氏對《廣韻》《集韻》小韻的處理等方法,並結合宋元韻圖的開合信息,討論了《五音集韻》中的開合分佈,以及韓道昭處理開合的依據及問題。

《六书略》音注勘正(续)

<正>《六书略》为宋郑樵所著《通志》'二十略'之一,是一部讲解汉字形体构造的开创性著作。由历史学家王树民点校,中华书局1995年出版的《通志二十略》,是该书目前唯一的点校本。由于《六书略》讨论的是汉字的古形、古音、古义,整理点校的难度极大。鲁国尧先生在提及此书的校勘时,曾多次强调音韵学知识的重要性~①。

论《经典释文》音切中的支、脂、之三韵系

王力(1982)和邵荣芬(1992)都认为《经典释文》中的支、脂、之三韵系已经相混,但李荣(1961—1962)和周祖谟(1982)从当时的押韵材料证明这三韵系并没有全部相混。本文对《释文》音切中涉及三个韵系的反切作了统计。通常认为《释文》的首音反映的是陆德明所认为的标准音。另外,本文认为首音中的直音或标有姓氏之音都不是陆德明心目中的标准音。