妇产科腹部手术切口脂肪液化的护理干预

探索妇产科腹部手术切口脂肪液化护理中应用优质护理干预的临床效果。方法 护理试验开始至结束时间段为2022.01`2022.12,入组护理试验样本为66例妇产科腹部手术患者,将其随机化分组,试验组名为对照组与研究组,试验样本均实施基础护理,入组研究组样本加用针对性优质护理,分析差异化护理对切口脂肪液化的效果。结果 差异化护理干预下,切口脂肪液化与全层裂开率、疼痛评分、切口愈合时间、换药时长、生活质量评分方面,研究组均优于对照组,P<0.05;研究组样本对其护理满意率高于对照组,分别为93.93%(31/33)、72.72%(24/33),P<0.05。结论 妇产科腹部手术切口应用针对性优质护理干预可以降低切口脂肪液化率。

影响剖宫产术后腹部切口脂肪液化的术中相关因素分析及防治对策探讨

目的分析影响剖宫产术后腹部切口脂肪液化的术中相关因素及防治对策。方法回顾性收集2020年6月—2021年12月期间于医院行剖宫产术后腹部切口未出现脂肪液化的42例产妇临床资料,将其纳入未发生组;同期行剖宫产术后腹部切口出现脂肪液化的42例产妇临床资料,将其纳入发生组。采用自制基线资料调查问卷记录患者一般资料及术中相关指标并比较,找出影响剖宫产术后腹部切口脂肪液化的术中相关因素。结果发生组手术时间长于未发生组,术中出血量高于未发生组,肥胖及术中高频电刀使用率高于未发生组,差异有统计学意义(P<0.05);经多项Logistics回归分析结果显示,肥胖、手术时间长、术中出血量多、术中使用高频电刀是影响剖宫产术后腹部切口脂肪液化的术中危险因素(OR>1,P<0.05)。结论剖宫产术后腹部切口脂肪液化可能受到产妇自身肥胖、手术时间、出血量、术中使用高频电刀等因素影响,临床应针对性实施干预措施,以降低腹部切口脂肪液化风险。

改良式皮下负压引流对剖宫产产妇术后腹部切口脂肪液化发生率、切口愈合的影响

目的探讨改良式皮下负压引流对剖宫产产妇术后腹部切口脂肪液化发生率、切口愈合的影响。方法104例接受剖宫产手术的产妇随机分为两组各52例,对照组术后给予常规切口缝合处理,观察组术后给予改良式皮下负压引流,比较两组的术后腹部切口脂肪液化发生率及切口愈合情况。结果观察组的术后切口脂肪液化发生率明显低于对照组,切口愈合优良率及切口面积愈合率均明显高于对照组,切口愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。结论改良式皮下负压引流可明显降低剖宫产产妇术后腹部切口脂肪液化发生率,促进切口愈合。

影响剖宫产术后腹部切口脂肪液化的相关因素分析及防治对策

目的探究剖宫产术后腹部切口脂肪液化的影响因素并探讨防治对策。方法回顾性分析2019年3月至2023年2月于本院行剖宫产的孕产妇78例,以术后腹部切口脂肪液化诊断标准进行分组,29例出现脂肪液化孕产妇纳入为脂肪液化组,49例未出现脂肪液化孕产妇纳入为未脂肪液化组。分析组间孕产妇相关临床资料,并采用多因素Logistic回归分析影响因素并讨论。结果两组孕产妇年龄、贫血情况、分娩情况、剖宫产类型比较差异无统计学意义(P>0.05),但两组孕产妇体重指数(BMI)、手术时间、术中出血量、高频电刀使用情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。经Logistic回归分析显示,BMI、手术时间、术中出血量、高频电刀使用均为剖宫产术后腹部切口脂肪液化的影响因素(P<0.05)。结论孕产妇剖宫产术后腹部切口脂肪液化与孕产妇滞产、手术时间、术中出血、高频电刀的使用有关,临床需关注孕产妇上述指标以预防剖宫产术后腹部切口脂肪液化。

特定电磁波谱治疗仪联合大黄芒与硝外敷对阑尾炎术后切口脂肪液化患者康复的影响

目的探讨特定电磁波谱(TDP)治疗仪照射联合大黄、芒硝外敷对阑尾炎术后切口脂肪液化患者康复的影响。方法选取2019年7月至2021年8月九江市中医医院收治的68例阑尾炎术后切口脂肪液化患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组34例。对照组采用常规切口护理,观察组采用TDP治疗仪照射联合大黄芒硝外敷干预,均持续干预7 d,比较两组切口微循环指标、切口愈合效果、切口疼痛程度、术后康复情况及护理满意度。结果干预前,两组毛细血管管径及切口血流速度比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预第7天后,两组毛细血管管径均大于干预前,切口血流速度均快于干预前,且观察组毛细血管管径大于对照组,切口血流速度快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预第7天,观察组切口愈合效果优于对照组,切口换药疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口渗液吸收时间、表面红肿消退时间、硬结消退时间及切口愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论TDP治疗仪照射联合大黄、芒硝外敷可减轻阑尾炎术后切口脂肪液化患者换药疼痛程度,有效加快切口处血液循环,促进切口愈合,缩短术后康复时间,并可提高患者护理满意度。

妇产科开腹术后切口脂肪液化的预防及护理

探讨妇科开放手术中如何防止切口脂肪液化,并采取相应的护理措施。方法 选择在我院进行共50例妇产科手术患者作为研究对象,纳入时间于2020年1月-2023年6月期间,并采用双盲法分为的对照组(25例)和观察组(25例)。观察两组患者手术中有无手术切口的出现或未出现,全层裂开的情况以及护理满意度,并进行对比。结果 在发生切口脂肪液化方面,观察组的发生率为12.00%,对照组的发生率为44.00%;在未发生切口脂肪液化方面,观察组的患者占比为72.00%,对照组的患者占比为24.00%。;在全层裂开方面,观察组和对照组的发生率分别为16.00%和32.00%;且观察组相比对照组在切口脂肪液化、未发生切口脂肪液化和全层裂开方面的发生率明显较低。P<0.05,两组之间的差异具有统计学意义。观察组的满意度(92.00%)高于对照组的满意度(64.00%),P<0.05,差异有统计意义。结论 通过适当的切口护理和术后注意事项,可以有效预防和减少妇产科开腹术后切口脂肪液化的发生。

妇产科腹部手术术后切口脂肪液化的临床分析

探究妇产科腹部手术术后切口脂肪液化的因素以及治疗干预影响。方法 将本医院收治的腹部手术病患,按照收治时间先后进行分组治疗对照实验。将收治时段在2022.01-2022.06的病患分为参照组,行基础治疗,并观察、总结病患术后切口脂肪液化的因素;将收治时段在2022.07-2022.12的病患分为探究组,根据术后切口脂肪液化的主要因素进行针对性治疗干预,对比两组病患治疗效果。结果 探究组病患治疗痊愈率高于参照组,切口感染发生少于参照组;探究组病患的治疗天数相较于参照组也更短,病患的治疗满意度相较于参照组更高,生活质量各项评分均高于参照组,表示探究组病患康复更快,对于治疗更满意,生活质量更佳。结论 妇产科腹部手术病患发生术后切口脂肪液化的因素较多,主要为病患肥胖、糖尿病、贫血、妊娠水肿、滞产和高频电刀的广泛使用等,而进行针对性治疗干预的效果更好,能够有效控制病患切口感染的发生,并且病患康复更快,治疗时间更短,对治疗的综合满意度更高,生活质量也更佳。

大黄芒硝局敷辅予灯疗用于剖宫产术后腹壁切口脂肪液化的观察与护理

探讨大黄芒硝局敷辅予灯疗用于剖宫产术后腹壁切口脂肪液化的疗效与护理效果。方法 研究人员在选择剖宫产术后腹壁切口脂肪液化研究对象时,通过翻阅相关的就诊记录可知,所有研究对象的就诊时间均在2021年7月-2023年1月的范围内,研究人员为明确研究对象的数量情况,从就诊的患者中选择50例,之后依据电脑随机法对所选的研究对象进行分组处理,传统护理及综合护理分别为两组患者接受的不同护理方式,观察两组护理前后的相关指标的变化。结果 试验组护理干预后的评分显著降低,且其他指标显著较优,P<0.05。结论 对接受大黄芒硝局敷辅予灯疗治疗的剖宫产术后腹壁切口脂肪液化产妇实施综合护理具有良好的效果。

剖宫产术后切口脂肪液化45例的治疗分析

腹部切口脂肪液化是产科患者手术治疗后常见的一种并发症，尤其在有体质肥胖，有相同部位手术史，妊娠合并高血压、糖尿病、血小板减少，贫血自身愈合能力较差等因素有关的人群中，发生率普遍较高，给患者的生命健康带来了威胁，延长住院时间，同时也加重了经济负担。根据产科患者接受腹部手术后，切口出现脂肪液化的现象进行治疗的临床效果进行分析，结合所在医院2012年5月至2013年5月45例剖宫产手术切口脂肪液化患者的临床资料，现报告如下。

妇科腹部切口脂肪液化的防治策略

近年来随着妇女肥胖人群的增加、剖宫产率的增高及高频电刀的广泛应用，腹部手术切口脂肪液化的发生明显增加，发生率约0．34％～0．42％。脂肪液化是脂肪细胞受损破裂、坏死、液化的过程，脂肪崩解产物脂肪酸刺激引起周围组织炎症反应，而非细菌感染。但它增加了切口感染的机会，延长了切口愈合时间，

湿润烧伤膏配合芒硝治疗腹部切口脂肪液化25例临床分析

随着人们生活水平的普遍提高，肥胖人群不断增加。随着医疗技术的飞跃发展，高频电刀开始广泛应用，与此同时腹部切口脂肪液化有增多的趋势。在切口周围脂肪堆积，尤其是脂肪细胞因电刀热损伤发生变性坏死，同时脂肪组织因血管被离断、挤压与钳夹等原因造成血液循环障碍，使脂肪组织发生无菌性坏死即为脂肪液化。其病理生理机制复杂，目前无统一结论。笔者所在医院7年来通过湿润烧伤膏配合芒硝治疗腹部切口脂肪液化处理25例术后切口脂肪液化患者疗效满意。

剖宫产术后切口脂肪液化41例

随着剖宫产率逐年增加，其并发症也相应增多。切口脂肪液化是剖宫产术后切口愈合过程中较为常见的一种并发症，有报道剖宫产手术切口脂肪液化发生率为0．34％。切口脂肪液化既延长了切口愈合时间，加重了患者精神及经济负担，也增加了患者的痛苦和医师的工作压力，降低了患者的满意度，应引起临床医生的重视。本文回顾性分析剖宫产术后腹壁切口脂肪液化41例，探讨其发生的相关因素及防治体会，现报告如下。

腹部切口脂肪液化46例治疗体会

随着肥胖患者的日益增多以及电刀在手术科室的广泛应用,手术后切口脂肪液化的发生率愈来愈高。切口发生脂肪液化后,治疗起来比较棘手。笔者早年曾遇到1例胆囊切除术后切口发生脂肪液化,采用外科常规换药治疗,术后3个月切口才愈合，且留下一道凹陷瘢痕，非常不美观，给患者造成了极大的痛苦。2000年3月一2007年12月我们采用清创缝合，并置管引流术治疗46例腹部切口脂肪液化，效果显著，现报道如下。

腹部切口脂肪液化的诊治

近年来．随着肥胖人群增加及高频电刀的广泛应用，切口脂肪液化的发生有增多的趋势。本文报道我院自2003年9月至2005年11月泌尿外科各种腹部手术后发生切口脂肪液化病例共35例，分析腹部切口发生脂肪液化的原因，并提出预防和治疗的措施。

腹部手术切口脂肪液化的治疗分析

用回顾性调查方法,对比分析6年间所行各种腹部手术后切口脂肪液化患者的治疗方法。A组28例,采用传统方法治疗;B组23例,采用贝复济喷洒切口治疗;C组31例,采用切口内置管持续负压吸引治疗。结果示B组和C组的平均术后切口愈合时间短于A组(P<0.01),差异有显著性。提示贝复济切口内喷洒及切口内负压引流对治疗切口脂肪液化较传统方法为优,可缩短愈合时间。

3种方法处理剖宫产术后腹部切口脂肪液化的效果比较及护理

目的探讨藻酸盐敷料(alginate dressing,AD)、封闭式负压引流(vacuum sealing drainage,VSD)和常规换药3种方法在处理剖宫产术后腹部切口脂肪液化的效果和总结护理要点,为临床提供更多可选择的切口换药方案。方法选择本院剖宫产术后切口脂肪液化产妇94例,按抽签法将产妇随机分为AD组31例,VSD组30例,对照组33例。AD组产妇切口采用AD换药法,VSD组产妇切口采用VSD换药法,对照组产妇切口采用传统换药法。比较3组产妇切口甲级愈合时间、换药频度、换药总花费及换药时疼痛程度情况。结果 AD组与VSD组产妇切口甲级愈合时间快于对照组,换药频度少于对照组;AD组产妇切口总花费少于其他两组;VSD组产妇切口换药频度优于其他两组,各组两两比较,差异有统计学意义(均P<0.0167)。3组产妇切口换药时疼痛程度比较,P<0.05,差异有统计学意义;其中AD组、VSD组产妇换药时疼痛程度均轻于对照组,组间比较,差异有统计学意义(均P<0.0167)。结论 AD换药法处理剖宫产术后腹部切口脂肪液化费用经济,VSD法换药频度少,两者在缩短甲级愈合时间和切口换药减轻疼痛方面均较传统换药法有优势。

妇产科手术切口脂肪液化三种处理方法的比较

妇产科手术后切口脂肪液化是手术后较常见的并发症．一般在术后3～7d出现，导致切口非感染性裂开，影响伤口愈合，增加患者的痛苦。我科对42例切口脂肪液化的患者采用了三种不同的处理方法，现将疗效报告如下。