切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果分析

分析掌指关节创伤骨折治疗中采用切开复位微型钢板内固定术的临床价值。方法 纳入92例掌指关节创伤骨折病例,起止采集时间2021.1.1-2022.12.31;随机数字表下将92例患者1/1划分至A组(n=46)、B组(n=46),分别行钢丝内固定术、切开复位微型钢板内固定术。统计不同术式下A、B组如下指标:治疗效果、指关节功能、并发症、围术期指标。结果 统计疗效,较A组(76.09%:治愈12例、显效15例、有效8例、无效11例),B组(93.48%:治愈13例、显效18例、有效12例、无效3例)更佳(χ2=5.392,P<0.05)。统计指关节功能恢复优良率,较A组(65.22%:优12例、良18例、较好10例、较差6例),B组(86.96%:优17例、良23例、较好5例、较差1例)更佳(χ2=5.974,P<0.05)。并发症,较A组(21.74%:感染2例、延迟愈合1例、关节畸形1例、关节僵硬2例、局部肿胀2例、骨不连/渗血2例),B组(4.34%:延迟愈合1例、关节僵硬1例)更少(χ2=6.133,P<0.05)。手术耗时,较A组,B组更长(t=8.071,P<0.05);关节活动度,较A组,B组更大(t=9.450,P<0.05);术后24h VAS,较A组,B组更低(t=6.171,P<0.05);住院时间、骨折愈合时间,较A组,B组更短(t=2.316/4.825,P<0.05)。结论 将切开复位微型钢板内固定术用于掌指关节创伤骨折治疗中可发挥积极作用,能够促进患者指关节功能恢复,且并发症少,骨折愈合快,可推广。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床疗效观察

观察切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床疗效。方法 从我院2020.1-2023.11选44例患者,随机分为两组各22例,对照组传统手术,观察组切开复位微型钢板内固定术,对比治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组;治疗以及恢复时间低于对照组;并发症发生率低于对照组;骨代谢指标RANKL、RANK低于对照组,BGP、OPG高于对照组;生活质量高于对照组P<0.05。结论 对掌指关节周围部位创伤骨折患者采取切开复位微型钢板内固定术治疗,具有显著临床运用价值。

切开复位微型钢板内固定术与克氏针内固定术治疗手部骨折的疗效比较

目的 研究手部骨折患者行切开复位微型钢板内固定术、克氏针内固定术治疗的效果。方法 选取2020年1月至2023年4月泰州市第三人民医院收治的70例手部骨折患者为研究对象进行回顾性研究,根据治疗方法不同分为对照组(行克氏针内固定术)与观察组(行切开复位微型钢板内固定术),各35例。术后1个月,比较两组患者生活质量、临床指标、恢复效果、并发症发生情况。结果 术前,两组患者生活质量及临床指标比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);术后,观察组患者健康状况调查问卷(SF-36)分值、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均高于对照组,腕背伸、前臂旋前、前臂旋后均大于对照组(均P <0.05);观察组患者术后恢复优良率高于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论 切开复位微型钢板内固定术治疗手部骨折可改善患者生活质量,减轻疼痛程度,改善手部功能,促进术后恢复,减少并发症发生,值得临床推广。

切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果

分析掌指关节创伤骨折患者在接受切开复位钢丝内固定术治疗与切开复位微型钢板内固定术治疗两种不同的诊疗方案后对其预后的影响。方法 选择2021年1月至2023年8月时间区间内于我院骨科就诊的40例 掌指关节创伤骨折患者,所有入选对象均经过反复的筛选,最终符合此次临床研究的审核标准,按照盲选分组的原则,首先将所有入选对象划分为两个不同的组别,并做如下设定对照组与试验组,两组患者的数量均等,均为20例,并分别给予切开复位钢丝内固定术治疗、切开复位微型钢板内固定术治疗,分别按照既定的手术方案来执行,最终比较两组患者的各项临床数据的差异性。结果 治疗后,两组患者的各项临床数据结果对比均被赋予了统计学意义,均为试验组优于对照组(P<0.05)。结论 考虑到掌指关节创伤骨折机体的舒适性,加快其康复的步伐,临床上需加强对切开复位微型钢板内固定术治疗方案的应用,其临床疗效较切开复位钢丝内固定术治疗更为显著,是众多掌指关节创伤骨折患者的不二之选。

切开复位微型钢板内固定术与钢丝内固定治疗创伤性掌指关节周围骨折的临床效果比较

目的比较切开复位微型钢板内固定术与钢丝内固定治疗创伤性掌指关节周围骨折的临床效果。方法选取2019年6月至2021年5月本院收治的80例创伤性掌指关节周围骨折患者为研究对象,依据入院编号的奇偶性将其分为参照组与试验组,每组40例。参照组行传统钢丝内固定治疗,试验组行切开复位微型钢板内固定术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果试验组骨折恢复优良率高于参照组,愈合时间短于参照组,手术时间长于参照组(P<0.05)。治疗后6个月,试验组的视觉疼痛模拟量表(VAS)、手部关节活动能力、日常生活能力(ADL)评分及手部屈伸功能均优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后2周,试验组的白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平均显著优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的术后并发症总发生率显著低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论切开复位微型钢板内固定手术治疗创伤性掌指关节周围骨折患者具备理想效果,可显著提升复位效果,具有重要应用价值。

论切开复位微型钢板内固定术与钢丝内固定治疗创伤性掌指关节周围骨折的临床效果比较观察

将不同治疗方法用于创伤性掌指关节周围骨折患者,对比并观察其治疗的效果。方法 时间区间摘选自2017年1月-2022年12月,选择此时间段内本院收入治疗的的创伤性掌指关节周围骨折患者作为研究的病例,研究的数量明确为80例,组别划分以数字随机表法为依据。参照组给予钢丝内固定术治疗,研究组给予切开复位微型钢板内固定术治疗,两组例数均为40例,对两组疗效、相关指标、关节功能、疼痛程度和日常生活能力展开对比分析。结果 (1)在疗效方面,研究组总有效率(95.00%)较参照组(75.00%)显著高出20%,统计学分析提示两组差异统计学价值显著(P<0.05)。(2)在手术时长、愈合时长和住院时间方面,与参照组相比,研究组需要时间要更短,统计学分析显示组间差异意义具有显著性(P<0.05)。(3)经比较,研究组的并发症发生率5.00%明显要低于参照组的22.50%,统计学分析显示组间差异意义具有显著性(P<0.05)。(4)治疗后,两组关节功能、日常生活能力评分较治疗前均呈上升趋势(P<0.05),与参照组相比,在关节功能、日常生活能力评分方面,研究组均处在更优水平,统计学分析提示两组差异统计学价值显著(P<0.05)。结论 相较钢丝内固定术,切开复位微型钢板内固定术在创伤性掌指关节周围骨折治疗中效果更为显著,同时能促进患者关节功能改善、日常生活能力提高。

经皮撬拨复位克氏针内固定术或经跗骨窦小切口有限切开复位微型钢板内固定术联合硫酸钙植骨术治疗跟骨骨折的效果分析

目的探讨经皮撬拨复位克氏针内固定术或经跗骨窦小切口有限切开复位微型钢板内固定术联合硫酸钙植骨术治疗跟骨SandersⅡ、Ⅲ型、Ⅳ型骨折的效果。方法经皮撬拨复位克氏针内固定术联合硫酸钙植骨术(A组)与经跗骨窦小切口有限切开复位微型钢板内固定联合硫酸钙植骨术(B组)治疗跟骨SandersⅡ、Ⅲ型、Ⅳ型骨折患者,术后采用Ankle-Hindfoot scale系统评估相关肢体的功能,同时术后、术后3个月行影像学评估,测量Bohler角、Gissane角,并观察骨质愈合的情况。结果两组手术患者术后肢体功能均恢复较好,但两组之间术后相关肢体功能各项评分及总分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。与B组相比,A组术后及术后3个月Bohler角较高,差异有统计学意义(P<0.05),Gissane角差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮撬拨复位克氏针内固定术或经跗骨窦小切口有限切开复位微型钢板内固定术联合硫酸钙植骨术治疗跟骨SandersⅡ、Ⅲ型、Ⅳ型骨折均具有良好的治疗效果。

闭合复位经皮克氏针固定和切开复位微型钢板内固定对Bennett骨折的近远期疗效

目的探讨闭合复位经皮克氏针固定和切开复位微型钢板内固定治疗Bennett骨折的近远期疗效。方法选取2014年5月—2016年12月收治的78例Bennett骨折患者作为研究对象,且根据手术方式将其分为对照组36例和观察组42例,对照组予以闭合复位经皮克氏针固定治疗,观察组予以切开复位微型钢板内固定治疗。治疗结束后记录并比较2组近远期临床疗效及并发症的发生情况。结果观察组的骨折愈合时间和开始功能锻炼时间短于对照组(P<0.01),手术治疗优良率高于对照组(P<0.05)。术后3、6、12个月,2组的上肢功能评定量表(DASH)评分均较术前降低,且随着时间的延长,DASH评分逐渐降低(P<0.01)。观察组术后各时间点的DASH评分均较对照组明显降低(P<0.01)。2组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定治疗Bennett骨折患者可加速骨折愈合和掌指功能恢复,具有更高的治疗优良率和安全性。

切开复位微型钢板内固定治疗桡骨小头粉碎性骨折的疗效及临床分析

目的:探讨切开复位微型钢板内固定治疗桡骨小头粉碎性骨折的临床疗效。方法:选择接受切开复位微型钢板螺钉内固定术的30例桡骨小头粉碎性骨折患者,根据肘关节功能评定标准、VAS疼痛评分标准,观察和评估患者术后临床疗效、手术前后疼痛评分,以及并发症。结果:30例桡骨小头粉碎性骨折患者,手术治疗后23例优、6例良、1例可,术后随访期间,没有出现严重并发症。术后VAS疼痛评分(4.1±0.5)分较术前(8.2±0.7)分明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定治疗桡骨小头粉碎性骨折具有并发症少、疗效显著等诸多优点,值得临床推广。

观察切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果。方法研究对象选自2013年10月—2016年10月安阳市第二人民医院收治的60例掌指关节周围部位创伤骨折患者,将其分为对照组与观察组,每组患者各30例。对照组采用常规手术治疗,观察组采用切开复位微型钢板内固定术治疗。观察两组患者治疗后不同类型手部恢复情况及骨折愈合时间情况。结果观察组患者治疗后不同类型手部恢复情况及骨折愈合时间情况均优于对照组。结论对掌指关节周围部位创伤骨折患者采用切开复位微型钢板内固定术治疗,可有效恢复患者病情,缩短患者康复时间,具有较高的临床价值。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床研究

目的:探讨切开复位微型钢板固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法:收治掌指关节周围部位创伤性骨折患者63例,均采用切开复位微型钢板内固定术对创伤骨折进行治疗。结果:治疗后,4种骨折类型的骨折恢复优良率、骨折愈合时间和治疗满意度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:采用切开复位微型钢板固定术治疗患者的掌指关节周围部位创伤骨折有非常好的固定效果,骨折愈合时间较短,疗效较为安全、可靠。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折疗效分析

目的分析切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床疗效。方法选择医院2020年1月至2021年1月收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者54例,所有患者均接受切开复位微型钢板内固定术治疗。结果掌指关节周围不同部位创伤骨折患者的治疗优良率均较好,并发症发生率均较低,且均无显著差异(P>0.05)。结论切开复位术内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者效果良好,不同类型掌关节周围部位创伤骨折患者的治疗效果及并发症发生率无显著性差异。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折

目的:探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果。方法:选取2012年2月至2017年1月肇庆市第一人民医院收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者50例为研究对象,患者均实施切开复位微型钢板内固定术治疗,对患者治疗效果进行分析。结果:50例掌指关节周围部位骨折患者治疗总有效率为90.00%,四种不同类型患者经切开复位微型钢板内固定术治疗后总有效率及骨折愈合时间相比差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论:掌指关节周围部位创伤骨折患者临床治疗中应用切开复位微型钢板内固定术治疗的效果显著,是一种安全有效的治疗方案。

切开复位微型钢板内固定治疗掌指关节周围创伤性骨折的效果观察

目的观察切开复位微型钢板内固定治疗掌指关节周围创伤性骨折的临床效果。方法选取我院的86例掌指关节周围创伤性骨折患者,均行切开复位内固定治疗,分为对照组(41例,行钢丝内固定)和观察组(45例,采用微型钢板内固定)。观察两组患者的手术情况、治疗效果及并发症发生情况。结果两组的愈合时间比较无统计学差异(P>0.05)。对照组的手术费用、手术时间均少于观察组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为95.6%,高于对照组的80.5%(P<0.05)。观察组的并发症发生率为6.7%,低于对照组的22.0%(P<0.05)。结论对掌指关节周围创伤性骨折患者行切开复位微型钢板内固定治疗,疗效理想,患者术后并发症少,但手术时间较长且费用较高。

切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位骨折治疗中的疗效及并发症分析

目的分析切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折患者治疗中的临床疗效及并发症。方法选取本院2014年5月至2016年5月收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者80例,依据治疗方法将这些患者分为切开复位微型钢板内固定术组(微型钢板组,n=40)和切开复位钢丝内固定术组(钢丝组,n=40)两组。对两组患者的临床疗效、手术时间、骨折愈合时间、手术费用、术后并发症发生情况进行统计分析。结果微型钢板组患者的手部功能恢复的优良率95.0%(38/40)显著高于钢丝组77.5%(31/40)(P<0.05),手术时间显著长于钢丝组(P<0.05),手术费用显著高于钢丝组(P<0.05),但两组患者的骨折愈合时间之间的差异不显著(P>0.05),术后并发症发生率2.5%(1/40)、5.0%(2/40)之间的差异不显著(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折患者治疗中的临床疗效较切开复位钢丝内固定术好,且具有相对较少的并发症。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床观察

目的综合分析切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床治疗效果,为治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者提供科学的数据参考。方法选取在我院2015年6月至2016年8月收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者临床资料60例(总共有四种手部不同类型骨折患者)作为研究对象,所有掌指关节周围部位创伤骨折患者均接受切开复位微型钢板内固定术治疗方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析四种手部不同类型骨折的治疗效果、平均骨折痊愈时间、骨折畸形率以及总满意度等。结果掌骨头颈部骨折优良率为73.33%(11/15),指骨合并掌骨骨折优良率为80.00%(12/15),近节指骨基底部骨折优良率为80.00%(12/15),掌骨基底部骨折优良率为86.67%(13/15),四种手部不同类型骨折的治疗效果比较无统计学意义(P>0.05),四种手部不同类型骨折的接受切开复位微型钢板内固定术后骨折痊愈时间、骨折畸形率和总满意度比较无统计学意义(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床治疗效果显著。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果研究

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法收集我院2017年7月至2019年4月我院收治的50例掌指关节周围部位创伤骨折患者,按照不同治疗方法将其分为对照组和观察组,每组各25例,对照组采取常规手术治疗,观察组采取切开复位微型钢板内固定术治疗,观察两组患者临床疗效。结果观察组优良率(96%)显著高于对照组优良率(76%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折临床效果理想,能有效提升临床治疗质量。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床分析

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法选择掌指关节周围部位创伤骨折患者30例,均采用切开复位微型钢板内固定术治疗,观察治疗后的临床效果。结果四种骨折类型患者优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);四种骨折类型患者经切开复位微型钢板内固定术治疗后,骨折痊愈时间、感染率、骨折畸形率相比差异无统计学意义(P>0.05);四种骨折类型患者总满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折安全、可靠。

掌指关节周围骨折应用切开复位微型钢板内固定术治疗的临床探讨

目的分析探讨临床对于掌指关节周围骨折采用切开复位微型钢板内固定术的治疗效果。方法选取2014年5月至2015年5月与我院接受治疗的90例掌指关节周围骨折患者,随机分成两组:实验组和对照组。实验组45例患者采用切开复位微型钢板内固定术进行治疗,对照组45例患者采用传统的切开复位克氏针进行治疗。观察对比两组患者治疗的总有效率以及术后并发症情况。结果进过治疗后,实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者。术后并发症情况,实验组患者的发生率为22.2%,对照组患者则高达40.0%。两组患者结果差异性显著(P<0.05),具有显著性差异。结论对于掌指关节周围骨折的患者采用切开复位微型钢板内固定术进行治疗,可明显的提升治疗效果,同时可减少术后并发症的情况出现,值得在临床的推广使用。

切开复位微型钢板内固定术治疗第一掌骨基底部骨折的效果

目的研究切开复位微型钢板内固定术治疗第一掌骨基底部骨折患者的临床效果。方法选取2016年11月至2019年4月兰考第一医院治疗的第一掌骨基底部骨折患者62例,依据手术方案不同分为对照组和研究组,每组31例。予以对照组切开复位交叉克氏针内固定术治疗,予以研究组切开复位微型钢板内固定术治疗。对两组患者疗效、随访3个月术后并发症发生率进行比较。结果研究组总有效率[96.77%(30/31)]高于对照组[74.19%(23/31)],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者并发症发生率[9.68%(3/31)]低于对照组[32.26%(10/31)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术治疗第一掌骨基底部骨折患者效果显著,能明显降低术后并发症发生风险。