切开排脓法与穿刺吸脓法治疗扁桃体周围脓肿的临床效果评价

探究了针对扁桃体周围脓肿患者应用切开排脓法与穿刺吸脓法治疗的临床效果。以惠水县人民医院2021年1月—2022年12月收治的82例扁桃体周围脓肿患者为研究对象,将其分为对照组(n=41)、观察组(n=41)两个组别,分别通过穿刺吸脓法治疗、切开排脓法治疗,对比两组治疗效果。观察组一次性治愈率高于对照组,观察组治疗平均次数及症状消失时间均少于对照组,观察组复发率低于对照组,组间差异具备显著性(P<0.05);观察组满意度高于对照组,差异明显(P<0.05);观察组生活质量高于对照组,差异显著(P<0.05)。研究发现,应用切开排脓法治疗扁桃体周围脓肿效果显著,有助于降低复发率,值得推广。

洞穴式清创术与切开排脓术在亚急性期肉芽肿性乳腺炎患者中的应用效果比较

目的比较洞穴式清创术与切开排脓术在亚急性期肉芽肿性乳腺炎患者中的应用效果。方法选择2019年1月至2021年8月我院收治的80例亚急性期肉芽肿性乳腺炎患者作为研究对象,依据入院编号的奇偶性将其分为观察组和对照组,各40例。观察组给予洞穴式清创术治疗,对照组给予切开排脓术治疗。比较两组的治疗效果。结果两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3个月,观察组的乳房外形、乳房功能评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后1个月,观察组的白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNFα)水平及白细胞分化抗原8阳性(CD8^(+))低于对照组,白细胞介素-10(IL-10)水平及白细胞分化抗原4阳性(CD4^(+))、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后1周、4周、2个月、3个月、6个月,观察组的疼痛数字评价量表(NTS)评分与C反应蛋白(CRP)水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论洞穴式清创术与切开排脓术治疗亚急性期肉芽肿性乳腺炎患者的效果均较好,但前者可显著降低患者后续治疗中的疼痛感受、炎症反应,而且可提升乳腺美观度,其临床应用价值更高。

切开排脓治疗扁桃体周围脓肿的临床效果观察

目的探究切开排脓治疗扁桃体周围脓肿的临床治疗效果。方法选择2016年2月至2018年2月我院收治的52例扁桃体周围脓肿患者为研究对象,根据患者的治疗方法不同进行分组,每组26例,其中,A组行切开排脓术,B组行穿刺抽吸术,比较两组的治疗效果以及患者术后恢复情况。结果A组的一次性治愈率显著高于B组,且A组疾病复发率也较B组明显降低(P<0.05)。术后,A组患者VAS疼痛评分稍高于B组,但组间差异不明显(P>0.05),两组术后治愈时间、并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论切开排脓治疗扁桃体周围脓肿具有治愈率高,复发率低等优势,且其不会给患者带来较大的痛苦,安全性良好。

扁桃体周围脓肿切开排脓法疗效分析

目的:分析探究对扁桃体周围脓肿患者予以切开排脓法治疗以及穿刺吸脓法治疗的临床疗效。方法:抽取2014年3月至2016年4月来肇庆市第一人民医院进行扁桃体周围脓肿治疗的患者76例作为研究对象,遵循随机分配原则,将患者平分为对照组和观察组,对照组患者与观察组患者分别行穿刺吸脓法治疗以及切开排脓法治疗。对两组患者的临床疗效进行客观评价。结果:观察组患者的一次性治愈率与病情复发率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对扁桃体周围脓肿患者予以切开排脓法治疗效果突出,一次性治愈率高,复发率较低。

洞穴式清创术与切开排脓术治疗亚急性期肉芽肿性乳腺炎患者的疗效比较

目的:探讨洞穴式清创术与切开排脓术治疗亚急性期肉芽肿性乳腺炎的效果。方法:选取2018年9月~2019年10月收治的亚急性期肉芽肿性乳腺炎患者86例,按手术方案不同分为洞穴式组45例、切开组41例。切开组行切开排脓术治疗,洞穴式组行洞穴式清创术治疗,比较两组手术效果。结果:两组治疗总有效率均达100%;术后两组乳头感觉、再哺乳功能、乳房外形得分均升高,且洞穴式组高于切开组,疼痛评分均降低,且洞穴式组低于切开组,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较无显著差异(P>0.05)。结论:与切开排脓术对比,洞穴式清创术治疗亚急性期肉芽肿性乳腺炎可显著改善乳房功能,降低对乳房外形的影响,且效果确切,不增加复发风险。

用切开排脓法与穿刺吸脓法治疗扁桃体周围脓肿的临床效果观察

目的:对比分析采用切开排脓法与穿刺吸脓法治疗扁桃体周围脓肿的临床效果。方法:对2011年1月至2013年1月我院收治的90例扁桃体周围脓肿患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同将其分为A、B两组,每组各45例患者。为A组患者进行切开排脓治疗,为B组患者进行穿刺吸脓治疗,并对比分析两组患者病情的一次性治愈率和复发率。结果:A组患者病情的一次性治愈率明显高于B组患者,其治疗的平均次数明显少于B组患者,其病情的复发率明显低于B组患者,差异显著(p<0.05),有统计学意义。结论:切开排脓法在治疗扁桃体周脓肿方面具有一次性治愈率较高、患者病情的复发率较低及治疗的次数较少等优势,可作为治疗扁桃体周脓肿的首选方法,值得在临床上推广使用。

切开排脓与穿刺吸脓治疗扁桃体周脓肿的临床对比

１引言我科采用切开排脓和穿刺吸脓两种方法治疗扁桃体周脓肿，进行了对比临床观察，现报道如下。２临床资料２．１一般资料自１９９１年７月至１９９７年８月，我科收治扁桃体周脓肿６１例，其中有２０例患者收入住院治疗，其余门诊治疗。２．２穿刺吸脓疗法及结果用穿刺...

洞穴式清创术与切开排脓术在亚急性期肉芽肿性乳腺炎患者辅助治疗中的应用比较

目的比较洞穴式清创术与切开排脓术在亚急性期肉芽肿性乳腺炎(GLM)患者辅助治疗中的应用效果。方法选取2016年5月至2020年1月许昌市第二人民医院收治的92例亚急性期GLM患者。按照治疗方法将患者分为A组(44例)与B组(48例)。A组患者接受透脓散加洞穴式清创术治疗。B组患者接受透脓散加切开排脓术治疗。治疗后随访6个月。比较治疗前及治疗后6个月两组患者的乳房外形、功能、疼痛情况[疼痛数字评价量表(NRS)]。比较两组病程、治疗总有效率及复发率。结果治疗后,两组乳房外形评分和乳房功能评分高于治疗前,两组NRS评分低于治疗前(P<0.05);治疗后,观察组乳房外形评分高于对照组,观察组NRS评分低于对照组(P<0.05);治疗后,两组乳房功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗总有效率[95.83%(46/48)]较对照组[81.82%(36/44)]高(P<0.05)。观察组病程较对照组短(P<0.05)。随访期间,观察组复发率[4.35%(2/46)]较对照组[22.22%(8/36)]低(P<0.05)。结论洞穴式清创术与切开排脓术在亚急性期GLM患者辅助治疗中均有良好的效果,但洞穴式清创术可以更好地维持乳房外形,缩短病程,减轻患者痛苦,减少复发。

肛周脓肿切开排脓术加仙方活命饮加减治疗婴幼儿肛周脓肿的临床观察

目的:研究肛周脓肿切开排脓术加仙方活命饮加减治疗婴幼儿肛周脓肿的效果。方法:选择笔者所在医院2015年3月-2018年3月接诊的肛周脓肿患儿86例作为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,每组43例。两组患儿均行肛周脓肿切开引流术,对照组术后给予高锰酸钾片便后温水稀释坐浴;治疗组术后给予仙方活命饮加减温药汤便后坐浴。比较两组临床疗效、切口愈合时间及复发率。结果:治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组切口愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均随访1年,对照组复发率高于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肛周脓肿切开排脓术加仙方活命饮加减治疗婴幼儿肛周脓肿效果显著,可有效促进切口愈合,降低复发率。

扁桃体周围脓肿切开排脓护理效果分析

目的:探讨切开排脓治疗扁桃体周围脓肿患者的护理效果。方法:回顾性分析45例确诊扁桃体周围脓肿患者进行切开排脓的护理方法。结果:通过对扁桃体周围脓肿患者术前及术后的细心观察及精心护理,能使患者减轻病痛,迅速康复,治愈率100%。结论:加强对扁桃体周围脓肿患者术前、术后细心观察及护理,减轻了患者痛苦,促进了疾病的康复。

用切开排脓法与穿刺吸脓法治疗扁桃体周围脓肿的效果对比

目的:对比用穿刺吸脓法与切开排脓法治疗扁桃体周围脓肿(PTA)的临床效果。方法:将2015年1月至2018年12月期间盱眙县人民医院收治的68例PTA患者作为研究对象。将这68例患者分为对照组和观察组,每组各有34例患者。为对照组患者使用穿刺吸脓法进行治疗,为观察组患者使用切开排脓法进行治疗。然后,比较两组患者病情的一次性痊愈率、治疗的次数、临床症状消失的时间及其病情的复发率。结果:治疗后,与对照组患者相比,观察组患者的一次性痊愈率更高,其治疗的次数更少,其临床症状消失的时间更短,其病情的复发率更低,P<0.05。结论:与使用穿刺吸脓法相比,使用切开排脓法治疗PTA的效果更好,患者病情的一次性痊愈率更高,治疗的时间更短,其病情的复发率更低。

切开排脓与穿刺吸脓治疗扁桃体周围脓肿临床比较观察

扁桃体周围脓肿是耳鼻咽喉科常见病之一.我院于1996年10月～1999年5月,对36例扁桃周围脓肿随机采用切开排脓法与穿刺吸脓治疗临床观察报告如下.

扁桃体周围脓肿患者接受切开排脓治疗的临床价值

目的:探讨采用切开排脓术治疗扁桃体周围脓肿的临床效果。方法:选取惠水县人民医院在2022年1月至2023年1月接收的90例经临床检查确诊的扁桃体周围脓肿患者作为研究对象,将其分为保守治疗组、对照组及观察组(依据治疗方法不同,每组均30例)。保守治疗组患者给予保守治疗,对照组患者采用穿刺抽吸治疗,观察组患者实施切开排脓治疗。对三组患者以下指标进行评定与比较:(1)治疗的总有效率;(2)疼痛症状评分[采用视觉模拟评分量表(VAS)];(3)症状消退时间;(4)术后并发症和病情复发的发生情况。结果:与对照组患者(73.33%)、保守治疗组患者(66.67%)相比,观察组患者治疗的总有效率(96.67%)均更高(P<0.05),而对照组与保守治疗组患者相比,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组患者相比,观察组患者术后1 d、2 d的VAS评分更低(P<0.05),与保守治疗组患者相比,对照组患者术后1 d、2 d的VAS评分更低(P<0.05)。与对照组患者相比,观察组患者发热、咽痛、扁桃体周围切口分泌物消退时间均更短(P<0.05),与保守治疗组患者,对照组患者发热、咽痛、扁桃体周围切口分泌物消退时间均更短(P<0.05)。与对照组患者(20.00%)相比,观察组患者(0.00%)术后病情的复发率更低(P<0.05),与保守治疗组(40.00%)相比,对照组患者术后病情的复发率更低(P<0.05)。三组患者术后并发症的总发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比穿刺抽吸治疗、保守治疗,扁桃体周围脓肿患者采用切开排脓治疗的总有效率更高,术后疼痛感更轻,症状消退更快,且术后病情的复发率更低。

肛周脓肿一次性根治术与切开排脓术临床对比观察

目的分析肛周脓肿一次性根治术与切开排脓术的临床疗效。方法选取2014年7月—2017年7月永煤集团总医院收治的肛周脓肿100例患者,根据治疗方法不同随机分为观察组和对照组各50例,观察组患者采用肛周脓肿一次性根治术治疗,对照组患者采用切开排脓术治疗,对比两组临床治疗效果、治愈时间与生活质量情况。结果观察组临床治疗总有效率为98%,高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者平均治愈时间为(12.25±2.18)d,显著短于对照组的(25.69±3.69)d,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组对比,观察组患者各项生活质量评分更高,差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根治术治疗肛周脓肿的临床效果优于切开排脓术,有利于提高患者生活质量,促进疾病治愈,值得广泛推广。

切开排脓法治疗婴幼儿肛周脓肿38例

近年来我院采用切开排脓法治疗38例婴幼儿肛周脓肿，疗效满意，现报告如下。 临床资料：本组男36例，女2例，发病年龄5d至4个月，1个月者28例，占73．7％；就诊年龄20d至4个月；病程5～10d。脓肿单发，在截石位2、3、9、11点位共32例，6点位2例，7点位1例，3、9点同时存在有3例。

一期切开引流挂线术治疗89例肛周脓肿临床分析探述

分析肛周脓肿患者应用一期切开引流挂线术治疗的综合疗效与价值。方法 收集2020年3月-2023年3月期间前来我院治疗的178肛周脓肿患者并对其实施前瞻性研究,遵循随机、对照、单盲原则将患者分为两组,即治疗组(89例,一期切开挂线引流术)与对照组(89例,切开排脓术),统计学分析两组患者治疗的相关指标。结果 与对照组相比,治疗组患者治疗总有效率更高,术后并发症发生率更低,疼痛持续时间短,切口排脓时间少,术后肛门功能评分低,随访期间复发率更低,各项数据分析均有统计学意义(P<0.05)。结论 对肛周脓肿患者采取一期切开引流挂线术治疗,能够兼顾近期疗效与远期预后,且患者术后恢复快,保证较好的肛门功能,有重要的应用与推广价值。

急性泪囊炎不同排脓途径的疗效观察

由于急性泪囊炎的一期处理过程中经泪小管引流脓液与经皮肤切开排脓对治疗效果的影响不同,将我院2007年以来接诊的急性泪囊炎患者随机分为观察组与对照组:患者抗感染治疗后经泪小管引流脓液,成人行经鼻内镜泪囊开窗引流术,先天性泪囊炎患儿行泪道探通;对照组患者急性期经皮肤切开排脓、放置引流条和消炎处理后再行泪囊鼻腔吻合术。观察组患者治疗成功率98.46%,外观满意率98.25%;对照组患者治疗成功率89.11%,外观满意率54.35%。观察组患者较对照组患者疗程缩短约7天～10天。急性泪囊炎经全身抗感染治疗后行泪小管引流脓液能更有效地控制炎症,不给患者带来新的创伤,值得临床推广应用。

粗火针排脓为主治疗化脓性乳房炎37例

化脓性乳房炎是妇科的常见病,治疗主要以切开排脓为主。自1989年以来,笔者以粗火针代替手术切开排脓,取得较好疗效。现报告如下。1

急性肛周脓肿切开引流加挂线术32例体会

急性肛周脓肿是肛肠科常见多发病,一般均需手术治疗,以往多采用切开排脓法.此法术后易复发,后遗肛瘘,需Ⅱ期手术切除肛瘘,病程长、病人痛苦.我科自2003年3月～2004年12月采用切开引流加挂线术治疗肛周脓肿32例,疗效满意,报告如下.