切开旷置加中位虚挂引流术与传统切开加实挂线术治疗高位复杂肛瘘的效果比较

目的比较切开旷置加中位虚挂引流术与传统切开加实挂线术治疗高位复杂肛瘘的临床效果。方法将80例高位复杂肛瘘患者随机分为两组,各40例。对照组采用传统切开加实挂线术治疗,观察组采用切开旷置加中位虚挂引流术治疗。比较两组治疗效果及术后恢复情况。结果两组治愈率、好转率、术后复发率、术后疼痛程度及肛门功能情况比较均无显著差异(P>0.05);观察组肛门外观平整情况优于对照组(P<0.01),住院时间及伤口愈合时间均短于对照组(P<0.01)。结论切开旷置加中位虚挂引流术与传统切开加实挂线术治疗高位复杂肛瘘均可取得较好的临床效果,但采用切开旷置加中位虚挂引流术治疗,患者住院时间及伤口愈合时间更短,肛门外观恢复情况更优。

切开旷置加中位虚挂引流术治疗高位复杂肛瘘的临床疗效分析

目的评估切开旷置加中位虚挂引流术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法南京市江宁区中医院2013年1月至2015年1月行手术治疗高位复杂性肛瘘患者60例,随机分为治疗组(30例)与对照组(30例)。治疗组采用切开旷置加中位虚挂引流术,对照组采用传统切开加实挂线术,比较分析两组手术疗效。结果治疗组治愈率为96.67%,对照组治愈率为90.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组术后恢复时间为(78.00±12.62)d,克利夫兰肛门失禁评分为(0.44±0.23)分,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开旷置加中位虚挂引流术治疗高位复杂性肛瘘临床疗效确切,具有恢复快、患者痛苦小、肛门功能保护好等优点。