关于渔业经济学术刊物载文的定量分析

本文定量分析了《中国渔业经济》5年来的栏目设置、作者合作度、合著率、高产作者、高产单位及作者地域分布等几个方面的情况，试为进一步办好经济类学术刊物提供参考。

教学参考译文不应忽视的若干问题

近年来,不少刊物载文或集中对某部教材的译文提出商榷,或就课文注释提供的某句译文质疑。这类文章所涉及的多为教学参考译文中的误译问题。但就笔者使用与接触种种教学参考译文的“甘苦”而言,能体会到:误译固然是问题的主要方面,但目前存在于教学参考译文中的以下几个问题也不应忽视,现择其典型者浅析于下。一、漏译与增译漏译往往有碍于完整准确地表达原文的含义,有的甚至会曲解原文。如:

常规的变异——“边缘导演”的电影世界

前些时候,当张艺谋携其新作《菊豆》来到法国的戛纳时,巴黎一家法文刊物载文介绍了这位曾经抱过德国人铸造的“金熊”的中国人。有趣的是,文章称张艺谋为“边缘导演”。且不管这称呼是否完全符合张艺谋和他的不算太多的电影作品(以导演之职而言),这一概念却有相当的启示意义。几年前,我曾以《边缘世界:小说视野的现代转向》为题,写过一篇万字文。因而,“

“巨额财产来源不明罪”质疑

《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)第11条第一款规定:“国家工作人员的财产或者发生明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。本人不能说明其来源合法的,差额部分以非法所得论,处三年以下有期徙刑或者拘役,并处或者单处没收其财产的差额部分。”对这种罪行,究竟冠以何种罪名才准确呢?由于没有权威的司法解释,审判实践中各持圭臬,引起争议。相当一部分意见认为可以使用“巨额财产来源不明罪”作罪名较妥,甚至有某司法权威刊物载文认定应该统一使用该罪名。笔者认为,这种正名颇值得商榷,质疑如下:

《中国高等教育》五年(1986—1990)载文分析研究

我们是贵刊的经常性读者,在开展高教情报调研中,从中得益不少,觉得贵刊办得很好。因此,为了宣传介绍贵刊,我们决定对贵刊近五年的载文进行统计分析,并写出了"《中国高等教育》五年(1986—1990)载文分析研究"一文,寄上供贵刊选用。望百忙中拨冗函示审选结果。谢谢。