两大法系国家刑事人身检查制度比较研究

刑事人身检查作为一种重要的侦查方法,其运用常常给被检查人的基本权利造成一定程度的侵犯,两大法系国家立法大都对刑事人身检查制度进行了比较全面的规定。我国刑事诉讼法对刑事人身检查的规定存在着缺失与不足,有必要借鉴两大法系国家有关刑事人身检查制度的立法经验,在立足我国国情的基础上,完善我国的刑事人身检查制度。

刑事人身检查制度之域外考察及其启示——以美国、德国、日本为例

刑事人身检查是法治社会中极少的可能会对被检查人身体造成损害的合法的基本权利干预处分手段。基于对人权保障的要求,世界各国及地区均对人身检查做出了相关的规定。本文比较分析了美国、德国、日本三国的刑事人身检查制度和立法经验,再结合我国刑事人身检查制度在立法上存在的缺失与不足,提出完善我国刑事人身检查制度的建议。

刑事人身检查及其法理透析

刑事人身检查在司法实践中具有较为普遍的运用,它有助于在侦查或者诉讼阶段,迅速而又准确地查明案件事实,有利于节省司法资源;合情、合理、合法的刑事人身检查也体现了法的人文主义关怀,本文对刑事人身检查进行了法理层面的剖析。

我国刑事人身检查制度研究

刑事人身检查是对与案件有关联的人,采集血液、尿液,提取指纹等样本的一种侦查措施。如果适用不当,可能会侵犯公民的人身权、自由权和隐私权等,因此,必须进行适当的限制和监督。比较分析我国与美国、德国的刑事人身检查制度,找出我国刑事人身检查制度的缺陷,提出相关完善措施,从而实现人身检查与人权保障的平衡。

刑事人身检查性质辨析

刑事人身检查(以下简称人身检查)作为一种侦查措施,在国内外侦查实践中广泛运用,且在生物痕迹比对、人身同一性认定方面发挥了重要作用。从实施范围看,人身检查既包括对被检查人身体外表特征与身体内部的检查,也包括对被检查人身体样本的采集;从基本属性看,人身检查则兼具任意侦查与强制侦查的双重属性;从与其它相关刑事诉讼措施的关系看,刑事人身检查则既有别于人身搜查,又区别于刑事勘验或鉴定,具有鲜明的独立性。

域外刑事人身检查制度之比较与借鉴

刑事人身检查作为一种重要的侦查方法,其运用常常给被检查人的基本权利造成一定程度的侵犯,域外各国立法大都对刑事人身检查制度进行了比较全面的规定。我国刑事诉讼法对刑事人身检查的规定存在着缺失与不足,有必要审视域外其他国家有关刑事人身检查制度的立法经验,结合我国国情加以比较、借鉴,以完善我国的刑事人身检查制度。