台湾地区保护管束制度介评

保护管束制度是台湾地区刑法刑事制裁措施中极具特色的非拘禁性质的罪犯处遇方法。其广泛适用于其他保安处分之替代、受缓刑宣告者、假释出狱者以及少年事件之处理。作者力图通过对该制度之介评，对我国大陆相关刑法制度之完善提出己见。

刍议社区矫正检察工作的开展方式

按照修改后刑事诉讼法第二百五十八条规定，作为一种非监禁执行方式的刑事制裁措施，社区矫正主要是适用于被判处管制、被宣告缓刑、被裁定假释、被暂予监外执行的4种罪犯。其中罪行较轻、主观恶性不大的未成年犯、老弱病残犯、女犯以及罪行较轻的初犯、过失犯等是重点对象。从实质上说，社区矫正就是将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内，在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下，由专门的国家机关在判决、裁定或决定确定的期限内，矫正其犯罪心理和行为恶习，并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。

卡特尔的反垄断法刑事化制度理论研究

在反垄断法规范的限制竞争行为中，卡特尔行为是最具危害性的。从整体上讲．各国对卡特尔行为都进行了规制，具体的制裁措施，主要包括民事制裁、行政制裁和刑事制裁三种，而以行政制裁为主。其中行政制裁措施大致有：责令停止违法行为、没收违法所得、处以罚款等：民事制裁措施大致有：宣布垄断协议行为无效、停止侵害和损害赔偿等：另外，美国等少数国家还规定了刑事制裁措施：罚金和徒刑两种形式。理论上，刑事制裁表现为一种最为严厉的制裁方式．往往带有惩罚性，发挥威慑作用。但是威慑也要有限度，否则威慑过度反会导致消极后果。因此，对于在何种程度上应确定卡特尔为犯罪行为以及施加何种刑事制裁手段在各国反垄断立法中仍是一个颇受争议的问题。我国学者对相关问题的研究大部分集中在对反垄断立法是否该刑事化的问题上。

中国刑法立法晚近20年之回眸与前瞻

97年刑法典颁行以来,我国刑法立法经历了一个立法政策由单一从严到宽严相济、立法数量由少到多、立法内容由单一到综合的过程。我国刑法修法总体上坚持了刑法修正案模式,刑法立法的民主性得到了较大提升,刑法立法日趋科学,刑事法网愈加严密。未来我国刑法发展应当坚持理性的立法观,合理回应重大社会关切,坚持适度犯罪化与适度非犯罪化相结合,坚持刑事制裁的轻缓化与刑事制裁措施的多元化。在立法模式上,我国刑法立法应当继续坚持统一的刑法典模式,适当限制全国人大常委会的修法职权,实行相对严格的法律案三审制,并进一步完善刑法的结构、制度和立法技术。

基层社区矫正工作存在的问题和建议

伴随着司法矫正工作的人性化发展，社区矫正日益受到关注，社会力量也以前所未有的程度参与其电但是作为一项刑事制裁措施，矫正对象的监外执行情况直接关系着辖区社会稳定，因此，司法行政机关（司法局）及其派出机构（司法所）等公权力机关仍承担着社区矫正的主要责任，其开展社区矫正工作的方式和程度，直接决定了社区矫正工作的成效和未来。那么，现阶段我国社区矫正工作的成效如何，又存在哪些问题？山东省邹城市民政局孙计勇同志在基层进行了走访调研后提出了自己的建议——