恢复性司法及其对我国刑事司法实践的借鉴

恢复性司法与传统刑事司法模式存在着许多区别。其最主要特征在于恢复性,是一种通过恢复性程序实现恢复性后果的非正式犯罪处理方法,为我们提供了一条以和平方式,在当事人充分参与的基础上解决刑事冲突的新途径。恢复性司法现已在西方诸多国家得到充分的发展,对我国的刑事司法实践同样也有着重要的借鉴意义。

沉默权与供述义务的取舍——兼论我国的刑事司法实践

在刑事诉讼中,沉默权和供述义务无法兼容。在理论上,沉默权和供述义务存在宗教与道德、人权与秩序之争,这是宽容、担当、自由、秩序等价值的争论,很难就此对两者做出取舍。在司法实践中,沉默权与供述义务之争围绕平衡诉讼结构、提高诉讼效率、防范刑讯逼供和侦查职业犯罪四方面展开,就此可确定权衡两者的平衡点,即侦查阶段赋予犯罪嫌疑人沉默权,审理阶段要求被告人履行供述义务。我国的司法实践与这一取舍完全一致。

刑事司法实践中少数民族婚姻习惯法的机能释放

在少数民族地区,当地婚姻习惯法的一些内容与国家刑事制定法存在冲突,但实际上,少数民族婚姻习惯法的生命力非常之强,在刑事司法实践中发挥着巨大的作用。本文从定罪和量刑两个方面对少数民族婚姻习惯法可以发挥的作用和功能进行研究,寻求少数民族婚姻习惯法进入刑事司法的正式渠道与方式。

论刑事司法实践语境下的检察权性质

检察权性质的讨论应当摒弃本质主义的思维,立足于当下中国的司法实践,特别是刑事司法实践,进行语境化的分析。公诉权、侦查权、批捕权和法律监督权是检察权的主要权能,司法化是各项权能的明显特征。检察权在诉讼实践中通过各项权能展现了司法属性,我国检察权的根本性质应当是具有中国特色的司法权。

刑事司法实践应坚守能力德性和品质德性并举

胡铭撰文《超越现实主义刑事司法：从理性选择到德性认同》指出,现实主义刑事司法的研究立基于理性选择的分析框架,却面临着认识论和伦理上的德性主义的诘难。自媒体时代,公众意见对司法裁判的影响显著提升,呈现出民意左右刑事审判的现象。作为审判活动的个体认知者,审判独立意愿的缺乏,

刑事检察理论研究不断丰富深化 助推刑事司法实践探索创新--2022年刑事检察研究综述

2022年,在习近平新时代中国特色社会主义思想和习近平法治思想指引下,刑事检察理论与实务研究紧紧围绕《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》,立足刑事检察实践,坚持问题导向,研究的广度和深度不断拓展,成果不断丰富,为新时代刑事检察工作创新发展提供了理论支撑。

简评日本刑事司法实践对不作为义务的认定

对不真正不作为义务来源的认定，始终在刑法理论研究和实践领域存在争议。日本最高裁判所近期通过了一个不作为杀人罪的判例，首次在司法层面承认了不真正不作为义务来源之一的保障人义务。一、基本案情该案中．被告人称自己可以通过施展“沙克蒂”（Shakti）推掌，治疗患者的各种疾病，即用手掌拍患者的患处、将能量输送给患者来提高疾病的治愈能力。甲是被告人的信奉者，因脑内出血住院，由于意识障碍需要吸痰和打点滴。尽管甲没有生命危险，但医生称治愈后甲会有后遗症。甲的儿子乙也是被告人的信奉者，他希望父亲能够没有后遗症的完全康复．就委托被告人对甲进行“沙克蒂”推掌治疗。

刑事诉讼中语言障碍问题的解决路径——以云南省涉及少数民族公民的刑事司法实践为例

我国是多民族国家,各民族公民都有使用本民族语言文字进行诉讼的权利,但语言障碍不可避免地影响着刑事诉讼效率及诉讼参与人权利的平等实现。我国大部分少数民族地区的司法机关都将双语诉讼作为保障不通晓当地通用语言文字的诉讼参与人行使诉讼语言文字权利的主要途径。双语法官、检察官进行诉讼的实践中出现了人员严重不足和断档流失以及难以胜任翻译工作、翻译质量不高等问题;翻译人员参与刑事诉讼的实践也暴露出刑事诉讼法在保障少数民族被追诉人诉讼权利方面的不足和规范少数民族语言诉讼程序方面的缺陷,特别是翻译制度的缺失,使得这些问题尤为棘手和突出。建立翻译人员信息库和完善双语司法模式,是目前较为现实的路径选择。

清末刺马案:清代刑事司法实践的合理性指向

中国传统司法常常被描述为实质非理性的"卡迪司法",认为中国传统司法制度超越形式要求而追求实质化的处理结果,充满不确定性与非理性因素。然而,以发生在清末的两江总督马新贻遇刺一案为例,可以看出在清代刑事司法实践中,即使是这样一起皇权干涉程度如此之深的政治性案件,其审理过程也贯穿了法律理性思维,以形式合理性与实质合理性的统一为目标。以"卡迪司法"来概括中国传统司法的特征是片面的。

论期待可能性在我国刑事司法实践中的运用

期待可能性理论在大陆法系一些国家的刑法学界已经得到了相当程度的确立，而我国刑法学界却一直对其采取保守的态度，尽管如此，由于受其理论的影响，我国在刑事司法中对于一些具体的案例潜移默化的也是采取了其理论的精神。基于此，我们应该了解该理论引入我国刑事司法中的必要性，并且要注意在具体适用中应该注意的问题。

刑事诉讼中"两个基本"的理论和实践

"基本事实清楚,基本证据确凿"的刑事办案原则,对刑事司法实践有重要的指导意义。"基本事实"从属于刑事证明对象,是刑事证明对象中最关键、最重要的部分;"基本证据"与刑事证明对象有着极其密切的联系。切实贯彻"两个基本"的刑事司法政策,必然要对刑事证明对象的内容和范围进行重新限定;同时,还要坚持"确实充分"的证明标准,灵活运用"经验法则"和"情理分析"处理案件,遵循刑事证明标准在不同诉讼阶段的递进性规律。

论刑事司法错误的主客观原因

人类的任何实践活动都不能完全排除发生错误的可能性。刑事司法实践是一项复杂的社会实践，因而在实践中出现错误也不足为怪。然而，社会主义法制的本质和要求赋予我们这样的使命：必须认真分析总结造成刑事司法错误的原因，努力避免刑事司法错误，切实保证刑事司法工作的高质量。

刑事司法视角下的平等保护民营企此经济

改革开放以来,我国破除了在所有制上的传统观念,非公有制经济的重要地位在宪法层面得到确立。到今天,民营经济已经成为推动我国前进发展所不可或缺的力量。习近平总书记在多次会议讲话上强调,要从各方面平等保障民营企业经济的合法权益。最高人民检察院和最高人民法院相继响应号召,出台一系列对民营企业经济平等保护的刑事司法文件。但想要刑事司法机关切实贯彻党中央、最高司法机关的精神,需要正确认识我国民营企业发展的现状和需求,不断发现刑事司法实践中存在的问题并加以改正,充分发挥刑法对民营企业经济平等保护的作用,进而为民营企业打造一个良好的营商环境。

自首从宽在司法实践中的刑罚适用研究

自首从宽是鼓励犯罪者悔过自新的一种刑事司法政策,由于其既实现了司法的经济性,也达到了刑罚的目的,因此,世界各国的刑法对之都相当重视。在本文中,笔者拟结合刑事司法实践,对是否从宽、如何从宽以及特别自首的刑罚适用问题进行分析。

完善刑事司法解释的几点思考

刑事司法解释,是指立法机关授权司法机关在将刑事法律规范适用于具体案件或事项时,对有关法律规范所作的解释。在我国,具体是指最高司法机关根据法律赋予的职权,在实施刑事法律过程中。

我国刑事悬赏制度立法的构想与现实

刑事悬赏是刑事司法领域中的一项制度,近三十年来在我国的司法实践中起着辅助刑事司法机关追究和惩罚犯罪的重要作用。刑事悬赏制度应当在立法层面上确定其程序法的地位,从而完成该制度从法律空白化到具有现实性的法律化。当前,我国刑事悬赏制度法律化问题重重,必须进行该制度的立法体系设计,以期将立法的构想转化为现实。

走出犯罪构成理论多元化的实践迷思——与张明楷教授商榷

张明楷教授主张,在学术研究和司法实践上均应提倡犯罪构成理论多元化,他提倡在刑事司法实践中运用多种犯罪构成理论解决定罪问题。但是,在刑事司法实践中,犯罪构成理论多元化必将带来严重的危害。我国刑事司法实践应提倡犯罪构成理论一元化。为了减少或杜绝犯罪构成理论多元化对司法实践的负面影响,我国宜在刑法典总则里明确规定犯罪构成的概念、构成诸要素和犯罪认定规则体系。最高人民法院和最高人民检察院应以司法解释的形式让完善后的犯罪构成四要件理论上升到具有法律效力的定罪体系的地位。

关于《关于授权在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定(草案)》的说明——2016年8月29日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议上

全国人民代表大会常务委员会：我代表最高人民法院,并受最高人民检察院委托,对《关于授权在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定（草案）》作说明。为贯彻落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中＂完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度＂的改革部署,最高人民法院、最高人民检察院经与公安部、司法部、全国人大常委会法工委等方面反复研究、沟通,

刑事案件涉案财物处置的司法实践现状、问题及建议

惩罚犯罪与保障人权是刑事诉讼的两大永恒主题,尽管“重人权、轻财产”的传统刑事司法观念仍在实践中产生影响,但随着社会经济的发展和人民群众法治意识的增强,如何在司法活动中也能实现“有恒产者有恒心”,我们在刑事司法实践中已经取得了一些进步,中共中央办公厅、国务院办公厅.