我国刑事在线庭审的审判公开质效的回落与提升

刑事在线庭审是现代科技服务于现代刑事司法活动的必然产物。审判公开原则对刑事在线庭审活动的顺利开展至关重要。我国当前的刑事在线庭审,审判公开的深度不够、内容不完整、法庭礼仪不规范、后续工作未能及时跟进等问题严重降低了审判公开的质效。我们要以实现有效审判为首要目标,审慎地推进刑事案件在线庭审工作,让科技服务于审判。在此基础上深化审判信息的公开,通过互联网审判平台实现对审判信息的全程化、体系化、层次化的公开,同时还要规范法庭礼仪,维护在线庭审的庄严性和权威性。一审过后的后续程序和最终裁判文书的公开工作也不能忽视。另外需采取适当的辅助性措施加以配合,进而提升我国刑事在线庭审的审判公开质效。

刑事在线庭审方式转换规则研究

随着刑事诉讼的蓬勃发展,在线庭审逐渐得到各界认可,越来越多符合条件的刑事案件采用在线庭审的方式进行审理。然而在实践中却存在着诸多线上不能有效审理的情况,这就要适用刑事在线庭审方式的转换规则将案件转到线下审理。当前我国各级人民法院适用转换规则标准不统一,当事人申请转换庭审方式的权利缺失,法官依职权转为线下审理的责任未明确,在线庭审的刑事案件转到线下审理不能有效衔接。针对存在的问题本文对刑事在线庭审方式转换规则进行研究,为健全转换规则提供途径。

《人民法院在线诉讼规则》中刑事在线庭审问题探析

随着互联网技术的发展,在线诉讼成为一种新的诉讼方式,新冠疫情的爆发为广泛适用在线诉讼创造了“条件”。目前有关刑事在线诉讼的规定散见于司法解释和规范性文件中,且仅规定了适用在线诉讼的刑事案件的范围,并没有涉及刑事案件在线审理的具体规则,呈现出“碎片化”的特点。2021年6月颁布的《人民法院在线诉讼规则》(以下简称《规则》)针对刑事案件的特殊性,对刑事案件在线庭审作出了规定,但是其中一些规则在实践运用过程中仍存在一些问题,如身份核验的真实性难以保障,法庭辩论、庭审秩序和被告人权利保障缺乏细致的规定等。为了保障后疫情时代刑事在线庭审有效运行,法律需要针对刑事在线诉讼的特点作出更加细致完善的规定,以应对实践中存在的问题。

从“工具价值为主”到“程序公正优先”:刑事在线庭审的发展方向

刑事在线庭审是互联网时代刑事司法发展的产物,受到了广泛关注,被赋予了较高期待。结合刑事在线庭审的演进过程和实际运行,可以看出,当前刑事在线庭审主要发挥着工具价值,被偏重于作为某种办案提速提效工具来构建和应用。这虽然使刑事在线庭审在短期内取得了一些实效,并收获了不少认可,但也导致了诸如权利保障不足、功能发挥不够、增加安全风险等问题和弊端。长远来看,制约了刑事在线庭审的优化和发展。在未来,应当以程序公正优先为导向,通过加强权利保障、强化庭审功能、增强庭审安全等路径,对刑事在线庭审加以发展完善。

刑事在线庭审的发展脉络与理论回应

刑事在线庭审借助科技力量可助力庭审实质化的实现,也有助于以审判为中心的诉讼制度改革。因此,应当发掘刑事在线庭审的独特优势,逐步扩大刑事在线庭审的适用范围,并制定科学有效的程序规则保障刑事在线庭审的有序推进,借助互联网法院的发展和信息技术的更新不断开发适应现代庭审的平台和软件,做好复合型法律人才的培养和相关的宣传工作,使在线庭审在刑事司法领域中发挥应有的功能。