“认罪认罚从宽”制度中被告人权利保障研究——以刑事速裁程序为范例

刑事速裁程序优化了司法资源配置、提高了司法效率。在试点过程中积累的成功经验对"认罪认罚从宽试点"的顺利推行提供了帮助。与此同时,也应当反思速裁程序中出现的问题并加以解决,以防止此类问题在"认罪认罚从宽试点"中再次出现。本文归纳了刑事速裁程序试点两年多以来在被告人权利保障方面所出现的问题,通过对域外经验的学习和探究,不仅对上述问题的解决提出了新的改革思路,也为"认罪认罚从宽试点"的下一步推行提供了参照和依据。

德国刑事处罚令及辩诉交易之借鉴

一、诉辩交易制度在德国的刑事诉讼中,被告人认罪可以换取较低刑罚,法官由此提高审判效率。德方在交流中认为,这一制度的优势之一是被告人较早阶段能够预测刑期,无须经漫长的庭审时间。诉辩交易在德国刑诉法早期并没有,司法实务先于立法得以确立。1987年,联邦法院通过判例裁定认可诉辩交易,指出不应指责这种做法。

辩诉交易启示与对我国刑事基本政策的反思

美国和意大利的辩诉交易制度带给我们以下新的启示 :①辩诉交易在刑事诉讼中创生了一种非对抗性的案件处理机制。②辩诉交易使刑事诉讼中出现了控辩双方互利双赢的局面。③辩诉交易对于处理疑罪提供了一种新的选择方式。我国“坦白从宽 ,抗拒从严”的基本刑事政策其内在精神与辩诉交易制度相通 ,但由于缺乏法律化、制度化的规定及完备的程序保障机制 ,影响了其实效的发挥。

试论刑事被告人认罪认罚从宽制度对简化审改革的影响

《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》（以下简称《意见》）在总结各地试点成果的基础上对普通程序简化审进行了若干规范，其中特别值得一提的是《意见》第9条作出了“对自愿认罪的被告人酌情从轻处罚”的规定，这一制度规定对于保障我国普通程序简化审改革的顺利实施有着深刻意义。然而，由于改革过程中司法机关对相关规定的认识和做法参差不齐，认罪被告人获得从轻处罚的权利难以兑现，使我国简化审改革的深入开展受到了一定的消极影响。

我国引进辩诉交易制度的法律思考

根据美国较为权威的《布莱克法律辞典》的解释．“辩诉交易是指刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项做出有罪答辩以换取检察官的某种让步．通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下．检察官和被告人之间经过协商达成的协议。”通常的说法认为．辩诉交易是指检察官和辩护律师在法院开庭审理前对被告人的定罪和量刑问题进行协商。以检察官撤销指控、降格指控或向法官提出减刑建议来换取被告人的有罪答辩．如果达成协议，经法官审查认可．而直接对被告人定罪处罚，不再交付法庭审理的一项司法制度。

美国辩诉交易制度存废之争及其评析

美国辩诉交易制度存废之争及其评析祝二军一、辩诉交易透视辩诉交易（ｐｌｅａｂａｒｇａｉｎｉｎｇ），又称辩诉谈判（ｐｌｅａｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎ）、辩诉协商（ｐｌｅａａｇｒｅｅｍｅｎｔ），是美国刑事诉讼制度之一，诞生于本世纪三十年代，经过几十年的风风雨雨...

中国式认罪协商制度中可协商内容的构建

在“案多人少”及轻罪所占比例逐渐上升的大背景下，十八届四中全会提出完善我国刑事诉讼法中的认罪从宽制度。认罪协商制度是在借鉴辩诉交易合理因素基础上对认罪认罚从宽制度的探讨。

我国认罪认罚从宽与美国辩诉交易之比较

认罪认罚从宽制度在经过两年的试点之后,其成功的经验被写入我国《刑事诉讼法》,我国学界一直对美国的辩诉交易制度呼声颇高,希望可以将其引入中国。现在我国有了认罪认罚从宽制度,一度被认为是中国式的辩诉交易制度,但是通过比较研究就能够发现,我国的认罪认罚从宽制度和美国的辩诉交易制度之间存在诸多不同。美国的辩诉交易制度是在美国的司法土壤中发展起来的,而中美差异显而易见,所以认罪认罚从宽制度是具有中国色彩的一项制度。

谈刑事案件简易程序审理的改革

文章对适用刑事简易程序审理刑事案件的改革重新进行审视 ,认为就目前而言 ,我国的刑事简易程序有两种 :一种是刑事诉讼法所规定的简易程序 ,另一种是审理“被告人认罪案件”所适用的简化了的普通程序。文章对这两种程序进行了评价 ,认为只有配套改革方能达到理想效果。人民法院适用简易程序同样应遵守中立的原则并保障当事人的程序选择权。文章还对“辩诉交易”制度进行了分析 ,认为美国式的辩诉交易制度不适合我国的法治环境 ,不应简单模仿。

诉辩交易的理性思考

2002年4月19日,《法制日报》报道,牡丹江铁路运输法院对于证据收集困难的刑事案件,采取了“诉辩交易”的新的审理方式。该报道在法学理论界和实务界引起了强烈的反响,可谓众说纷纭。在此笔者也对这一诉讼制度略表浅见。

辩诉交易:美国检察官如何与被告方讨价还价

秉承"实用主义"的美国,马萨诸塞州最大的郡米德尔塞克斯,成为辩诉交易的发源地。郡检察官亨廷顿也是有史以来因辩诉交易而被法官质询的第一人2016年9月,全国人大常委会高票通过决定,在18个城市开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作。2018年《刑事诉讼法》修改,标志着我国认罪认罚从宽制度自此确立。外界不禁好奇:认罪认罚从宽制度也借鉴了其部分合理因素的辩诉交易制度究竟是何方神圣?其利弊得失何在?从美国席卷全球,大陆法系国家能否移植辩诉交易?

对我国刑事简易程序的分析与思考——以新近司法解释为视角

2003年3月14日最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》,借鉴了辩诉交易的一些作法,大大简化了诉讼程序,提高了对被告人权利的保护力度,这标志着我国刑事简易程序的新发展。但是该文件也未从根本上消除简易程序形式比较单一的现状,仍旧有一些有待完善的地方。基于此,有必要对《刑事诉讼法》做进一步修改,以促进简易程序的进一步实施。

《公司法》应引入独立董事制度

虽然证监会的监管力度不断加大 ,刑事处罚也开始涉足证券市场 ,但操纵股价、关联交易、发布虚假信息的违法行为仍屡禁不止。其中最重要的原因之一是现行《公司法》中股权结构不合理、公司机构的权利设置和制衡规定不严密 ,甚至出现空白 ,使不法之徒钻了空子。为了有效制止违法行为 ,保护中小投资者的利益 ,应借鉴国际法人治理先进经验 ,引入独立董事制度 ,使公司法的相关规定更趋科学、合理。

我国认罪认罚从宽制度与美国辩诉交易制度的异同

我国法学理论界、实务界长期保持对辩诉交易制度研究的热情，且多有主张引入该制度的声音。党的十八届四中全会提出“完善被告人认罪认罚从宽制度”时，许多人高呼辩诉交易的“春天”来了。而《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》（以下简称《办法》）的出台虽然初步构建了我国的认罪认罚从宽制度，

浅谈城市管理行政处罚中“诉辩交易”制度的构建

所谓“诉辩交易”是指国际上流行的在法院开庭审理刑事案件前，控方检察官为了换取被告人有罪答辩，以作出比原来罪行更轻或较少罪名的指控，或者允诺向法官提出有利于被告的量刑建议为条件，与被告（一般通过律师）就有利于其的最佳条件，在法庭外进行讨价还价而形成的一种司法制度。在我国牡丹江铁路运输法院首次适用“诉辩交易”审理了一件故意伤害案，开创了我国“诉辩交易”的先河。

认罪认罚从宽制度的司法适用与疑难问题

认罪认罚从宽是2018年刑事诉讼法修正案新增的一项原则和制度。适用认罪认罚从宽制度,对准确及时惩罚犯罪、强化人权司法保障、推动刑事案件繁简分流、节约司法资源、化解社会矛盾、推动国家治理体系和治理能力现代化,具有重要意义。认罪认罚从宽制度,既是以往宽严相济刑事政策的延续,也参考英美等国的辩诉交易制度,引入了控辩协商这样的新元素。全面适用两年多来,认罪认罚从宽制度在有效惩治犯罪、提升诉讼效率、化解社会矛盾、促进社会和谐等方面发挥了重要作用。

《认罪认罚从宽：构建还是完善》系列报道之一——中国式的“诉辩交易”？

党的十八届四中全会提出的认罪认罚从宽制度，充分体现了现代司法宽容精神，是我国宽严相济刑事政策的制度化，也是对刑事诉讼程序的创新。目前，在条件具备的地方已经开始试点，但是理论界在一些关键问题上仍然争论不断。完善也好，构建也罢，只有符合中国特色的制度才是好的制度。

沟通式刑罚观对我国刑事制度创新的启示

当前我国犯罪活动呈现社群身份性现象,认罪认罚从宽制度改革深入推进,传统刑罚观理论对此解释力不足。沟通式刑罚观契合了当下中国实际,以社群主义作为法哲学基础,将犯罪人所属的规范社群纳人沟通主体范围,强调刑罚的教育目的。通过树立沟通式刑罚观,将刑罚处罚重心从秩序维护转向价值宣示,以沟通的方式传达犯罪人所应得的责难并最终弘扬社群共同价值.

控辩协商是认罪认罚从宽制度的发展方向

中央政法委在2016年年初召开的政法委工作会议上，明确提出“要在借鉴辩诉交易等制度的合理元素基础上，抓紧研究提出完善认罪认罚从宽制度的试点方案。”根据随后两高三部联合发布的《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》，犯罪嫌疑人自愿如实供述符合重大立功表现等情形的，

完善认罪认罚从宽制度的三个方面

虽然我国现行刑事法律对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人如何从宽处罚已经有所规定，例如，根据我国刑法的规定，对具有自首、坦白等情节的犯罪嫌疑人、被告人可以从宽处罚。但是，整体而言，目前的内容尚显分散和凌乱。