我国刑事实践下期待可能性的适用

期待可能性理论以相对的意志自由论为哲学根据,彰显了刑法的人性关怀,因其具有的合理性受到我国学者的青睐。但是,我国的立法实践和司法实践直接适用期待可能性理论具有难以克服的困境。在我国刑事实践下适用期待可能性理论,立法出路应基于期待可能性思想增修刑法分则的相关罪名;司法的出路是,法官应该先穷尽刑法典中的出罪或宽免条文,再适用期待可能性思想作最后的调节性评价,遵循"定罪—量刑—调节性评价"的先后步骤。

从刑事实践看犯罪构成理论的局限

我国犯罪构成理论的研究存在较大的局限,原因是对犯罪构成理论仅限于从司法定罪的角度和传统犯罪构成要件整合的研究。从实践角度来拓展犯罪构成理论的视野。

恢复性司法及其对我国刑事司法实践的借鉴

恢复性司法与传统刑事司法模式存在着许多区别。其最主要特征在于恢复性,是一种通过恢复性程序实现恢复性后果的非正式犯罪处理方法,为我们提供了一条以和平方式,在当事人充分参与的基础上解决刑事冲突的新途径。恢复性司法现已在西方诸多国家得到充分的发展,对我国的刑事司法实践同样也有着重要的借鉴意义。

沉默权与供述义务的取舍——兼论我国的刑事司法实践

在刑事诉讼中,沉默权和供述义务无法兼容。在理论上,沉默权和供述义务存在宗教与道德、人权与秩序之争,这是宽容、担当、自由、秩序等价值的争论,很难就此对两者做出取舍。在司法实践中,沉默权与供述义务之争围绕平衡诉讼结构、提高诉讼效率、防范刑讯逼供和侦查职业犯罪四方面展开,就此可确定权衡两者的平衡点,即侦查阶段赋予犯罪嫌疑人沉默权,审理阶段要求被告人履行供述义务。我国的司法实践与这一取舍完全一致。

青海藏区刑事和解实践对传统刑事司法制度的补充研究

青海藏区是一个藏族相对聚居且受藏传佛教影响较大的地区。与此相适应,该地区存在着在基本理念和具体操作上都不同于国家刑法的民族习惯法。近年来,在构建社会主义和谐社会的背景下,民族习惯法较之以前有所复兴,对藏区刑事冲突的解决起着一定的支配作用。文章通过挖掘和引导民族习惯法中合理的实践做法以及提倡"以报应性司法为主,刑事和解为辅"的刑事司法模式建构,以期达到既要对青海藏区刑事案件的合理解决,又要维护国家刑事法权威的目的。

刑事诉讼法实践教学模式的探究——以延边大学法学院实践教学为视角

实践教学是刑事诉讼法课程的一项重要内容,具有以形象方式学习知识、实践所学知识、提高司法实践技能的价值。延边大学法学院已设置模拟法庭课程、组织模拟法庭活动及比赛、安排到司法部门实习、聘请司法实务人员授课等刑事诉讼实践教学内容,但也存在重视不够、课程设计缺乏科学性、实践环节缺乏组织协调、未达到应有效果等问题。因此,应从提高实践教学地位、科学设计、组织协调、注重实效等环节加以完善。

论我国犯罪构成理论潜在的程序风险——从刑事实践中无罪推定的异化说起

虽然学界对于无罪推定原则的含义及内容存在争议,(1)但在证明责任的分配、程序性权利保障与证明标准等核心内容上有较为统一的认同。就上述方面而言,我国现行刑事诉讼法的规定已达到了无罪推定的要求,但实践中仍有刑讯逼供、冤错案的情况。诸多学者业已对这一条文在现实中的异化抒发己见,如对刑事诉讼程序构造、原理等方面进行深入的挖掘,但较少涉及刑事实体法之下的互动研究。② 诚然,我国刑事实践中的有罪推定现象有着历史渊源、程序构造等方面的原因,但我国目前通行的四要件犯罪构成理论( 以下简称四要件) 之于刑事实践的潜在程序危险并没有被深度挖掘,至少没有得到应有重视。

以刑事诉讼证明实践为视角看我国犯罪构成体系之完善

犯罪构成体系是为刑事诉讼证明实践服务的,因此对于该体系的完善,应从刑事诉讼证明实践的视角出发。从证明对象上看,犯罪客体是多余要件,而违法性要件是遗漏要件;从证明责任分配上看,我国犯罪构成体系缺乏层次性,不具有推定功能,导致刑事证明实践的混乱。因此,在完善我国犯罪构成体系时,需要将违法性要件纳入犯罪构成体系之中,构建犯罪构成体系的层次性结构,使我国的犯罪构成体系具有推定功能。

刑事司法实践中少数民族婚姻习惯法的机能释放

在少数民族地区,当地婚姻习惯法的一些内容与国家刑事制定法存在冲突,但实际上,少数民族婚姻习惯法的生命力非常之强,在刑事司法实践中发挥着巨大的作用。本文从定罪和量刑两个方面对少数民族婚姻习惯法可以发挥的作用和功能进行研究,寻求少数民族婚姻习惯法进入刑事司法的正式渠道与方式。

刑事诉讼中"两个基本"的理论和实践

"基本事实清楚,基本证据确凿"的刑事办案原则,对刑事司法实践有重要的指导意义。"基本事实"从属于刑事证明对象,是刑事证明对象中最关键、最重要的部分;"基本证据"与刑事证明对象有着极其密切的联系。切实贯彻"两个基本"的刑事司法政策,必然要对刑事证明对象的内容和范围进行重新限定;同时,还要坚持"确实充分"的证明标准,灵活运用"经验法则"和"情理分析"处理案件,遵循刑事证明标准在不同诉讼阶段的递进性规律。

论刑事司法实践语境下的检察权性质

检察权性质的讨论应当摒弃本质主义的思维,立足于当下中国的司法实践,特别是刑事司法实践,进行语境化的分析。公诉权、侦查权、批捕权和法律监督权是检察权的主要权能,司法化是各项权能的明显特征。检察权在诉讼实践中通过各项权能展现了司法属性,我国检察权的根本性质应当是具有中国特色的司法权。

刑事司法实践应坚守能力德性和品质德性并举

胡铭撰文《超越现实主义刑事司法：从理性选择到德性认同》指出,现实主义刑事司法的研究立基于理性选择的分析框架,却面临着认识论和伦理上的德性主义的诘难。自媒体时代,公众意见对司法裁判的影响显著提升,呈现出民意左右刑事审判的现象。作为审判活动的个体认知者,审判独立意愿的缺乏,

《刑事案例分析》实验课角色模拟教学体系的构建

法学是一门实践性很强的学科,而刑法学涉及犯罪及刑事责任的认定,其与实践联系就更为紧密。为培养学生在分析刑事案例过程中的法律思维能力、语言组织能力等,需要在讲授刑法学基本理论知识的基础上进行实践教学。角色模拟教学则是实践教学中应用广泛且效果较好的一种主要教学方式。作者结合自己教学的经验,探讨了刑事实践教学的必要性及开展《刑事案例分析》实验课角色模拟教学的具体方式,并就教学过程中发现的问题及如何改进进行了探讨。

我国刑事悬赏制度立法的构想与现实

刑事悬赏是刑事司法领域中的一项制度,近三十年来在我国的司法实践中起着辅助刑事司法机关追究和惩罚犯罪的重要作用。刑事悬赏制度应当在立法层面上确定其程序法的地位,从而完成该制度从法律空白化到具有现实性的法律化。当前,我国刑事悬赏制度法律化问题重重,必须进行该制度的立法体系设计,以期将立法的构想转化为现实。

走出犯罪构成理论多元化的实践迷思——与张明楷教授商榷

张明楷教授主张,在学术研究和司法实践上均应提倡犯罪构成理论多元化,他提倡在刑事司法实践中运用多种犯罪构成理论解决定罪问题。但是,在刑事司法实践中,犯罪构成理论多元化必将带来严重的危害。我国刑事司法实践应提倡犯罪构成理论一元化。为了减少或杜绝犯罪构成理论多元化对司法实践的负面影响,我国宜在刑法典总则里明确规定犯罪构成的概念、构成诸要素和犯罪认定规则体系。最高人民法院和最高人民检察院应以司法解释的形式让完善后的犯罪构成四要件理论上升到具有法律效力的定罪体系的地位。

关于《关于授权在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定(草案)》的说明——2016年8月29日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议上

全国人民代表大会常务委员会：我代表最高人民法院,并受最高人民检察院委托,对《关于授权在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定（草案）》作说明。为贯彻落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中＂完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度＂的改革部署,最高人民法院、最高人民检察院经与公安部、司法部、全国人大常委会法工委等方面反复研究、沟通,

刑事和解:公民社会的刑事治理

笔者经历过一个案例:甲与乙系同一村委会村民,居住在同一条街道,对门相望,关系要好。2000年7月的一天,甲与乙共同参加完一合同谈判,回家途中,甲因酒后驾驶与前车相撞,致使乙受重伤昏迷,送医院五天后仍不醒,不治身亡。在此先不讨论甲要承担的刑事责任。案件发生后,笔者作为乙方的亲属,既是学过法律的大学生,又是在司法机关工作,就被专门请回去作为与甲方谈判的主要代表。在翻阅了有关法规后。

应开展刑事政策学的研究

刑事政策学是根据刑事犯罪情况的变化,从总体上研讨各类犯罪和不同的犯罪人如何适用刑罚,从而达到预防犯罪、减少犯罪之目的的学科。刑事政策思想、理论一旦为立法者所接受,或成为统治阶级的基本政策,便对刑事法律的制定修改和实施具有重要的指导作用,并在立法、司法、刑罚执行的过程中产生实际影响。但是,长期以来我们却忽视了对刑事政策的研究,甚至在权威性的《法学词典》与《大百科全书·法学卷》里也找不到“刑事政策”的注释,这不能不说是我国刑法学理论研究的一大缺陷。