警察刑事强制处分权的分配

警察刑事强制处分权是对付犯罪的第一线力量,但也是极易扩张和失控的权力。因此,世界民主国家无不对此保持高度警惕。一般而言,都是将警察刑事强制处分执行权置于法官或者检察官的控制之下。但是,对于警察刑事强制处分决定权而言,却又采取了不同方式,这也是警察有效地保护现代社会正常运作之必要。这些做法为我国警察刑事强制处分权分配、控制与利用提供了有利的思想进路与立法借鉴。

刑事强制处分权的功能及影响因素

刑事强制处分权的功能主要取决于其构造,还要受到传统文化、国民性、法律实施官员的素质以及其他因素的影响。刑事强制处分权的功能,既可以从其具体功能进行分析,也可以从总体上对其合力形成的功能进行考查;既可以从域外先进法治进行考察,又可以从我国刑事强制处分权功能的存在现状进行剖析;既可以研究其法律意义上的法定功能,还可以研究其现实意义上的实定功能。

检察官刑事强制处分权的分配

检察官刑事强制处分权是检察官为了获取证据或者控制被追诉人而具有的强制处分的权能,包括决定权、执行权。从检察官决定刑事强制处分的功能看,其具有法官的特点;从检察官执行强制处分的功能看,又具有警察的特点。检察官的强制处分权具有"混合型"权力的特征,因此,在对其进行分配时,这是一个重要的参考因素。此外,其他包括两大法系国家或地区的相关制度考察,法官中立性地位的保证,以及检察官举证责任的需要,等等,都是对检察官刑事强制处分权进行合理分配时应当考虑的因素。

论司法令状的制衡效力——基于英、美司法令状制度构成要件的比较视角

由法官通过司法令状对刑事强制处分权进行制衡是现代刑事诉讼中的一个核心命题。因为现代刑事诉讼从某种程度上而言是权力制衡和权利保障的法律。这二者之间的博弈与合作关涉到刑事诉讼是否能够运转及质量。其中,通过司法令状对刑事强制处分权的制衡就扮演了重要的角色。而对于司法令状而言,其构成要件可以分为主体要件、实质要件以及程序要件,符合这三种要件的要求,在正当程序理论框架下也就能够满足对刑事强制处分权进行有效制衡的需要。