论刑事惩罚措施设定的三大原则及序列

刑罚的原始目的在于报复。国家立法设定刑事惩罚措施的原则包括平等报复原则、人道主义原则、功利主义原则。其中平等报复原则是刑事惩罚措施设定的基础性原则,而后受限于人道主义原则,继而受限于功利主义原则。

论“教育—惩罚技术”在刑事惩罚领域中的运用

也许教育学家认为,"教育的惩罚性"已成为"历史",学校象"监狱"、"收容所"、"牢房",学生异化为"犯人","教师"异化为"看守"的时代一去不复返,现代文明、民主、自由的社会已经把体罚连同惩罚扫进了历史的垃圾箱.然而,历史留下的不只是关于过去事件的遗迹和残缺的文字记忆,而是构成现代生活的坚实的大地和未来世界存在关系的种种可能方式.遗忘过去就是否定现在,背叛未来.在现代,"教育的惩罚性"本身的存在并没有消失,而只是改变了其存在的方式,主要表现为教育-惩罚技术已广泛运用于刑事惩罚领域中.对此,我们还得从教育惩罚技术的历史演变来说明.

应对“见危不救”:权益保护优于刑事惩罚

近年来，有关“见死不救”而造成严重后果的事件屡屡见诸报端。尤其是2011年10月在广东省佛山市发生的“小悦悦事件”，更是引发社会广泛热议。一桩桩见危不救的冷漠事件，一次次拷问人们的道德良知。“见危不救”是否入罪的争论屡屡被推向高潮，需要我们权衡利弊，做出合理选择。

设立青少年犯罪刑事惩罚的新方法

本文考察了上海市长宁区少年法庭的司法实践,提出应确立适应国际化和国情化的我国青少年犯罪刑罚的新方法,以预防、教育为主,服务、处罚为辅,青少年犯罪刑罚的首位和主体应该是矫治功能。

论刑事惩罚性赔偿

我国刑事法律的现行规定并不支持被害人在精神损害方面获得赔偿,刑事精神损害赔偿在我国刑事法学界是一个讨论已久的问题,刑事惩罚性赔偿制度将能够解决这一问题。我国现有的刑事赔偿制度具有一定的局限性,而刑事惩罚性赔偿制度将为被害人提供充分的救济。作为一种非刑罚处罚方法,其可以均衡地保护被害人和犯罪人的合法利益。

欧盟建议制售假货应被处以刑事惩罚

欧盟负责司法、自由和安全事务的副主席弗拉蒂尼于2006年4月26日提出一项立法建议，要求在欧盟范围内对制造、销售假冒商品的行为处以有期徒刑等刑事惩罚，以遏制日益猖獗的制假售假行为。这是继去年欧洲法院裁定欧盟委员会有权动用刑罚来保障欧盟政策的落实以来，欧盟委员会首次提出一项要求通过刑罚来打击犯罪的立法建议。根据这一建议，制假售假行为将依照其情节轻重受到惩罚。

知识产权侵权引入惩罚性赔偿之辩

我国知识产权单行立法、相关司法解释和指导案例中的某些侵权赔偿制度体现了一定的惩罚性,但严格说来我国还不存在知识产权侵权惩罚性赔偿。我国经济发展的内驱力是引入惩罚性赔偿的基础。引入惩罚性赔偿可以有效地改变民事赔偿数额偏低的状况,还可以替代民事制裁、弥补刑事惩罚的不足、挤压过于强势的行政责任等。

广义刑事政策视角下的刑事政策横向结构分析

刑事政策的横向结构是指刑事政策体系内各分系统之间的关系。刑事政策的分系统是指刑事惩罚政策和社会预防政策。刑事惩罚政策是指国家机关运用刑事法律与违法犯罪作斗争的一切手段、方法和措施,包括刑事立法政策、刑事司法政策和刑事执行政策。刑事立法政策是指在刑事立法中的策略、方针和原则,是刑事立法的灵魂。刑事司法政策是指导刑事司法实践的具体指导思想和策略原则。刑事执行政策是指导刑事执行实践的具体指导思想和策略原则。当代刑事惩罚政策已经出现了犯罪化与非犯罪化和轻刑化、非监禁化和行刑社会化以及两极化的发展趋势。社会预防政策是指直接或间接地对犯罪的控制和预防产生影响的具体措施、策略和方法。社会预防政策可以分为宏观预防政策与微观预防政策。在社会转型期,社会预防政策也应进行合理的调整。

马克思“公众惩罚”思想论析

"公众惩罚"是马克思所提出的一个重要法律理念,意指刑事惩罚权是一种由国家代表公众行使的专门权力,具有独占性和排他性,体现了以公共利益为依归的国家理性。"公众惩罚"所反对的是私人僭行刑事惩罚权力,由这一原则也派生出法律平等、罪刑法定、罪罚相当等原则。在遵奉马克思"公众惩罚"原则的同时,需要强调当代中国立法上要真正以公共利益为依归,反对部门利益法律化;要坚守刑法的谦抑原则,警惕刑法扩张化趋势;要求公平审理权在刑事司法中必须真正得以落实。

我国惩罚性损害赔偿制度之完善

惩罚性损害赔偿制度与精神损害赔偿制度及刑事惩罚制度相比 ,具有不可替代的优势 ,在我国建立惩罚性损害赔偿制度是的必要和可行的 。

试论刑事诉讼本质特征的再认识及其实践意义

刑事诉讼,作为刑事诉讼法学或刑事诉讼原理的研究对象,它的概念,通常是这样被表述的: 1.“刑事诉讼是司法机关追究和惩罚犯罪的活动程序”。(《中国大百科全书·法学》) 2.“刑事诉讼是司法机关通过侦查、起诉、审判等实现国家刑罚的活动”。(《诉讼法大辞典》。四川人民版) 3.“刑事诉讼是人民法院、人民检察院和公安机关(含安全机关)在当事人及其他有关人的参加下,依法处理刑事案仆即依法揭露犯罪、证实犯罪和惩罚犯罪的活动”。(王国枢主编《刑事诉讼法学》。北大版)

危害食品安全问题之定性探讨——以“问题豆芽”为研究视角

食品安全是维护人们健康和社会稳定的基础。随着监管和处罚力度的加大,我国危害食品安全犯罪得到有效控制,但是食品专业的复杂性致使针对危害食品安全行为的刑事惩罚面临很大争议。"问题豆芽"演变成"毒豆芽",再逐渐除罪化的现实也提醒人们应慎重对待食品安全问题,一是应统筹组织安全性毒理学研究,尽快出台国家标准;二是应全面检验,界定行刑界限,正确定性处理;三是应依法、科学、审慎对待食品专业性问题,慎用刑事手段。

再社会化与罪犯改造——再社会化在罪犯改造活动中的特殊性及其表现

再社会化是人的一生各种社会化中的特殊种类,而罪犯改造活动则是再社会化过程的一种特殊的表现形式。本文从罪犯再社会化的产生和存在、性质和任务等方面,对罪犯再社会化的特殊性及其表现进行了具体阐述。罪犯改造活动的再社会化过程有其特殊性的基本理论依据;罪犯再社会化的产生和存在是与一个国家的刑法和犯罪现象的存在密切相关,它的性质带有明显的强制性,它的任务和目的又有明确的惩罚性和复杂性。

美国民事没收是否应受禁止双重危险条款的限制

美国民事没收不受美国宪法第五修正案规定的禁止双重危险条款的限制,因为美国民事没收诉讼是针对财产本身提起的诉讼,而不是针对财产所有人提起的诉讼,对物实施的民事没收既不是针对财产所有人的犯罪行为的第二次起诉,也不是针对财产所有人的犯罪行为的第二次刑事惩罚,因此民事没收行为不受宪法第五修正案的禁止双重危险条款的约束。

ACTA与TRIPS比较及我国企业对策

《反假冒贸易协定》（ACTA）是美国、欧盟及其成员国等部分世界贸易组织（WTO）成员撇开多边贸易体制，自2008年6月起，经过十一轮秘密谈判后达成，并于2011年10月1日在东京由美国等8个国家首批正式签署。欧盟及其22个成员国也于2012年1月26日在东京签署该协定。由于该协定包括了刑事惩罚条款，必须获得欧盟全部27个成员签署并批准，同时还要经过欧盟议会批准，因而该协定最后在欧盟得到批准、生效，尚待时日。

器官买卖罪与罚

上世纪60年代，人体器官移植技术在中国即已起步，但相关领域长期存在法律空白。直到2007年《人体器官移植条例》才正式出台，迄今仍有诸多问题未解，例如脑死亡标准问题、器官移植的具体规范程序，以及对非法器官移植的刑事惩罚依据等。

论知识产权的司法保护

随着知识经济时代的来临,要求世界各国加强对知识产权的法律保护,其中司法作为一切社会秩序的最终法律保障手段,可以在知识产权产生争议或遭受侵犯,甚至出现了严重侵犯知识产权的犯罪时,提供有效的法律救济。涉及知识产权的行政审查、民事诉讼和刑事诉讼等司法途径是对知识产权保护极其必要的有效途径。

论轻微犯罪的非刑罚制裁体系之构建

劳动教养制度废除之后,其原有的处罚范围被分流到行政处罚、刑事惩罚当中,"二元"制裁体系逐渐形成。轻微犯罪位于行政处罚、刑事惩罚的边界,具有犯罪规模小、危害后果轻、主观恶性低、适用刑罚轻的特征。轻微犯罪的立法,体现了扩大犯罪圈、降低入罪标准的趋势;轻微犯罪的司法,存在"案多人少"现象加剧、不起诉适用率低、刑事惩罚负面效应严重的现象。构建轻微犯罪的非刑罚制裁体系,应当合理吸收域外经验,结合我国实际予以创新:设置治安派出法庭审判机构、明确司法人员的独立责任制、构建非刑罚化的执行方式。

还权于民，实现公正生育

无论是富人超生还是严重超生该负刑事责任的种种主张，虽然惊人，却经不起推敲。众所周知，自推行计划生育以来，我国历年超生家庭累积的数量十分惊人，他们已经或多或少承受了社会性惩罚，如经济罚款、自己退职、孩子不能上户口、不能分田地等等，如果真要再加一条刑事惩罚，关上几年，监狱里恐个白该人满为患而产生其他的人口问题了。

美国信息产业知识产权战略及给我们的启示

详细介绍了美国信息产业知识产权战略的主要内容,通过分析提出了我国信息产业实施知识产权战略的一些想法。