个别下调法定最低刑事责任年龄条款的适用路径

表达主义强调刑事立法明确特定保护法益的重要性从而具有引导个人行为选择和刑事司法实务导向的回应性功能,这解释了《刑法》第17条第3款立法过程的科学性,并反映了对实施了严重暴力涉罪行为低龄未成年人的特殊预防必要性。不过,由于专门学校和专门教育处于更新发展的初始阶段,《刑法》第17条第3款应采取功能性扩张适用路径。该路径以特殊预防必要性的规范目的为指引,在概括性实体条件要素解释和核准追诉标准把握等方面依法采取严厉的刑事政策导向。关于该路径的具体把握,应坚持“最严重的罪行”“最严格的证明标准”和“最谨慎的核准追诉程序”的总体要求,并遵循四步骤逐项检验的操作规程。

终身监禁刑的宪法学反思——以比例原则为分析视角

《刑法修正案(九)》增设重贪犯终身监禁刑,是刑事政策指导刑事立法的具体表现,亦是国家刑罚权对犯罪人人身自由的根本性剥夺。国家公权力对公民基本权利的限制是宪法学的重要研究课题,以约束公权力为目标的比例原则被视为公法领域的"帝王条款"。基于此,文章认为对终身监禁刑的宪法学反思可借助比例原则进行严格审查,从适当性、必要性、比例性原则逐层对其予以合宪性评价,充分发挥宪法原理对刑法的基础性调控,从而促进宪法与刑法的知识体系对话,有助于构建有效互动、循环诠释的整体法秩序。

精准把握“依法及时、从严惩处”的刑事政策

为了依法严厉打击涉疫违法犯罪行为,"两高两部"的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》明确提出,在疫情期间要"依法及时、从严惩治"妨害疫情防控的各类违法犯罪,对于在疫情防控期间实施有关违法犯罪的,要作为从重情节予以考量,依法体现从严的政策要求。准确理解和把握"依法及时、从严惩治"的刑事政策导向,就要树立"审时度势"的思维方式,准确把握当前疫情防控的犯罪态势;要准确理解把握依法从严从快的方针;要正确适用"宽严相济"的刑事司法政策;要坚持依法治理、综合治理的统筹方法,实现法律效果、社会效果和政治效果相统一。

论以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪的关系——以赵某某以危险方法危害公共安全案为例

酒后驾车造成危害后果的行为,应认定为以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪存在极大争议,这一问题不只与个案中具体事实相关,更重要在于对两罪之间关系的认识。本文由具体案件引入,以刑法条文为基础,对两罪的构成要件进行分析,认为由于交通肇事罪客观方面存在违反交通法规、造成重大事故两个要素,而对两个要素所持主观心理态度不同,以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪之间可能存在竞合关系。本文认为,这一分析结论符合罪刑法定、罪刑相适应等基本原则,并体现着重社会保护的刑事政策。