马耳他刑事法典之解读与反思

由其独特的历史背景所决定,历经百余年沧桑的马耳他刑事法典兼具成文法之体例与判例法之精神,并集多种法律理念之熏陶,成为体系完整、罪刑设置规范周密的规范体系。泛犯罪化的刑事政策所罗致的严密刑事法网与极具关怀的人文主义情怀,对于正在发展中的我国刑法典而言,具有重要的研究价值与启示意义。

统一刑事法典下的区域法治特色:初步的理论阐释

比较法视角下,区域刑事法治呈现不同层次。实践中的中国刑事法治发展同样折射出区域性征表。国家统一刑事法制与区域刑事法治发展融合路径有:地方与中央合理分配刑事权力;刑事立法应存在容纳区域差异的空间,有限承认地方立法与司法机构在刑事法适用问题上的"制法"权;坚持犯罪综合治理的总体目标,允许不同区域采取因地制宜的刑事司法政策;支持区域刑事司法改革,鼓励区域刑事司法特色的形成。

俄罗斯刑事执行法典的发展变革及对我国的启示

俄罗斯现行刑事执行法典源于沙俄监狱规范与苏维埃劳动改造法典,该法典借鉴二者基本框架与内容构设了俄罗斯现行刑事执行立法体系,对刑事执行法律的各项基本原则做了较为明确的规定,较好地反映了俄罗斯当代刑事执行政策的立法导向,对刑罚执行人道化、刑罚执行差别对待与个别处理等价值目标贯彻得比较彻底,既有利于被处刑人员的矫正,也有利于其释放后回归社会。该法典对我国刑事执行立法法典化及刑事执行政策的推行与贯彻具有重要的启示意义。

建议依宪编纂创制《中华人民共和国刑事执行法典》——“宪法与刑事执行法治建设”线上会议发言摘录

宪法是一个国家的根本大法,是一切法律的立法依据,依法治国的本质与核心就是依宪治国。改革开放以来,我国刑法刑事诉讼法日趋健全与完善,但刑事执行法治建设缺口很大。以社区为基础,以法治为保障,以恢复性司法为理念,以促进犯罪人顺利融入社会、预防和减少犯罪为目的的社区矫正制度,自20世纪80年代以来就己成为西方国家占主导地位的行刑与矫正方式。党的十八届四中全会审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,提出要“完善刑罚执行制度,统一刑罚执行体制”。全国人大常委于2019年12月28日通过《中华人民共和国社区矫正法》,并于2020年7月1日施行。为推进《社区矫正法》贯彻实施,以及《监狱法》修改完善、《刑事执行法典》创制,以第七次国家宪法日宣传为契机,由中国政法大学犯罪与司法研究中心主办,海德智库社区矫正法治研究院协办,天津工业大学法学院刑事法学研究中心承办以“宪法与刑事执行法治建设”为主题的线上视频学术会议隆重举行。会议的主题是:学习贯彻习近平法治思想、完善以宪法为核心的法律体系、促进刑事法治一体化建设、为构建和谐社会和更高水平的平安中国、法治中国作贡献。为呈现精彩观点,本刊特发部分专家发言摘要,以飨读者。

俄罗斯联邦对妇女的刑事政策

俄罗斯联邦《刑法典》中单独将某些侵害妇女的行为规定为犯罪,对某些侵害妇女的犯罪行为规定较重的刑罚;对犯罪妇女规定了相对轻缓的刑罚措施。《刑事诉讼法典》规定对特定身份的妇女不适用某些强制措施;有3岁以下子女的妇女可以免除陪审员职责。《刑事执行法典》中规定了男女有别的执行程序;对女犯的管束比男犯宽松;极力照顾怀孕和有幼年子女的妇女。

基于语料库的中国《刑法》官方译本与美国刑法规范替代衔接手段对比研究

本文选取中国《刑法》官方译本和美国《联邦法典》第十八主题"刑法与刑事诉讼"的前657条(篇幅基本和官方译本相当)制成对比语料库,从名词性替代、动词性替代、小句性替代和方式状语替代等四个方面对官方译本和美国"刑法与刑事诉讼"进行比较,分析了两个立法文本在替代衔接手段使用方面的异同,旨在使译者对于立法语篇中的替代衔接手段有充分的了解,并且准确使用这种衔接手段,从而更为简洁、地道地传达原文。

中国式刑事诉讼现代化的学理阐释

刑事诉讼现代化是刑事诉讼从传统到现代的转型,依次可分为以被追诉人人权保障为核心的第一次现代化和以契约化为取向的第二次现代化,涉及制度、主体、观念三大要素。刑事诉讼基本人权的立法需求、制度与观念存在张力、倒果为因的认罪协商由表及里构成了中国式刑事诉讼现代化的逻辑起点。中国式刑事诉讼现代化应以“司法规律论”为研究范式,要立足传统、观照实践,思考如何通过借力与助力中国式现代化实现刑事诉讼制度、主体、观念的全面转型。中国式刑事诉讼第一次现代化以确立基本人权为核心,第二次现代化以确立认罪选择权为重点。中国式刑事诉讼现代化的全面展开,既要以法典化推动刑事诉讼制度现代化,也要以习近平法治思想促成主体观念现代化,关键在于“以文化人”,实现刑事诉讼各主体的现代改造。