刑事诉讼主体的法理分析——以刑事法律关系为基础

犯罪行为引起的刑事法律关系是考察刑事诉讼主体问题的真正法理基础。国家与被告人作为刑事法律关系的主体是刑事诉讼的当事人 ,被害人及其近亲属不是刑事法律关系的主体 ,故不是刑事诉讼当事人 ,只是发动、支持公法性诉讼的公民追诉人。审判权与公诉权的分立 ,本质上是国家将自身作为自己的对象 ,并在自己(裁判者 )与作为对象的自身 (当事人 )之间建立绝对区分 ,体现了作为公共权力的国家的自我反思节制。其他刑事诉讼主体均不是刑事法律关系的主体 ,按照意志关系或者是国家的代表、被告人和被害人的代理人或帮助人 ,或者是不从属于任何一方的诉讼主体。

建立公正、公平的刑事法律关系新概念

依法治国 ,建设社会主义法治国家 ,是党的十五大和我国宪法确定的治理国家的基本方略 ,是发展社会主义市场经济的客观需要 ,是社会文明进步的重要标志 ,也是国家长治久安的重要保障。在社会变革、社会转型和社会进步的历史背景和条件下 ,建立公正、公平的刑事法律关系新概念 ,无疑具有深刻的理论意义和重要的实践意义。

论刑事法律关系

刑法学界对刑事法律关系的专题研究明显不足。本文就刑事法律关系的存在依据。

论刑事法律关系三元结构下的被害人精神损害赔偿

犯罪首先是侵犯被害人权益的行为,被害人是刑事法律关系的主体之一,因为被害人的加入,刑事法律关系由传统的二元结构(犯罪人和国家)变成了三元结构(犯罪人、被害人和国家)。刑事法律关系三元结构关注被害人的需要。被害人在犯罪过程中遭受精神损害,享有精神损害赔偿权,这不仅有利于被害人精神恢复、心理平衡,也体现了对犯罪人的惩罚。为了规范刑事被害人精神损害赔偿,法律应当就主体、适用范围和数额的确定等事项作出明确的规定。

刑事政策与刑事法律关系的三个层面

刑事政策是国家和社会基于相对公正理性而选择的犯罪防控对策系统。刑事政 策与刑事法律二者之间关系可以从三个层面进行概括:在价值取向上,刑事政策与刑事法律是 指导与被指导的关系;在对策系统上,刑事政策与刑事法律是整合与被整合的关系;在具体措 施上,刑事政策与刑事法律是校正与被校正的关系。

论刑事法律关系的变更

刑事法律关系是刑法理论的一个重要课题，就实际而言，每一个刑事案件就意味着一个刑事法律关系。引起刑事法律关系的变更的情形有：数罪并罚、减刑假释缓刑和刑法规范更替；其在法律上的规定构成刑事法律关系变更的法律前提，在现实生活中的具体出现构成刑事法律关系变更的事实前提。

论刑事法律关系的产生

刑事法律关系是刑法理论的一个重要课题，就实际而言，每一个刑事案件就意味着一个刑事法律关系。刑事法律关系产生的法律前提是"刑法规范所规定的犯罪及其相应的刑事责任"；刑事法律关系产生的事实前提只能是"实施犯罪行为"；刑事法律关系的表现形态有“客观存在”与“主观认识”，而刑事法律关系的产生取决于“客观存在”。

论刑事辩护的价值重构——以建立刑事法律关系新概念为目标追求

中国传统的政治法律制度决定了刑辩律师和刑事辩护的艰难起步。这是因为:它长期处于历史发展过程中时代定位的缺失、刑事审判议论席上应有角色的缺席和面对大量刑事被告人急需要刑事辩护而它却面临着自身数量、力量和能量缺乏的状态。在进行现代化法治建设的过程中,如何看待刑事辩护制度是一个国家现代化法治成熟程度的一个重要参照系数。尽快建立和确认刑事法律关系新概念,从而使刑事辩护的价值能够在平等、公正的刑事法律关系确立和追求正义的过程中得到体现。审判机关被要求必须跳出刑事法律关系的冲突范围,只是居中审理发生矛盾冲突的刑事法律关系,而不与其中任何一方发生直接的对立或者结盟。在这种刑事法律关系的结构中,刑辩律师的社会价值就会随着其法律地位的确立而得到有效的反映和体现。

应当加强对刑事法律关系的系统研究

刑事法律关系是刑法的一个基本理论问题,它“

论刑事法律关系的消灭

引起刑事法律关系的消灭的情形有 :时效完成、刑法规范更替 (部分 )、犯罪人死亡、赦免、刑事责任承担完毕、缓刑考验期满、复权、前科消灭、诉权消灭。与民事、经济等法律关系的消灭不同 ,犯罪人死亡必然导致刑事法律关系消灭 ;犯罪的消灭对刑事法律关系的消灭有着至关重要的影响。刑事法律关系消灭的法律前提是有关刑事责任消灭的刑法规范规定 ;

论刑事法律关系的变更

刑事法律关系是刑法理论的一个重要课题，就实际而言，每一个刑事案件就是意味着一个刑事法律关系。引起刑事法律关系的变更的情形有：数罪并罚、减刑假释缓刑和刑法规范更替；其在法律上的规定构成刑事法律关系变更的法律前提，在现实生活中的具体出现构成刑事法律关系变更的事实前提。

刑事法律关系的人权分析

刑事法律关系是一种以犯罪为纽带 ,联系着国家、罪犯与被害人三方的 ,以刑事责任为主要内容的 ,既涉及实体又涉及程序的一种极其特殊的法律关系。对这种法律关系的人权分析 ,有助于了解与评价一国刑事 (法制的 )人权水平 ;有助于发现和改善存在着的制度漏洞和改善相关当事人的人权状况。本文以国家、罪犯和受害者三方关系为主 ,初步分析了三者之间发展着的角色变化以及当代面临的种种问题 ,并对其进行了初步分析。

足球“黑哨”行为之刑事法律关系分析

“黑哨”这种发生在足球赛场上的腐败行为，它与公务贿赂、商业贿赂一样具有严重的社会危害性，能否将其按受贿罪惩处，在学术界分歧较大。该文从该行为的刑事法律关系分析着手，深入地论述了“黑哨”行为的社会危害性；论证了在罪刑法定原则下将其治罪的理论上可行性；并指出足球裁判的身份性质上就是刑法第93条规定的“其他依照法律从事公务的人员”的准国家工作人员，符合受贿罪主体构成条件，对其吹“黑哨”的行为应以受贿罪论处。

刑事法律关系主体论

刑事法律关系主体是构成刑事法律关系的一个要件,研究刑事法律关系必须从主体入手。本文以法律关系的构成为理论前提架构,分析了刑事法律关系的可能主体和现实主体。认为刑事法律关系主体是刑事法律规范对可能主体进行调整的结果,刑事法律关系的主体应该包括国家、刑事自诉人和刑事犯罪人。

刑事法律关系评说

刑事法律关系作为刑法调整的对象，是刑法理论中一个带有根本性的问题。刑事法律关系是指由国家刑事法律规定并加以调整的因违法犯罪行为而引起的控罪主体与被控主体为解决犯罪构成和刑事责任而形成的一种社会关系。尽管犯罪反映着违法的个人与国家既定秩序的冲突，但国家不可能成为刑事法律关系的主体。刑事法律关系主体在解决犯罪构成和刑事责任的过程中。

论刑事法律关系的几个问题

从理论上研究刑法领域中的法律关系问题,即刑事法律关系问题,无论是对于发挥刑法的保护功能和调节功能、提高同犯罪作斗争的成效,还是进一步维护宪法尊严、保障公民的合法权益和维护社会主义法制原则,都有着重要的理论意义和实践意义。社会主义国家刑法中的刑事法律关系问题,是从七十年代初才开始研究的。近十年来,苏联和东欧社会主义国家对这一问题的研究日趋重视并出版了一些专著和副博士论文,有了较大进展。我国关于刑事法律关系问题的研究目前尚属空白和不足,但对研究这一问题的重要性和迫切性正日益为人们所关注。本文仅就刑事法律关系的几个主要问题怍一些探讨,以就教于法界同仁。

论刑事法律关系的概念界定

刑事法律关系是我国刑法基础理论研究的薄弱点。刑事法律关系是因犯罪行为而引起的,在国家和犯罪人之间形成的,以国家的刑事责任追究权与犯罪人的刑事责任承担义务为内容的一种单向性权力义务关系。刑事法律关系具有客观性、强制性和纵向不平等性特征。

我国刑事法律援助的促进与保障--以法律关系的主体要素为视角

刑事法律援助法律关系在应然视阙下表现为国家与受援人的法律关系、国家与法援机构的行政关系和行政委托关系、法援机构与法援律师的行政关系和行政合同关系、法援律师与受援人的行政法律关系,以及法援机构与公安、司法机关的司法告知及监督关系。然而,实然视角下的刑事法律援助法律关系却存在种种令人忧思之处。为进一步完善我国刑事法律援助制度,应当设立公设辩护人制度,扩大刑事法律援助范围,构建合理的法律援助经费保障机制,加大西部地区司法政策的扶持力度并建立统一的协调衔接机制。

论刑事法律关系

刑事法律关系是一种基本的法律关系,深入研究这一关系及其特点,对揭示刑事法学的底蕴,完善刑事立法,促进刑事司法有着不可低估的作用。一所谓刑事法律关系,简言之,就是刑事法律所调整的国家与公民(包括某些特定法人)之间的一种社会关系。在刑事法律关系中,权利与义务的主体一方是国家(以公、检、法为代表),一方是公民(包括某些特定法人)。

刑事法律关系之再思量

刑事法律关系,一直是刑法哲学或者说刑法法理学不可回避的刑法原理问题。每一个刑事案件实际上就是一个刑事法律关系,但是我国刑法学界长期以来对于刑事法律关系问却是缄口不提,目前现存的关于刑事法律关系问题的一些观点也存在许多的质疑:刑事法律关系应该是广义的刑事法律关系还是狭义的刑事法律关系,刑事法律关系的主体、客体、内容具体是什么以及刑事法律关系的结构等问题。本文从上述问题出发,分析了目前存在的一些关于刑事法律关系的学说和观点,并就这些问题提出了自己的见解。