保安处分的刑事法律化研究

当前,保安处分理论的概念没有得到统一界定,关于保安处分的性质也存在争议,即保安处分与刑罚是相同处分还是不同处分的一元主义论与二元主义论之争。文章认为,将保安处分刑事法律化,首先要解决好保安处分的定性问题,并根据刑事司法在我国的法律实践,将我国的保安性措施刑事法律化,以构建起保安处分制度,同时,还须解决保安处分与刑罚的关系、保安处分与人权的冲突以及与行政法中关于保安处分的冲突等问题,以完善保安处分制度。

保安处分的刑事法律化

自克莱因首次提出保安处分的概念以来，保安处分在预防犯罪、维护治安方面发挥着重要作用，甚至超越了地域与社会制度的局限对中国社会也产生了重大影响，但保安处分在中国却一直只有其“实”未有其“名”，本文在吸收借鉴外国优秀做法的基础上，通过现实问题的解决，为保安处分更名，试图在刑法上建立起完善的保安处分制度。

宽严相济刑事政策的法律化

我国古代和西方国家均不乏宽严相济的思想和规定,刑事政策变迁及适用离不开当时的客观环境。现阶段宽严相济刑事政策的发展轨迹最终将体现在刑事立法的相关规定上,包括实体法和程序法相关规定的修改。具体地,在刑法上应将宽严相济写入刑法总则、缩小死刑适用范围等,在刑事诉讼法上应规定沉默权、规定刑事和解制度等;在未成年犯罪刑罚立法上应对未成年犯限制或者禁止某些刑种的适用,建立未成年犯缓刑制度,取消未成年犯罪记录等。

刑事案件认罪认罚从宽制度的定位分析——基于检察视域的实证研究

刑事案件认罪认罚从宽制度包含实体上"从轻"和程序上"从快"两方面含义,既存在于刑法适用定罪量刑过程中,同时也存在于刑事诉讼不同程序以及程序的不同阶段。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中对认罪认罚从宽制度的要求是"完善",而非"建立",这要求落实制度时要统筹协调与之相关的制度和程序,发掘这一制度的内在潜力,并补充部分内容使之系统化,并与现有法律规定对接。在实践中,应当明确参与主体、扩展案件适用范围、确定从宽方式和量刑建议,并在一定程度上补充救济途径。认罪认罚从宽制度的主要目的既包括提高效率、优化司法资源,也包括个别预防、促进公正。在运行时,应当加强监督审查,避免司法人员独断专行和腐败;充分发挥程序的效率价值,实现案件繁简分流;保障最低限度的公正,避免损害当事人合法权益。同时,在探索与推行认罪认罚从宽制度时,应当兼顾程序正义和诉讼经济两方面目标,力争实现办案的法律效果和社会效果的有机统一。