劳动市场与刑事制裁:关于刑事司法社会学的思考

犯罪和犯罪控制是成果丰硕的社会学研究领域。其中所讨论的,是在很大程度上由各种社会力量决定的现象。但是,犯罪学问题的研究者尚不熟悉社会科学的基本原理。如果运用经济理论的简明公理,而且不去预设一套或多或少是静态的、非历史的阶级关系体系,我们将在澄清犯罪和刑事司法的社会功能方面远超先前的研究。改革罪犯惩罚方式的一切努力,都不可避免地受制于那最底层的、具有重要社会意义的无产阶级的境况。试图超越这种限制的一切尝试,无论在多大程度上出于人道精神和善良意图,都被斥为空想。必须研究刑法与经济状况的历史关联,研究阶级斗争的历史,并利用这些相互关系分析当前的监狱制度。当然,必须同时指出的是,犯罪和犯罪控制对经济历史条件的依赖性,不能用来解释一切现象。

略论犯罪社会学

犯罪社会学,亦称“社会犯罪学”、“刑事社会学”。是用社会学的观点和方法研究犯罪现象,分析犯罪问题的学科。是紧密联系社会学和犯罪学的一门边缘学科。新中国成立后,我们对社会主义社会中的犯罪现象进行了研究,在刑事政策、刑罚制度、劳动改造等的理论研究和实际运用方面都取得了一定的成绩。但是,犯罪社会学作为一门学科,在我国还是处在创建中。党的十一届三中全会以来,我国的形势发生了根本的变化。

犯罪构成理论发展简介

犯罪构成理论兴起于资产阶级革命以后。那一时期的刑法学者对犯罪有两种观点:即重视外部行为的客观主义和强调内心性格的主观主义,前者称为刑事古典学派,后者称为刑事人类学派和刑事社会学派。

行为科学视野中的刑法学

刑法,从行为科学的意义上说,是一种社会行为的控制手段。自从近代刑事人类学派与刑事社会学派勃兴,而报应主义衰落以后,预防与矫正的观念在刑法理论中日益受到重视。对犯罪进行预防与对犯罪人进行矫正问题的提出,使得行为科学方法在刑法中的实际运用成为可能。本文以行为科学沦释犯罪行为及其刑事惩罚,作为将行为科学引入刑法学研究的一种尝试。

法人二元罪因罪责论

一、犯罪原因与刑事责任的关系,是一种由前者而产生后者的相应关系。对犯罪原因的科学认识的进程,就决定了对刑事责任的科学认识的进程。从刑事古典学派的个人“意志自由论”到刑事人类学派的个人“生来犯罪论”,都是犯罪原因的一元论。前者一元在个体的意志决定,后者一元在个体的生来决定。其共同点都认为犯罪原因只来自于个体本身。因此,刑事责任也只归罪于个体的本身了。然而刑事社会学派(指最高盛誉享有者李斯特)既从社会整体寻找到犯罪的原因,总结出了犯罪是由个人的原因加上社会的原因造成的,即“二因论”。

刑罚与受教育权:罪错少年教育困境及其纾解

未成年人的成长与发展离不开受教育权,中国罪错少年受教育权利匮乏与青少年犯罪现象已然建立了社会相关性。受教育权匮乏成为罪错少年走向犯罪道路的重要社会原因,当司法部门对罪错少年科以刑罚时,刑罚又加深罪错少年受教育权利匮乏的状态。罪错少年因此陷入:受教育权愈匮乏,其反社会行为愈频繁,刑罚对他们的制裁愈激烈,受教育权利愈稀薄的恶性循环之中。刑罚应当切实保障罪错少年的受教育权利,从源头补正罪错少年受教育权利的先天匮乏状态。刑罚执行部门应当通过教育启迪未成年人理性实现对罪错少年的矫正。

批判资产阶级犯罪构成要件论——从批判资产阶级犯罪构成要件论向苏维埃犯罪构成要件论的转变过程

序言今天在苏维埃刑法理论中,采纳犯罪构成要件,已经没有不同观点了。这是可以通过苏维埃刑法教科书以及其他许多著作、论文,都以犯罪构成要件论为核心构成犯罪论这一点得到证明。也就是说,在上述这些著作中,一致地提出这样一个命题,即以行为者(被告人)