宽严相济刑事政策的展开

宽严相济刑事政策具有开放的空间,但需要立法者、司法者和执行者在刑法基本原则的制约之下展开其具体内容。宽严相济刑事政策应当首先作为刑事立法政策指导刑事立法,而刑事立法政策、刑事司法政策和刑事执行政策应当放在整体的刑事社会政策中考察,在有关犯罪人人权保障和被害人被害补偿的刑事社会政策中进一步展开宽严相济的刑事政策。

社会政策与犯罪

众所周知,犯罪的原因多种多样,任一学者不能将之穷尽。那么在其中社会政策与犯罪有何关系呢?本文作者认为,社会政策可以影响到犯罪的成立、发生、定量与定性,并在一定程度上增加或减少犯罪发生的可能性。

醉驾案件出罪的刑事政策学考量

醉驾入刑十年来,以醉驾犯罪为主的危险驾驶罪成为我国第一大罪名。醉驾行为大量定罪的原因之一是《刑法》条文中缺少情节要件。是否在《刑法》规定中加入情节要件,本质上是醉驾案件应从严处理、一律入刑,还是从宽处理、可以出罪的刑事政策选择问题。醉驾犯罪作为典型的轻罪,处理需要贯彻宽严相济的刑事政策要求。刑事政策社会化理论强调对犯罪的防控,依据刑事政策社会化理论,醉酒驾驶犯罪行为不可能被根除,且醉驾定罪带来的犯罪附随后果会对轻罪犯罪人回归社会带来很多阻碍,因而醉驾犯罪不宜一律定罪。对醉驾案件的处理应当从宽,可以出罪,因而有必要建立、完善醉驾行为出罪实体法路径。

我国知识产权犯罪刑事政策论

知识产权犯罪的刑事政策可分为刑事立法政策、刑事司法政策和刑事社会政策。与发达国家相比,我国在知识产权犯罪刑事政策上体现了强化刑事立法、司法保护和注重知识产权犯罪预防的特点,但仍然存在立法粗疏、滞后、司法效果不够理想和预防对策力度较小的缺陷。应当对知识产权犯罪采取严而不厉、协调保护和实体与程序相结合的刑事立法政策;贯彻宽严相济、形成执法合力、强化司法解释和法官释法结合以及强化刑事司法改革的刑事司法政策;从培养良好社会环境、塑造有利国际氛围、形成严密保护网和强化对知识产权权利滥用及市场垄断行为的调查、制裁方面制定预防知识产权犯罪的刑事社会政策。

非法实物证据排除规则在英美存在差异的缘由

英国和美国属同一法系,均实行当事人主义,但因受法文化传统、社会治安状况与刑事政策、诉讼目的与结构等多种因素的制约,两国有关非法实物证据排除规则的立法和司法实践各不相同。