审判中心主义视阈下刑事程序分流机制的建构

《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革"。构建完善的刑事程序分流机制是实现这一目标的重要补充和保障。我国刑事程序分流机制存在诸多问题,应在全面检讨的基础上,以保障人权为建构基础,拓宽刑事程序分流渠道,充分发挥公安机关和检察院的追诉裁量权,改良考绩制度和完善刑事程序分流机制的配套措施体系。

困境与出路:我国刑事程序分流的制度化

目前,犯罪的高速增长和过于僵化的追诉程序设置给我国的司法系统带来了沉重的压力,而刑事程序分流的制度化程度不高又导致了犯罪黑数规模反常、酌定不起诉制度推行举步维艰等实践困境,为刑事案件的处理寻求多元的程序途径已成为了理论界和实务界广为关注的课题。对此,应该在选择启动模式和明确适用标准的基础上,从确立"轻微犯罪处分"方式、扩充检察官的起诉裁量权、拓展审判程序的分流渠道和完善相关的配套措施这几方面,对我国的刑事程序分流进行制度化构建。

刑事程序繁简分流的几个证据问题思考

刑事程序的繁简分流是化解案多人少矛盾、提高诉讼效率的重要途径。文章主要对刑事程序繁简分流的证明标准问题、证人出庭问题和疑案处理问题进行了讨论。今后,要统一司法裁判的证明标准,结合繁简分流的基本原理,对案件进行区别对待,集中力量办理重要案件,将证人出庭问题的重心放在必要证人出庭,用认罪认罚从宽制度解决疑案问题。刑事程序的繁简分流是化解案多人少矛盾、提高诉讼效率的重要途径。

德国青少年刑事程序的分流及其启示

德国青少年刑事程序分流的原则包括个别化原则、灵活性原则、辅助性原则以及不恶化状况原则,分流的种类有轻罪的中止、因实施感化措施而中止、提起公诉后法官的中止以及《青少年法院法》以外的程序中止。我国应当把防止青少年再犯作为青少年刑法的首要目标,扩展青少年刑事分流程序的适用范围,建立灵活的程序分流机制,对青少年进行惩戒的同时给予其切实帮助,实现"解决问题式司法"。

公诉分流:程序功能与刑罚目的之考察

公诉分流源起于刑事诉讼实践对司法资源紧缺的被动回应。现今,规范功能虚化、控制犯罪能力不足、实体正义缺失、自发分流尝试的期待等问题所引发的对普通程序功能局限的反思以及刑事理论、司法实践中经由非刑罚化与刑罚个别化所表征的刑罚目的转换日益凸现出来的刑罚正当性、科学性,也在不同层面上赋予了公诉分流更深刻的内涵。