论刑事认证的影响因素

每一起冤假错案中都存在认证错误的影子。证据制度是认证活动最直接的制度背景和法律依据,证明对象、证明责任、证明方法、证据规则、证明标准等每一项证据制度都对认证活动产生重要影响,本文从各项证据制度与刑事认证的关系入手,考察它们对刑事认证的影响,以期为从证据制度入手提高我国刑事认证的质量奠定基础,以尽可能地避免认证错误,防止冤假错案的再度发生。

我国刑事认证模式的改革与完善

刑事认证模式的选择直接关系到庭审方式价值目标的实现和庭审功能的发挥。本文通过对不同庭审方式下认证模式的考察和分析,指出庭审方式的类型直接决定了认证模式的选择,进而提出在我国控辩式庭审方式下,应建立当庭认证和裁判认证并行的“双轨式”认证模式,并对建立这种认证模式的具体措施提出了构想。

探寻一种新的视角:刑事认证程序视野下法官司法能动性的定量分析

随着社会经济的迅速发展,司法实践对法官能力提出了更高的要求。赋予法官司法能动权,改变传统的司法运行模式,不仅需要在刑事诉讼中营造有助于法官能动性发挥的外部环境,还要探寻激励法官能力提升的内在因素。刑事认证程序是法官发挥司法能动性的重要领域,通过对这一阶段法官心证的定量化分析,可以直观掌握不同因素影响法官司法能动性发挥的现状,进而采用合理搭配各学历层次法官比例、优化法院内部考核及选任方式、培养法官整体性思维等方式提升法官能动性的发挥。

刑事认证如何进行——以认知心理学为研究进路

了解认证的形成过程是完善认证制度的基础。认知心理学认为,认证的过程就是一个问题解决的过程。由于如何正确认证属于非明确限定性问题,具有模糊性,因此需更多地依靠启发式策略来解决,认证结论受到多种因素的影响,认证标准是内心确信。

审判经验对法官刑事认证活动的影响

法官的刑事认证活动离不开经验法则的运用。但司法实践中,法官对审判经验的过分依赖往往造成整个庭审程序的虚置。为有效改变这一状况,需要从刑事诉讼的全局出发,正确定位卷案的影响力,提升控辩对抗性、丰富庭审信息量,弱化职权认证和庭外调查的效力,对法官经验判案行为进行抑制。

试论我国刑事审判认证的价值

刑事审判认证的价值是指刑事审判认证行为的开展能够满足国家、社会及其一般成员的特定需要而对国家、社会及其一般成员所具有的效用和意义。刑事审判认证的价值包括实体公正的价值、程序公正的价值、诉讼效率的价值、保障人权的价值。在分析每一方面的价值时应指出其衡量的标准,并指明落实该价值的具体措施。探讨刑事审判认证的价值,对于完善刑事审判认证立法、指导刑事审判认证活动具有重大现实意义。

论独立刑事审判认证程序之构建

刑事审判认证对于落实审判公开、限制法官的自由裁量权和减少不必要的上诉、抗诉具有重大意义，但我国现行刑事审判认证存在诸多问题。因此，在现有程序中构建一个独立的认证程序十分必要，可让证据的采纳与采信公开、公正。提高当庭宣判率，增强判决的说服力。