我国刑事证人出庭制度缺陷考

刑事诉讼法自1996修订以来,我国刑事证人出庭作证制度方面的缺陷不断显现,现行刑事证人出庭作证制度的合理性备受质疑。刑事诉讼中证人出庭率低,已成为困扰中国刑事司法的一大问题。如今,刑事诉讼法修改已被正式提上议事日程,重新构建一套合理的证人出庭作证综合制度,提高证人出庭作证率,维护刑事审判的公正,已成为法学界关注的焦点问题。

我国刑事证人出庭作证制度的立法缺陷及对策研究

刑事证人出庭难现象严重影响了我国审判程序科学化和规范化的进程,制约了我国司法制度改革和庭审方式改革的步伐,损害了法律的尊严。本文从法律对证人作证行为性质规定不统一、立法上义务与制裁的失衡、证人保护制度的严重缺陷等方面分析了我国证人出庭作证立法制度中存在的问题,并就这些问题提出了一些完善证人出庭作证制度的对策构建,以期在新的刑事诉讼法修改之际通过对刑事证人出庭作证制度的修改、完善使我国刑事证人出庭作证制度更科学、更完备、更合理。

刑事证人出庭制度修订之我见

重新构建一套合理的证人出庭作证综合制度,提高证人出庭作证率,以维护刑事审判的公正,已成为法学界关注的焦点问题。

我国刑事证人出庭作证制度的立法缺陷及完善

证人出庭作证制度作为新的审判方式的内容，不仅符合当代世界刑事诉讼制度发展的潮流，也是实现刑事诉讼基本任务和价值目标的重要保障。从我国现有的刑事诉讼立法及司法解释的有关规定来看，证人出庭作证制度尚不属完全空白，但这些原则性、概括性的规定，难以满足司法实践的实际需要，因此完善我国刑事证人出庭作证制度，对深化我国审判方式改革及司法实践都具有重要的现实意义。

庭审实质化下刑事证人出庭作证的问题与对策

以审判为中心,推进庭审实质化是全面深化改革,推进依法治国的重要内容,落实刑事证人出庭作证制度在推动庭审实质化进程中发挥着重要的作用,因此如何解决庭审实质化改革进程中刑事证人出庭作证中的问题,对于我国司法体制改革、推进依法治国进程发挥着不可替代的作用。文章着重对庭审实质化背景下刑事证人出庭作证存在的问题进行分析,进而提出相应的对策,以期推进我国法制建设的进程。

刑事证人出庭作证制度之价值考量

刑事证人出庭作证制度是现代法治国家刑事诉讼制度的重要组成部分 ,是现代刑事庭审制度的基本要求 ,是保证司法公正的有效举措 ,在实体、程序和社会三个方面都具有重要价值。

刑事证人出庭作证的制度研究与司法现状

本文针对我国刑事证人出庭作证制度存在的问题,通过分析现行制度的不足,提出了一系列改进措施。研究首先梳理了我国刑事证人出庭作证的立法现状,包括强制证人出庭作证制度、证人免证权制度、证人保护制度和经济补偿制度。随后,本文分析了证人出庭作证制度实施中的现状和原因,包括证人心理障碍、司法工作人员的积极性不足、证人保护制度的缺陷、强制证人出庭作证制度的不具体以及经济补偿制度的漏洞。在此基础上,本文提出了完善措施,包括加强普法教育、提高司法工作人员的积极性、扩大证人保护范围、明确法官自由裁量权的范围、完善强制证人出庭作证程序、明确经济补偿标准、扩大经济补偿范围和确立证人申请经济补偿的程序。最后,本文对扩大免证权制度的范围提出了建议。通过对现行制度的剖析,对我国刑事证人出庭的相关问题进行初步的探讨,本文旨在提高刑事证人出庭作证率,促进司法公正,以期待为我国刑事证人出庭制度的进一步完善、为我国的刑事诉讼学科发展提供有益的参考。

刑事证人出庭作证制度完善研究

推进以审判为中心的诉讼制度改革,对刑事证人出庭作证制度的实施提出了全新的要求。根据我国刑事证人出庭作证制度的立法、司法现状,应当以确立审判在刑事诉讼中的核心地位为目标,把促进庭审实质化,阻断审判与侦查、起诉的不当联系,保障对质权的实现,促进实质正义与程序正义的衡平作为价值取向,从完善立法、改进司法、优化环境三个方面进行制度完善。

刑事证人出庭作证制度虚化防范

刑事证人出庭作证,对于保障被告人的对质权、实现司法公正具有重要的意义。然而,长期以来,刑事证人不出庭、仅提供书面证言成为我国司法实践的一大顽疾。为解决这一问题,2012年《刑事诉讼法》修改并完善了证人出庭作证制度。但是,如不直面我国司法体制中更深层次的问题,刑事证人出庭作证制度依然摆脱不了被虚化的命运。

论我国刑事证人出庭作证和测谎仪介入刑事诉讼立法的再完善

1996年,我国对原《刑事诉讼法》进行了重大修改与完善,修改后的《刑事诉讼法》受到了国内外许多有关人士的高度赞赏与好评.颁布实施以来,对于打击犯罪,保护人权,维护社会稳定,促进社会主义建设事业的顺利发展起到了巨大的作用.实践表明,它是一部从中国实际情况出发,深刻反映中国特点的好法律,是我国刑事法律修订与完善的典范.与……

我国刑事诉讼中的证人出庭作证制度

证人证言作为《刑事诉讼法》规定的七种法定证据形式之一,对于查清案件事实起着十分重要的作用,但司法实践中证人出庭作证率极低,从各地统计的数字看普遍不足5%,意味着大多数证据未经合法的质证程序便直接作为定案依据,严重侵蚀了司法的神圣性和公正性。本文介绍了英美国家的相关制度,提出了构建我国刑事证人出庭作证规则的具体程序设计。

证人不能承受之重——对我国刑事证人出庭率低现象的反思

证人拒绝出庭作证或经法院传唤仍不到庭非常普遍。导致这一现象的原因是多方面的,但最主要的是由于我国刑事证人的权利与义务不均衡。基于社会公正、法治、人权的要求,我国的必须完善证人出庭制度,要保障证人不仅"能"而且"敢"出庭作证。在完善我国的证人出庭制度上,要抓住的关键点一是"教育":对普通公民和司法人员的教育;二是"平衡":证人权利义务的平衡。

两大法系证人出庭作证制度的考察与比较

由于奉行的法律制度和诉讼模式不同,两大法系在证人出庭制度上存在着较大的差异。本文就两大法系的代表国家英、美、法、德等国在证人出庭制度上的规定分别进行了考察和比较,总结出两大法系国家在证据法理和对证据规则的采用方式等方面存在的巨大差异及趋同。通过了解和借鉴国外科学完备的证人出庭作证制度的规定,进一步完善中国的证人出庭作证制度。

刑事出庭证人保护制度

证人是刑事诉讼的主要参与人员,对于刑事诉讼活动的顺利进行具有显著的影响。目前,我国相关法律对于刑事出庭证人的保护存在规定分散的问题,没有形成明确的法律制度、保护内容较为狭窄、措施不够健全并且没有健全的保护程序。应该建立明确法律制度,拓宽保护内容,完善保护的措施以及保护程序,促进对于刑事出庭证人的保护。

证人不出庭原因的调查报告

无论英美法系或是大陆法系,证人证言在诉讼中均被广泛运用。证人出庭作证,是现代庭审制度的基本要求,也是保障司法公正的关键。在我国的民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼都普遍存在证人不愿出庭作证的问题,这是长期困扰审判工作的一大难题。证人不出庭作证在这三大诉讼中带有一定的共性,本文拟就刑事证人不出庭作证的原因作出一些分析与探讨。

论刑事诉讼证人作证制度的完善

证人是刑事诉讼案件审判中的重要部分,其在法庭上的言论可作为强有力的证据,对案情的宣判具有重要作用.在对司法不断完善的过程中,我国刑事案件的审判方式也在逐步发生改变,正在由审判式转变为控辩式.目前,我国证人出庭作证制度虽然已经开始实行,但是其内容比较模糊,该政策还没有达到制度设定者期望的水平.针对以上问题,本文主要从法理视角,从选择出庭作证的证人范围、证人具有拒绝作证的权利、建立健全对证人的保护以及合理的经济补偿等方面,对我国的证人出庭作证制度进行了分析探讨,以期能够为相关制度的完善提供参考.

第十七卷(2005)索引

检索说明:本索引内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排。排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次类推。斜线后数字为该文所载号别,冒号之后数字系该文所在页码(全卷六期连续计码)。