刑事证人出庭作证制度之价值考量

刑事证人出庭作证制度是现代法治国家刑事诉讼制度的重要组成部分 ,是现代刑事庭审制度的基本要求 ,是保证司法公正的有效举措 ,在实体、程序和社会三个方面都具有重要价值。

论我国刑事证人出庭作证制度——以新刑事诉讼法为视角

刑事证人出庭作证制度是现代刑事诉讼中的重要环节,得到世界各国的广泛认同,但长期来该制度却由于各种原因不能在我国有效实行。新刑事诉讼法的通过最终在法律上确立了证人出庭作证制度,通过分析其内容,全面解读我国的证人出庭作证制度,为进一步保证法律的落实及该制度的完善提出若干建议。

我国刑事证人出庭作证制度的立法缺陷及对策研究

刑事证人出庭难现象严重影响了我国审判程序科学化和规范化的进程,制约了我国司法制度改革和庭审方式改革的步伐,损害了法律的尊严。本文从法律对证人作证行为性质规定不统一、立法上义务与制裁的失衡、证人保护制度的严重缺陷等方面分析了我国证人出庭作证立法制度中存在的问题,并就这些问题提出了一些完善证人出庭作证制度的对策构建,以期在新的刑事诉讼法修改之际通过对刑事证人出庭作证制度的修改、完善使我国刑事证人出庭作证制度更科学、更完备、更合理。

对我国刑事证人出庭作证制度的法律思考

刑事诉讼中证人必须出庭作证是世界各国的通例,而我国因立法和观念上的原因,证人不愿或拒绝出庭作证的现象十分普遍,为推动我国刑事诉讼制度改革的深入,就必须在立法上对证人出庭作证制度及时予以完善。

我国刑事证人出庭作证制度研究

证人证言作为刑事诉讼中的法定证据,在认定案件事实方面起着非常重要的作用。但是,我国刑事证人出庭率却极低,造成这种情况的原因有很多,既有立法方面的原因,也有检察官、法官态度消极的原因,还受到案卷笔录中心主义的影响。为使证人出庭作证落到实处,发挥其作用,必须在这些方面逐步进行完善。

完善刑事证人出庭作证制度的几点思考

通过分析认为 ,刑事证人不出庭作证的主要原因是立法的不完善、有关社会因素的影响和执法环节的不严谨。建议应从完善立法、提高证人的法律意识和作证观念、做好当事人举证的指导工作、提高审判人员的素质和从严执法等五个方面来完善现行刑事证人出庭作证制度。

刑事证人出庭作证制度探析

证人出庭作证是直接言词原则的根本要求,也是司法公正的重要保证。然而,由于法律制度的缺陷,导致大量的证人不出庭作证。长此下去,何谈司法公正?解决问题的关键在于制度创新。

论我国刑事证人出庭作证制度的完善

证人出庭作证,是指了解案件情况的人亲自出庭向法庭陈述自己所了解的案件事实的情况。证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义。针对实践中证人出庭作证处于非常尴尬的境地,全国三大诉讼中,证人出庭作证率平均不到10%。刑事诉讼中这一现象更为严峻。因此,完善我国的证人出庭作证制度,已成为司法改革中迫在眉睫的课题。

我国刑事证人出庭作证制度的立法缺陷及完善

证人出庭作证制度作为新的审判方式的内容，不仅符合当代世界刑事诉讼制度发展的潮流，也是实现刑事诉讼基本任务和价值目标的重要保障。从我国现有的刑事诉讼立法及司法解释的有关规定来看，证人出庭作证制度尚不属完全空白，但这些原则性、概括性的规定，难以满足司法实践的实际需要，因此完善我国刑事证人出庭作证制度，对深化我国审判方式改革及司法实践都具有重要的现实意义。

论我国刑事证人出庭作证制度及其完善

证人出庭作证制度因《刑事诉讼法》的修改,已在我国初步建立。但当前我国证人出庭作证制度仍存在一些问题,这些问题是由立法、司法和法律文化传统等多方面因素导致的,需要采取不同的措施予以完善和解决。

完善刑事证人出庭作证制度的立法构想

刑事诉讼案件中,证人出庭作证,对查明案件事实,正确定罪量刑都有重要作用,证人不出庭作证严重影响司法公正,阻碍了客观的诉讼价值追求。要发挥刑事证人证言的作用,必须有科学合理的刑事证人作证保障制度。然而我国刑事证人出庭制度尚未完善,存在不少缺陷。

浅论刑事证人出庭作证制度

在刑事诉讼中，证人出庭作证是非常重要的一环。但在现实生活中，多数人不愿出庭作证。这固然与其自身原因有关，同时也与国家的保障不力有关。证人不出庭作证，对有关证据的真伪性的确认的难度加大，当事人也无法通过认证、质证等方式来维护自己的合法权益，不利于我国刑事诉讼的庭审方式的改革。因此，必须通过立法、加强有关法制宣传、加大时证人保护的力度等措施来改革和完善刑事证人出庭作证制度，从而保证我国刑事诉讼庭审方式改革的顺利进行，实现刑事诉讼的任务。

刑事证人出庭作证制度的理解与适用

刑事证人出庭作证率低是刑事司法实践一个不争的事实．这既有证人自身原因．也有制度规定的缺失．更有司法实践的不足。刑事证人出庭作证制度关系到司法公正、审判公信、人权公义。基于此．新刑事诉讼法在修改和完善过程中对这一制度进行了有针对性的创立和完善。纵观新刑事诉讼法及其相关司法解释，

完善我国刑事证人出庭作证制度的构想

本文从刑事证人出庭作证的现状入手,同时借鉴他国相关规定,结合我国当前司法实践中存在的实际问题,对完善我国证人出庭作证制度提出一些建议,以期对解决证人出庭作证难的问题提供一定参考价值。

刑事证人出庭作证制度的理解与适用

刑事证人出庭作证制度关系到司法公正、审判公信和人权公义。纵观新刑事诉讼法及其相关司法解释,目前我国刑事证人出庭作证制度可分为刑事证人出庭作证的核心制度、保障制度和程序制度。确立证人强制出庭制度和限定应当出庭证人范围是刑事证人出庭作证制度的题中之义,完善证人安全保护制度和规定证人经济补偿制度是刑事证人出庭作证制度的逻辑结果,规范庭审询问证人程序和明确证人证言采信规则是刑事证人出庭作证制度的认证程序。

试论刑事证人出庭作证制度的完善

证人证言是我国刑事诉讼中运用最为广泛、最为普遍的证据之一。实行证人出庭作证是现代司法制度的普遍原则和庭审制度的基本要求．是刑事审判实现。公平”、“正义”的司法主题的关键因素之一。然而，司法实践中证人出庭作证率低的问题已经成为刑事诉讼的一个顽疾，

关于我国刑事证人出庭作证制度的思考

刑事证人出庭作证因为不仅能够充分反映程序公正，而且可以使控辩双方充分行使质证权，有利于查清证据的真伪和排除违法证据，所以世界上大多数国家的立法例均对此予以明确规定。在大陆法系，刑事证人出庭作证制度的基础是直接言辞原则，在英美法系，它则是传闻证据规则的集中体现。我国刑事诉讼法第47条也明确规定：证人证言在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辨护人双方辨认讯问，质证，听取各方证人的证言并且经过查证以后，才能作为定案的根据。

我国刑事证人出庭作证制度调查研究

刑事诉讼中关键证据之一即证人证言,证人出庭参加庭审,合议庭通过质证,排除证人的虚假证言,保障案件的形式正义和实质正义,从而深入推进司法改革目标实现。我国《刑事诉讼法》在证人出庭方面做出了强制出庭、证人保护、经济补偿的制度规定,但根据目前司法现状,证人出庭率依然不高、证人出庭的强制性依然不足、证人保护范围依然较窄、经济补偿相关规定较抽象、拒证权范围窄及免证程度仍旧不彻底等问题依旧存在。为解决以上问题,参照国外法规,笔者从四个方面入手,提出刑事证人出庭作证制度的完善建议。

刑事证人出庭作证制度虚化防范

刑事证人出庭作证,对于保障被告人的对质权、实现司法公正具有重要的意义。然而,长期以来,刑事证人不出庭、仅提供书面证言成为我国司法实践的一大顽疾。为解决这一问题,2012年《刑事诉讼法》修改并完善了证人出庭作证制度。但是,如不直面我国司法体制中更深层次的问题,刑事证人出庭作证制度依然摆脱不了被虚化的命运。