刑事诉讼中的和谐价值宏论

和谐社会理论提出以来,关于和谐价值的探讨已经如汗牛充栋,但就刑事诉讼中的和谐价值问题却一直没有人进行研究,而这一价值又常常被刑事诉讼法学者所使用。和谐是中国的本土文化,凝结着中国人的智慧。我们不仅应用世界的眼光解决中国的问题,更应从中国的问题出发,用中国的眼光来解决世界的问题。刑事和解的最主要的价值理念就是和谐价值,在整个刑事诉讼价值体系中应当明确树立和谐价值理论,并依据和谐价值理论凸显伦理道德的要求,从而使刑事诉讼的过程和结果更和谐,实现其真、善、美的统一。

刑事诉讼中的和谐价值论纲

就和谐的内涵、刑事诉讼中和谐价值的概念、特征等问题进行了研究,同时以刑事诉讼中的和谐价值检视了刑事诉讼中较为重要的与和谐价值相关的问题,认为刑事和解的最主要的价值理念就是和谐价值,在整个刑事诉讼价值体系中应当明确树立和谐价值理论,并依据和谐价值理论凸显伦理道德的要求,从而使刑事诉讼的过程和结果更和谐,实现其真、善、美的统一。

刑事诉讼价值平衡

和谐社会是一个崇尚法治的社会,是刑事公正得到实现的社会。然而,刑事公正的实现离不开刑事诉讼的程序保证。因此,必须从制度上构建刑事诉讼的一系列规则来保障司法机关的公正断案,从而实现刑事公正,进而促进社会的和谐。从这个意义上来说,刑事诉讼的核心价值就是个体需要与社会、国家需要之间的和谐统一。

恢复性司法对刑事诉讼程序的影响

恢复性司法以犯罪者承认犯罪为前提,强调自愿性、参与主体多元化和程序多样性,将司法作为最后解决手段,结果体现多元化价值。其对我国刑事诉讼程序的影响主要体现在三个方面:一是促进了和谐价值观引入刑事诉讼程序;二是促进刑事案件处理机制多元化的形成;三是在刑事执行方式中推广和扩大适用非监禁刑。

公共空间的音乐传播现象研究——评坦娜鲍姆的《地下的和谐:纽约地铁中的音乐和政治》

美国学者苏西·坦娜鲍姆(Susie J.Tanenbaum)出版于1995年的著作《地下的和谐:纽约地铁中的音乐和政治》可视为学术界对城市地铁文化现象的首次关注。作者通过实地调查和政府管理政策文本研究,向我们展示了作为城市公共空间的地铁站中的音乐生态,并暗示出更广阔的社会现实。作者运用欧文·戈夫曼的互动理论来审视地铁音乐表演情境中不同角色的行为关系,并采用非价值中立的研究立场明确表达自己的观点。

和谐视野中的刑事诉讼制度革新

和谐社会的建设需要刑事诉讼观念与制度的革新,而借鉴国外的有关观念与制度将有助于我国刑诉制度的革新。来自西方的以保护人权为核心的恢复性司法制度、辩诉交易制度、沉默权制度和非法证据排除规则等等,无不代表了刑事诉讼价值观的一种新的进展——因为制度的进步往往是观念进步的表现。对这一新型诉讼价值观的内涵可用"和谐"二字表述,而和谐价值的实现需要在司法实践中贯彻"平衡"的原则。司法上的平衡意味着通过司法途径达到控制犯罪与保障人权、维护秩序与保护自由之间的平衡,而在本质上则是在国家利益与个人利益之间实现平衡。因此,"利益平衡"才是新型诉讼价值观的核心原则,它将助推社会和谐。

转变刑事诉讼理念 适应和谐时代精神

在刑事诉讼中,人们一贯认为"惩罚犯罪"是刑事诉讼的第一要务,在诉讼(本文指公诉案件)过程中,法院不能调解,当事人不能和解,必然会充满冲突与对立。但在国家倡导和谐社会的新时期,在刑事诉讼中体现和谐精神不仅成为可能,而且刑事诉讼的基本价值将使这一精神成为必然。本文力图阐明刑事诉讼的当代意义,为刑事诉讼的理论发展做出些微贡献。

试析“大调解”背景下刑事和解制度——以刑事和解理论与实践为视角

刑事和解制度在我国刑事诉讼法中的地位和理论争论一直是近几年来的焦点,尤其是在"和谐社会",司法"大调解"的大背景下,就更有意义。刑事和解的价值构造是其制度化的根据。以恢复正义为核心,刑事和解的价值构造包括公正价值与效率价值。通过对刑事和解中争论的问题以及实践中产生的问题,通过域外考察的形式结合中国的实际刑事诉讼司法领域进行了探讨。

中国刑事诉讼制度发展的“八个转向”

中国刑事诉讼制度发展到今天，正处在一个关键的转型时期，已经开始并将继续实现“八个转向”：一是从一元价值的斗争立场转向多元价值的和谐立场。“枪杆子里面出政权”的建国根基与执政理念，“以阶级斗争为纲”和“专政”的治国方略，决定了最初在对待犯罪问题上追求的是打击犯罪的一元价值。1996年修改刑事诉讼法，虽在权利保障上有所进步，但是总体上依然是单向打击犯罪的斗争立场。随着执政党科学发展观的提出及构建和谐社会的倡行，

证人出庭作证——公正与效率的价值选择

新修订的刑诉法已经颁布，这部法律汇集了历年来司法改革的成果，为建设和谐社会提供了更加民主、完善的法制保障。由于刑事诉讼是社会管理、权利救济的最后手段，所以刑事诉讼法是司法制度体系的风向标，对各种司法层面的法律制定具有指引、参考作用。公正与效率是司法工作始终面对的话题，对二者的取舍和兼顾决定了司法的具体内容。