论刑事诉讼法修改与侦查程序的完善

刑事诉讼法修改在即,侦查程序是此次修法的重点。侦查程序的完善需要在强化权利保障的同时加强权力制约,具体需要重点关注以下问题:取消"如实回答"义务,确立不得强迫自证其罪原则;讯问犯罪嫌疑人时实行录音、录像或律师在场制度;强化检察机关侦查监督职能的作用;完善嫌疑人的权利体系;明确律师介入的诉讼地位;技术侦查和秘密侦查措施的法治化;排除非法口供遏制和减少刑讯逼供;坚持"人本精神"完善强制措施;完善财产强制手段维护公民的财产权。

刑事诉讼法修改若干问题研究

为因应十八大以来中央推进的一系列法治改革带来的制度性需求,立法者以法律修正的模式对刑事诉讼法进行了修改。概言之,具体内容包括衔接《监察法》的制度修正、刑事缺席审判制度的现实化与认罪认罚从宽制度的法律化。本次修法虽为局部性修改,但其对法律体系统一、刑事法制完善等方面的意义是不言而喻的。法律的生命在于实施,由于配套的法律解释尚未全部出台,理论界与实务界对法律修正部分的理解与适用可能存在一些问题。为理清这些问题,我们应当从立法背景、指导精神以及制度设计等方面对本次修法的内容予以解读。

公案、鉴定意见与刑事诉讼法修改

从近年来发生的若干具有重大社会影响的公案中,可以透视出我国鉴定制度存在的问题。鉴定意见的公信力不足,当事人在鉴定中缺乏知情权和启动权,公安司法机关不愿意鉴定人出庭等问题困扰着我国鉴定制度的完善。应以正当法律原则为指导,完善作为科学证据的鉴定意见的相关制度。

关于刑事诉讼法修改中几个争议问题的意见

关于刑事诉讼法修改中几个争议问题的意见王洪祥我国刑事诉讼法正在修改之中。我就刑事诉讼法修改中几个争议问题谈谈意见，供大家讨论。一、关于检察机关的侦查权对检察机关的侦查权，目前法学界，包括检察机关在内的司法实务界有不同的认识，主要有以下几种意见：第一种...

刑事诉讼法修改对公安工作的影响

2012年,全国人大对刑事诉讼法进行了一次重大修改,此次修改对于促进国家民主法治建设发展具有重要意义,对公安机关刑事执法工作影响深远,对公安机关的执法水平提出了更高要求。文章将围绕刑事诉讼法修改的总体情况,分析其对公安执法工作产生的影响,提出应对思考。

刑事诉讼法修改与未成年人立法

刑事诉讼法与未成年人立法是相互影响的。刑事诉讼法修改之后专门的未成年人保护法和预防未成年人犯罪法都应当同刑事诉讼法进行衔接。为实现刑事诉讼法与未成年人立法之间的良性互动,应该保持刑事诉讼法与未成年人专门法的内在一致性和协调性。

刑事诉讼法修改研讨中的若干争议问题

我国现行的刑事诉讼法,是1979年7月制定颁布,1980年1月1日正式实施的,到现在已16年了。有关刑事诉讼法修改与完善的研讨,亦已进行了5年。对于是否有必要修改,目前已不存在争议,但如何修改,大家的认识却不尽一致,在若干重大问题上存在着明显的意见分歧。刑事诉讼法是一部关系社会稳定和人权保障的大法,在修改研讨中存在某些不同意见是完全正常的。本文着重介绍在几个热点问题上各方面的不同意见和所持的理由。 一、关于修改立法的指导思想和应当注意的问题 （一）关于修改立法的指导思想。讨论中,许多学者从不同的角度,提出必须明确立法的指导思想。

公安法制建设的强大推动力——刑事诉讼法修改中与公安工作最密切相关的内容评介

文章论述了刑事诉讼法修改的重要意义并评介了与公安工作最密切相关的几个问题:(一)完善了强制措施制度,同时决定取消收容审查;(二)律师提前介入,在侦查阶段即可为犯罪嫌疑人提供法律咨询;(三)进一步确立了预审工作在刑事诉讼中的地位;(四)对公安机关的侦查活动,增加了制约措施。最后提出应当改变观念,振奋精神,作好刑事诉讼法实施的准备工作。

刑事诉讼法修改背景下的职务犯罪侦查工作

2012年刑事诉讼法在人权保障、证据意识和程序控制方面做出了重大修改,其对检察机关职务犯罪侦查工作的影响,表现在犯罪嫌疑人辩护防御权的扩大,讯问过程体内监督的加强,非法证据排除规则的落实,技术侦查手段的入法等方面。为应对刑事诉讼法的修改,检察机关应当转变观念,正确面对辩护律师的介入,建立一套严密的避免非法取证的侦查防范机制,运用多种侦查手段,提高收集证据的能力,完善职务犯罪侦查工作。

刑事诉讼法修改对公安执法的影响——以人权保障为视角

刑事诉讼法第二次修改的一大亮点就是"人权入法",即对人权保障问题从原则到细则作了系统的规定,这对公安执法工作的执法理念、执法程序、执法监督、执法环境均产生了重大影响。公安机关应当充分认识"人权入法"的影响,并积极加以应对。

谈刑事诉讼法修改后检察机关的档案管理

谈刑事诉讼法修改后检察机关的档案管理○万文高尤志辉罗宗谦新修改后的刑事诉讼法第一百五十条规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片的应当决定开庭审判。”这就改变了现行刑...

转变执法理念 应对刑事诉讼法修改

立法上的每一次进步,都是对执法者的一次全新挑战。十一届全国人大五次会议表决通过了刑诉法修正案。目前,提高公安执法人员自觉遵守宪法和法律的意识,转变他们的执法观念,强化他们严格依法办案的能力和水平,实现从现行法律的实施到修改后法律的实施的平稳过渡,是摆在公安机关面前的重大课题。

论刑事诉讼法修改与公诉权的精进

《刑事诉讼法》修改使公诉权在理念上产生了明显进步。一是强调了人权保障理念。二是强化了程序正义理念。三是增强公诉权的诉讼监督功能,加强其对侦查权和审判权的制约力度。四是加强对公诉权的监督制约,体现监督者也要接受监督的理念。新形势下行使好公诉权,应当对理念层面的进步有深刻的认识而不能单纯关注条文的变化。

我国刑事诉讼法修改简要述评

第八届全国人大第四次会议于1996年3月17日通过了“关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定”。修改后的刑诉法由原164条增至225条,从1997年1月1日起施行。《中华人民共和国逮捕拘留条例》、《全国人大常委会关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》、《全国人大常委会关于刑事案件办案期限的补充规定》同时废止。此次修改,是对我国刑事司法程序的重大改革,标志着我国刑事诉讼制度进入了新的历史发展时期。

浅析刑事诉讼法修改后辩护律师权利的改变对职务犯罪案件侦查的影响

2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议对刑事诉讼法进行了修改,其中"辩护与代理"一章修改幅度较大,赋予辩护律师多项权利,强化了律师辩护制度。在侦查阶段辩护律师就可提前介入职务犯罪侦查工作,检察机关职务犯罪侦查部门应转变侦查观念,强化理论学习,积极应对辩护律师提前介入职务犯罪侦查工作带来的挑战。

浅论刑事诉讼法修改过程中反贪工作之应对

当前刑事诉讼法的修改正进行得如火如荼。特别是关于沉默权和律师在场权确立的可能性给反贪工作人员带来了很大的压力。本文在对沉默权和律师在场权进行分析的基础上,提出检察机关应摆脱消极应对的思想,积极参与刑事诉讼法的修改,通过引进证据推定规则、刑事免责、强制作证、辩诉交易等制度,以缓解沉默权与律师在场权的确立给反贪工作带来的压力,促进反贪工作更好开展。

刑事诉讼法修改与涉案财物制度改革

《刑事诉讼法》第四次修改已经列入十四届全国人大常委会人大立法规划,其中涉案财物制度改革受到了公检法部门的共同关注。涉案财物处置关乎基本人权,关乎公平正义,关乎社会稳定和发展,刑事诉讼法修改有必要吸纳涉案财物制度改革的经验,围绕涉案财物在刑事诉讼中整个的生命周期展开研究。从涉案财物入口看,应当贯彻比例原则和司法审查原则,严格规范涉案财物的查扣冻。从涉案财物管理看,应当普遍建立跨部门的涉案财物管理中心,即“物的看守所”,统一规范管理,实现保值增值。从涉案财物出口看,应当完善涉案财物的先期处置,构建普通案件的对物之诉程序,明确保管期限。

刑事诉讼法修改评析

2018年《刑事诉讼法》修改,内容涉及调整速裁程序适用范围,建立缺席审判制度,将认罪认罚从宽制度试点成果纳入刑诉法,健全刑事诉讼与监察的衔接机制等,具有临时性、应急性特点。未来刑诉修改应该紧紧围绕惩罚犯罪与保障人权,从制度上确保认罪认罚自愿性,赋予值班律师辩护人的地位和身份;加快吸收司法改革的最新成果,巩固已取得成果;加强对被害人保护;与《监察法》的衔接进一步理顺。

论数字时代的《刑事诉讼法》修改

《中华人民共和国刑事诉讼法》修改已被列入全国人大常委会立法规划,在本次修改中应当回应数字时代的需求,关注在刑事诉讼中运用新型数字技术所带来的新问题。在基础理念层面,应当协调数字时代刑事诉讼中技术运用和人权保障的关系,兼顾法律修改的前瞻性与稳妥性,平衡数据安全与个人信息保护之间的冲突。在基本原则层面,应当确立合法原则,要求目的、程序与手段的合法性;通过确认比例原则,协调目的、手段与后果之间的关系;依据区分处理原则对对象、场景、行为方式与监管方式加以区分处理。在制度规范层面,应强化对数字侦查取证的控制,推动数字检察法律监督工作,规范智慧审判,确保公安机关、检察机关、审判机关的数字化改革符合刑事诉讼的基本原理。从这三个层面出发修改《中华人民共和国刑事诉讼法》,能使刑事诉讼的数字化转型在法治轨道内得以实现。

《刑事诉讼法》再修改中辩护制度的完善

刑事辩护制度发达与否是衡量一个国家民主法治与人权保障程度的重要标志。经过40多年的发展,中国刑事辩护制度取得了很大的成就,但从司法实践以及同其他法治国家的比较来看,中国刑事辩护制度还存在进一步完善的空间。具体而言,应当在《刑事诉讼法》再修改中将指定法律援助辩护的范围扩大至可能判处3年以上有期徒刑的案件;依法保障辩护律师三项基本诉讼权利的行使、确立讯问犯罪嫌疑人律师在场制度、在职务犯罪案件的调查留置期间允许律师介入,以更好地实现惩罚犯罪与保障人权的平衡。