社会变革与刑事诉讼转型——新《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》评介

随着社会政治经济的变革 ,俄罗斯的法律制度完成了根本转型。在刑事诉讼领域 ,经过前后 1 5年的修改和补充 ,颁布了新的《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》。转型后的新法典 ,在刑事诉讼目的、结构、价值等基本理念方面发生了重大变化 ,除了将某些重要的宪法原则刑事诉讼法典化以外 ,进一步确立并完善了诸如证据规则、平反程序、和解法官审理程序和刑事诉讼国际合作程序等能够适应变化了的国内和国际形势的刑事诉讼制度。

刑事诉讼人工智能化转型研究

人工智能只能以“人的工具”的身份介入刑事诉讼,这是“人”保持其主体性地位的根本哲学要求在刑事诉讼领域的延伸和体现。“刑事诉讼人工智能化”,实质是对刑事侦查、公诉、辩护和审判活动在借由人工智能辅助决策后而转型的趋势的描述,以司法数据共享化、办案材料数据化、法律决策智能化为基本特征。刑事诉讼的人工智能化转型虽然具备提高诉讼效率、保障诉讼质量、减少司法腐败的价值,却也同时面临着威胁控辩平等、压缩辩护空间、司法能动性受限等理论难题;难以实现数据共享、司法数据信息公开不充分、跨专业司法人力资源稀缺、低水平系统重复无序建设等实践困境。充分发挥人工智能在刑事诉讼领域的应有价值,应当在辅助性、有效性和可推翻性原则的指导下,完善技术建设、限制人工智能介入范围、强化人权保障并保障律师参与。

论我国刑事程序失灵问题的深层原因

我国刑事程序失灵问题至今悬而未决,解决程序失灵问题的前提在于弄清原因。当下刑事诉讼制度可以通过立法实现现代化,但立法者、司法者、辩护人、当事人却不能按照现代刑事诉讼文化的内在要求所思所想、所作所为;立法者即便适度迎合理论预期也必然会疏离实践部门利益诉求,使新法在运行中大打折扣;在法律规定不具体的情况下,即便受过职业训练的办案者基于利益权衡,难免要在个案中为迎合特定需要而规避程序,久而久之,一些办案者在日常工作中规避程序便会常态化。