刑事误判纠正依赖“偶然”之分析

刑事误判事件中，司法现实纠正处理经常会出现严重依赖“死者”复活、“真凶”落网等“偶然”事件的现象，在这其中，部分疑似死刑误判在纠正程序中最容易受到以上障碍因素的影响。由此可见，针对中国当前刑事案件误判现象进行总结后出现的发现机制、认定机制以及认定标准等问题，进行详细真实有效的分析、考量，相当有必要，只有如此才能将令人信服的解释在面对刑事误判案件纠正期间提供出来。基于此，本文针对“刑事误判纠正依赖“偶然”之分析”这一话题展开深入探讨。

刑事误判纠正依赖“偶然”之分析

面对刑事误判的纠正严重依赖于"死者"复活、"真凶"落网等"偶然"事件的司法现实,尤其是纠正那些疑似死刑误判遇到障碍,有必要对中国的刑事误判发现机制、认定标准和纠正机制等问题进行深入的考察和分析,从而对中国刑事误判纠正难问题给出令人信服的解释。若要刑事误判的纠正不再依赖于"偶然",应赋予那些被生效裁判确定有罪者一些必要的权利,明确刑事误判的认定标准,改变"以自我纠错为中心"的刑事再审体制。

刑事误判治理中的社会参与--以美国无辜者计划为范例

发源于美国现已在全球形成"无辜者网络"的无辜者计划,其主要使命和目标是致力于为那些无罪申请者提供无偿法律和调查服务,以还其清白,使其重新开始正常的社会生活。无辜者计划设定了筛选案件的标准和尺度,也形成了筛选案件的步骤和程序,并取得了令人瞩目的成就,尤其弥补了官方发现和纠正刑事误判的不足。尽管无辜者计划仍然存在诸多现实困境,但其实践与创新对于当前中国刑事误判的治理,特别是通过社会参与司法的方式推动刑事误判的发现和纠正,具有非常积极的借鉴和启示意义。