律师刑事责任追究争论的基础观念评析

刑事诉讼法修改以后 ,律师介入刑事诉讼的范围扩大 ,但是与此同时 ,一批律师也被追究了刑事责任 ,《刑法》第 30 6条一时成为一个热点问题。我们应从利益、冲突、人性、国家能力、程序设计几方面进行客观分析 ,对司法适用活动诸主体的弱者———律师进行倾斜性的单方优惠待遇。

学生伤害事故涉及的相关法律问题(之三) 学生伤害事故的刑事责任追究

2009年12月7日晚，由于下雨，下晚自习时，湖南省湘乡市私立育才中学52个班的学生大部分都从离宿舍比较近的一号楼梯下楼，但由于楼梯狭窄，有一学生跌倒，骤然引发拥挤，导致踩踏事件发生，造成8人死亡、26人受伤的惨剧。

胶济铁路事故刑事责任追究展开6人涉嫌犯罪被刑拘

据人民网报道，5月10日，铁道部公安局认定济南铁路局原副局长郭吉光在“4·28”胶济铁路特别重大交通事故中涉嫌铁路运营安全事故罪，对其进行了刑事拘留。5月11日来自铁道部的消息称，除郭吉光外，还有2名调度员、1名车站值班员、

公安部交管局公布两起交通事故刑事责任追究情况

以案警示,企业须认真落实交通安全主体责任。近日,公安部交管局将今年以来发生的2起典型重大、较大道路交通事故追究刑事责任情况向社会公布,希望道路交通安全相关的行业及从业人员,特别是运输企业、客货运场站、货运源头企业、车辆生产维修企业等重点企业，要严格遵守《道路交通安全法》《安全生产法））等相关法律法规规定的职责和义务，认真落实交通安全主体责任，共同维护社会公共安全。

刍议逃税罪“不予追究刑事责任”条款的修正

近年来,公众人物逃税的数额之多、影响之大,屡屡将《刑法》关于逃税罪“不予追究刑事责任”条款置于风口浪尖。逃税罪“不予追究刑事责任”条款是否合理,至今存在争议,主要体现为肯定论与否定论。从刑法法理角度来看,该条款的设立有违刑法体系化,偏离了对宽严相济刑事政策的正确理解,消解了刑法的一般预防功能;从司法实务和行政实践观察,该条款采取的行刑反转模式已经显现弊端,导致逃税罪实际处理模式不一、公安机关与税务机关查税权力混淆。当前,应基于风险社会背景下的积极预防性立法理念,对该条款进行完善和修正,将“不予追究刑事责任”改为“从轻、减轻刑事责任”,同时设置条款适用的数额上限。

论逃税行为“不予追究刑事责任”的前置条件

《刑法》第201条第4款规定“补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的”这一前置条件实现对逃税行为人“不予追究刑事责任”。“已受行政处罚”要求客观上完成罚款的缴纳,但不妨碍行为人行使提起行政复议或行政诉讼的权利,也与行为人内心是否主动悔罪无关。逃税罪立法中该前置条件的限制适用情形与禁止重复评价原则并不冲突,其中规定的“五年内”的起算时间点应考虑所受处罚的种类及其具体执行情况。这一前置条件以行政处置手段影响对逃税行为法益侵害的终局评价,故在逃税案初犯处理过程中,行政处理程序应前置于刑事追诉程序。

论偷逃税行为的行政处罚与刑事责任追究之区分与衔接

涉及犯罪的税收违法行为,既是税务行政处罚的对象,也是刑法修正后逃税罪的制裁对象;税务行政处罚与刑事责任追究在实体规定与程序操作上既有区分,又相互衔接。本文以偷、逃税行为系不纯正的行政违法行为这一理论为基础,从行为主客观两个方面对偷、逃税的实体规定作探讨;从行政处罚与刑事责任追究的程序衔接方面作阐述。

透支信用卡逾期不还,可能被追究刑事责任

【案情】薛某用自己的身份证办理了一张信用卡,后持此信用卡多次消费,共透支78061元。截至最后一次还款,薛某尚有58061元本金未还。经银行多次催收后超过3个月,薛某仍未归还。之后,发卡银行将薛某告上了法院。法院经审理后认为,薛某以非法占有为目的,使用信用卡超过规定还款期限仍继续透支,并且经发卡银行多次催收后超过3个月未还款,恶意透支数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪,应予惩处。鉴于薛某自愿认罪,且已偿还全部透支款息,故对其依法从轻处罚,遂以信用卡诈骗罪判处薛某有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金1万元。

如何理解“严格刑事责任追究”

近日,由中国法学会检察学研究会检察基础理论专业委员会主办的第九届中国检察基础理论论坛在安徽省合肥市召开,会议主题是“新中国70年检察基本制度和理论体系发展回顾与展望”。与会代表围绕“检察基本制度和理论体系的成熟定型”“新时代检察工作创新发展”等议题展开讨论。本刊择要刊发部分代表的发言,敬请关注。

逃税罪“不予追究刑事责任”条款的理解与适用

我国《刑法》第201条(逃税罪)第4款规定的"不予追究刑事责任"的依据,在一般性解释上不具有针对性的说服力,其实质依据在于,在行政不法划定的框架下,虽然有逃税行为但接受首次处罚行为并不造成核心价值与利益减少,因而实质上该行为不具有法益侵害性。相对于逃税罪的基本犯而言,不予追究刑事责任条款的逃税罪是复行政犯。这是该条款得以存在的根本法理。该款在目的、税收行政权、刑法适用等方面并不存在真正的问题,反而在社会财富分配、税收监管以及公众人物的示范效用上具有延伸性效果。作为刑法对行政不法评价条件的提高,司法实践操作一般是将行政处罚作为刑事追究的前置程序,而与之相反的做法是坚持刑事判断的独立性,以消解行政不作为带来的行政权过度侵入司法权的问题。无论如何,不应把刑法规定的"不予追究刑事责任"用"免除刑事责任"的方式来替代。对逃税的规制不能仅仅依靠刑法的一个条款来完成,需要税收法治全方位的规制与完善。

对单方解除被追究刑事责任者劳动合同的质疑

劳动合同法规定用人单位可以单方解除被依法追究刑事责任的劳动者的劳动合同,违反了我国公民有劳动权利的宪法精神和刑事立法精神,不利于对犯罪人的改造与社会稳定。建议劳动合同法第三十九条第六款修改为:被依法追究刑事责任的,但被判处5年以下有期徒刑的除外。

公职人员依法受到刑事责任追究或行政处罚后如何给予政务处分 具体问题具体分析 实事求是进行处理

《中华人民共和国公职人员政务处分法》(以下简称《政务处分法》)对公职人员依法受到刑事责任追究或行政处罚后如何给予相应的政务处分,从程序和实体两个方面进行了规范,对不同性质的法律处置结果进行了有效衔接。《政务处分法》第十四条、第四十一条从实体上规定了公职人员犯罪或者有其他违法行为的,应当区分不同的情况,根据情节轻重给予相应政务处分,第四十九条从程序上明确了公职人员依法受到刑事责任追究或者受到行政处罚,应当给予政务处分的,如何履行立案调查程序。

宁夏强化环境违法刑事责任追究力度

今年，宁夏将以防范环境风险为底线，加大环境违法案件查处力度，强化对违法案件的刑事责任追究。新《环保法》赋予环保部门“按日计罚”“限产停产”“查封扣押”等权力，宁夏环保部门已将宁东基地、暖泉工业园区、石嘴山经济技术开发区、宁夏精细化工基地、中卫工业园区等重点区域和黄河沿岸、清水河流域、葫芦河流域及跨省界的重点流域纳入重点联合执法监管范围。

我区强化环境违法刑事责任追究力度

今年我区将以防范环境风险为底线，加大环境违法案件查处力度，强化对违法案件的刑事责任追究。

简论“构成犯罪的,依法追究刑事责任”

在大量法律文本中规定"构成犯罪的,依法追究刑事责任"与我国的立法体制和刑法制定、修改方式有关。在法律中频繁使用"构成犯罪的,依法追究刑事责任",会造成全国人大立法权受损,刑法保障作用的缺失和刑法本身的频繁修改,不利于整个法律体系的稳定和协调一致。因此,应谨慎使用"构成犯罪的,依法追究刑事责任",打破以刑法修正案作为刑法唯一修改方式的做法,建立对"构成犯罪的,依法追究刑事责任"规定的分级审查机制,修改法律时注意刑事责任条款与刑法的协调互动,建立集中规定刑事责任声明条款。

论收买行为不追究刑事责任条款的不足与完善

刑法有关收买被拐卖妇女、儿童罪的规定意在保障妇女、儿童的人身权利和民主权利。但是该条第六款对于收买行为认为"可以不追究刑事责任"的规定在理论上违背了刑法的基本原则,在实践中也不利于对该罪行的打击,无法实现保护被拐卖的妇女、儿童的人身权利和民主权利的立法目的。该条款存在严重的瑕疵,应当及时加以修改。

对犯罪嫌疑人、被告人死亡不予追究刑事责任之探讨

我国《刑事诉讼法》第15条规定的对犯罪嫌疑人、被告人死亡不予追究刑事责任,由于司法实践对该条的适用,使许多原本能够解决的法律问题随之落空,弊端较多,影响了刑事程序正义的实现。笔者对此提出质疑,对其“不予追究刑事责任”持反对观,并结合司法实践进行法理探讨,着重分析了对其死亡后刑事诉讼继续进入后续程序的必要性。

解雇保护视角下被追究刑事责任劳动者的权益保护

我国《劳动合同法》第三十九条规定了用人单位即时解雇的事由,其中第六款规定负刑事责任的劳动者,用人单位可单方解雇.该条款看似标准明确,便利法院裁判,但实则为用人单位滥用解雇权提供了可乘之机,使劳动者处于惶惶之中.究其原因主要在于该条款的程序上未有解雇期限限制;“一刀切”设置未尽合理;工会监督未落到实处等.为保障劳动者的劳动权、就业权,有必要围绕程序上设定时间期限、引入比例原则、加强工会监督等方面进行针对性地完善.