论完善我国刑事质证制度的必由之路

从近年司法实践来看 ,如何完善我国刑事质证制度是摆在人们面前的一个重要话题。创立警察作证制度是完善刑事质证制度的重要措施。因为 ,从完善我国刑事质证的对象、内容以及方式来看 ,警察作证是其必然的要求。如果警察不能出庭作证 ,将会使质证的对象受到限制 ,被告人的质证权遭到削弱 ,质证的效率下降 ,质证的目标难以实现。相反 ,如果警察出庭作证 ,必将大力促进我国刑事质证制度的发展与完善。

我国刑事质证制度的缺失及立法完善

证据是诉讼的灵魂,而质证作为审查证据真伪的法律制度,其作用毋庸置疑。我国刑事质证制度在司法实践和立法中都存在缺陷,明确质证的主体和对象、确定质证规则、完善证人出庭作证制度、明定刑事质证主体的证据开示义务、保障律师的取证权是完善这一制度的基本内容所在。

刑事质证基本规则研究

为了规范刑事质证活动 ,确立一系例的刑事质证基本规则是有必要的。文章总结并论述了平等质证规则、直接言词规则、正当发问规则、尊重人格规则。

浅议中国刑事质证制度之完善

质证既是当事人的一项重要权利,也是当事人维护其权利的一种手段,它是发现真实的最佳方法。尽管现行刑事诉讼法确立了质证是庭审的必经程序,但由于立法过于原则化,对质证的规定过于粗疏,导致庭审质证流于形式。为了完善刑事质证制度,使质证制度能在我国刑事审判活动中发挥其应有的作用,必须明确刑事质证的概念及其特征,并从刑事质证制度本身及相关配套的制度方面完善我国刑事质证制度,使质证能真正发挥其发现案件真相、保障诉讼权利的作用。

刑事质证制度架构考研

目前，我国在刑事诉讼立法上没有一个较为完善而又可操作性强的质证制度和详细的质证规则，而更深层次的根源则是质证的理论基础问题尚没有真正地得到解决，因此，笔者认为有必要对刑事质证制度的有关问题作—探讨。

我国法庭刑事质证制度的完善

首先,我国应当确立直接审判原则和言词审判原则为我国刑事审判的基本原则。可以规定:(一)一切证据都必须经过当庭查证才能采信作为定案的根据。(二)对出庭的证人、被害人、鉴定人等必须当庭询问、被询问者必须当庭如实陈述,不能拒不陈述或作虚假的陈述。当庭拒不陈述的,其在庭前所作的陈述不能作为证据使用,并可以采取措施予以处罚,如罚款等。

邯郸市法院刑事审判中质证问题的调查报告

刑事质证是司法运行过程中的重要一环,也是诉讼过程中必不可少的一个程序,所以质证的诉讼地位在各个国家都得到一致认可。证据必须经过严格的法定程序才能被法庭采纳,而质证恰恰就是保障证据的真实性,从而保障法庭据此认定事实的真实性和维护司法的公正性。但是,职权主义的诉讼模式是我国的主要诉讼模式,在此背景下,质证其实并没有发挥其作用。"审判中心主义"的提出,旨在实现司法公正,保证案件的办案质量,为此,需要刑事质证这一制度的配合运行,需要完善现阶段的刑事质证制度。文章基于对邯郸市人民法院的实地调研,发现我国现行刑事质证运行中存在的问题,通过对我国刑事质证中存在的问题进行剖析后,提出完善我国在"审判中心主义"背景下刑事质证制度的相关建议。

浅析刑事被告人质证权的确立及其宪法化

刑事被告人的质证权作为刑事被告人的一项重要的诉讼权利,是刑事程序正义的重要内容,也是被告人的一项基本人权,为保障刑事被告人的质证权真正落到实处并建立起良好的制度基础,对其理论基础的研究便凸现其重要性。

刑事鉴定人员出庭作证应当制度化

刑事鉴定人员出庭作证制度化有利于民主、公正的法制建设,有利于维护警察形象和司法公正,有利于提高警察队伍素质。我国刑事鉴定人员出庭作证因没有任职资质证明,往往遭遇尴尬,且我国立法上存在的缺陷和刑事鉴定人员思想观念上的误区都成为刑事鉴定人员出庭作证制度化的障碍。规范刑事鉴定人员职责,完善有关法律,大力营造司法诉讼活动中证人出庭作证的社会氛围,是刑事鉴定人员出庭作证制度化的重要保证。此外,刑事鉴定人员出庭作证也应做好充分的准备工作。