刑事赔偿:美国法的经验与中国制度的完善

对刑事冤错案件的受害人给予合理赔偿,是我国当前理论与实务部门的共同面临的问题,也是法治中国的本质要求。随着人权保障的发展,美国近些年逐步重视刑事赔偿制度,在赔偿程序、举证责任、赔偿标准等各方面都积累了一定的经验。通过与美国刑事赔偿制度的比较研究,我国可以在侵权赔偿一并审理机制、多元的救济补偿机制、刑事赔偿的法律援助、精神损害赔偿数额的规范化等方面进行借鉴,进而完善我国的刑事赔偿制度,实现刑事赔偿权利救济的核心价值。

刑事赔偿制度的立法缺失

在我们实现法治的进程中 ,作为保障公民个人权利的一项重要法律制度———《国家赔偿法》的出台 ,无疑是中国法制史上的一个里程碑。刑事赔偿是国家赔偿的重要组成部分 ,然而我国的刑事赔偿制度在归责原则、赔偿范围、赔偿程序以及国家免责条款的规定上存在很大的缺失。完善刑事赔偿制度是至关重要的 。

刑事赔偿制度之我见

在我国刑事司法实践中,被害人主要通过提起附带民事诉讼的方式来获得赔偿。但在实际操作中,被害人往往不易得到赔偿或不能得到全额赔偿。因此,根据我国的实际情况,借鉴国外的实践经验,强化我国刑事被害人获得刑事赔偿权力的保障,增设国家补偿制度具有主要意义。

完善刑事赔偿制度若干问题的思考

刑事赔偿是国家赔偿的重要组成部分,对于公民基本权利的保障和国家司法权力的合法运用及监督制衡起到了不可忽视的作用。由于它在理论上、司法实践上存在问题,致使刑事赔偿制度自实施以来成效甚微。本文就此提出了要扩大刑事赔偿的范围,将司法机关错误执行了限制人身自由的(除拘留、逮捕外)其他行为,造成财产损害的其他违法行为纳入赔偿范围,缩小刑事赔偿免责条件;将依法确认机关和最终确认机关分别设置为侵权机关的上级机关和赔偿委员会,改先行处理程序是刑事赔偿的必经程序为选择程序,单独设立赔偿委员会,引进听政程序的完善措施。

国家赔偿中的刑事赔偿问题

刑事赔偿制度是我国国家赔偿制度中的一个重要组成部分,其范围的确定更是赔偿的关键环节,它的范围宽窄关系着权利人的保障与救济,也涉及到司法权的有效运用。我国中国赔偿法的立法宗旨就是为了保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利。尤其在刑事赔偿中如何才可以更好的保障请求权人的合法权益更显得具有意义。在刑事案件中误判管制、误判有期徒刑适用缓刑应否取得赔偿问题在理论上有着两种相反的观点。本文试图从不予赔偿和应予赔偿这两种观点对争论对此问题展开论述。

刑事赔偿追偿的制度障碍及其破除

我国赔偿义务机关的追偿权,属于国家机关的一般内部监督管理权,限于对本单位工作人员行使。这是赔偿义务机关分散追偿模式的先天局限。基于便利原则,对再审、二审改判无罪或者作无罪处理的赔偿案件,《国家赔偿法》把最后行使审判权的法院作为唯一赔偿义务机关。这一制度设计的实质,是不同国家机关作为赔偿义务机关的责任的转移。但是,追偿是责令工作人员承担全部或部分赔偿费用,其不具有可转移性。在分散型追偿模式下,国家机关作为赔偿义务机关的责任的转移与工作人员被追偿责任的不可转移性的矛盾难以调和,进而造成赔偿义务机关无法追偿的困境。有效破除刑事追偿这一制度障碍的办法是,通过修法改变现行的分散型追偿体制,借助监察机关对所有公职人员监督全覆盖的优势,把追偿权统一赋予各级监察机关。这个制度方案,还可以克服赔偿义务机关内部追偿动力不足之弱点。

试述国家刑事赔偿的适用范围

《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称"赔偿法")已于一九九五年一月一日起施行。该法的颁布、施行,是我国法制建设中的一项重要成就,对促进我国国家机关及其工作人员依法行使职权,推动廉政建设,保护公民、法人和其他组织合法权益,维护社会稳定,实现国家赔偿制度与国际接轨具有现实意义。由此,作为国家司法活动的刑事诉讼,除了受刑事诉讼法的调整。

刑事赔偿制度的修改及适用

2010年4月29日，十，一届全国人大常委会第十四次会议表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国国家赔偿法）的决定》，决定白2010年12月1日起施行。

存疑不起诉与刑事赔偿

国家赔偿采取的是违法归责原则。对存疑不起诉案件应否给予刑事赔偿 ,实践中做法不一 ,理论上存在分歧。存疑不起诉的被不起诉人被逮捕的 ,应考察逮捕时的正当性。如错误逮捕的 ,国家承担对被不起诉人的赔偿责任 ;如逮捕是依法进行的 ,国家应当免除赔偿责任。

试析刑事赔偿归责原则的修改

国家刑事赔偿制度以违法为归责原则,导致赔偿范围狭窄,检法机关司法解释冲突,影响法制统 一,实施困难,不利于保障人权,为此刑事赔偿应采取结果归责原则,只要存在合法权益遭受司法 权侵害的事实,就有取得国家赔偿的权利。

人身损害:基于刑事赔偿范围的探讨

虽然国家赔偿法对刑事赔偿的范围作了明确具体的规定 ,但由于内容的理解和时间的演进 ,对此仍然存在较多的分歧。特别是关于刑事赔偿中人身损害赔偿 ,就错拘、错捕、错判的认定分歧更大。为此 。

试述监狱机关刑事赔偿的特征和范围

试述监狱机关刑事赔偿的特征和范围章奇立，程延华《国家赔偿法》是我国继《行政诉讼法》之后的又一部保障公民、法人和其他组织合法权益的重要法律。实行国家赔偿制度，同样适用监狱机关。监狱行政机关是国家刑罚执行机关。监狱机关的行政执法职能的行使与公民的人身权利...

我国赔偿制度的新成果——写在《国家赔偿法》实施之时

众人注目的《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。这对进一步推进我国的民主、法制建设和保障公民、法人和其他组织的合法权益,为发展社会主义市场经济创造良好的社会条件将发生重大作用,国家赔偿法的颁布和实施,是健全我国社会主义民主和法制的重要成果。

我国国家赔偿制度初探

我国最早规定国家赔偿责任的法律文件是1954年颁布的《中华人民共和国海港管理暂行条例》。1954年的宪法和1982年宪法关于'国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有取得赔偿的权利'的规定。为我国国家赔偿制度的建立提供了法律依据。此后,1986年的《治安管理处罚条例》、1987年的《民法通则》,1989年的《行政诉讼法》等单行法律相继规定了国家赔偿责任。

议员免责制度研究——兼论我国人大相关制度的完善

言论免责制度是现代民主法治国家的一项制度。由于不同国家宪政文化的差异,言论免责的范围及所受保障的程度与方式也有所不同。本文通过对言论免责制度的起源、言论保障制度及免责范围、法律效果进行研究,并对我国人大代表言论免责制度进行比较分析,期望我国的民主宪政的运作日趋成熟。

完善我国司法赔偿制度的若干法律问题

司法赔偿是指司法机关及其工作人员在行使职权时,因违法行为侵害公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害的,国家应当承担赔偿责任的制度。司法赔偿又包括刑事司法赔偿和民事、行政司法赔偿。但是在我国《国家赔偿法》中．并没有司法赔偿这一概念，只有行政赔偿和刑事赔偿．这里的刑事赔偿就是司法赔偿中的刑事司法赔偿。

海峡两岸行政赔偿制度比较

海峡两岸行政赔偿制度比较关保英今年１月１日，《中华人民共和国国家赔偿法》正式生效施行，从此行政赔偿制度正式确定。为了使这一制度在实践中尽快得到完善和发展，现将其与台湾的行政赔偿制度作一比较。一、立法体例：合并式与分立式综观世界各国的国家赔偿立法，在立...