从诉讼公正看我国刑事起诉书制度改革

刑事起诉书既是诉讼公正实现的必要前提 ,又是诉讼公正的集中体现 ,更是诉讼公正实现的有力武器。我国现有的刑事诉讼起诉书存在着形式缺陷、效力空洞、内容疏漏等弊端。改革现有的刑事起诉书应从思想层面、制度层面、内容层面和效力层面入手。

检察机关刑事起诉书制作改革的探索与设想

目前我国刑事起诉书制作中存在制作标准不统一、制作语言不规范、制作技术不精密、制作态度不认真等问题,难以适应检察机关刑事起诉书功能的转变。为适应现实需要,检察机关刑事起诉书制作改革应以规范化、说理化及量刑建议为重点,并在理念层面、规范层面及机制层面全面展开。

谈刑事起诉书证据的写作

刑事诉讼中的证据是指能够证明案件真实情况的事物。包括物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录、视听资料等。证据在刑事诉讼中是认定犯罪事实的基本依据。在司法活动中,从立案侦查到起诉审判,都十分强调证据的证明作用,因为它充分体现了我国“以事实为根据,以法律为准绳”的司法原则。在刑事诉讼中,有关机关认定的事实是否真实,主要是靠大量真实、充分的证据来说明。可以说。

中文刑事起诉书关键词英译的对等与空缺

法律语言作为一种特殊目的语言,有其特殊性。在翻译过程中必须恰当处理好对等和空缺现象。刑事起诉书是刑事诉讼开始的重要文件,其关键词的翻译准确性是司法公正的语言保障。在翻译过程中,需要借助权威字典的解释,在对等和空缺理论的指导下,或归化或异化,力求实现最大限度的对等。