论我国律师刑事辩护豁免权制度之构建

近年来,我国出现了一方面刑事案件不断增长,一方面律师刑事辩护率逐年下降的尴尬局面。究其原因,主要是由于我国缺乏对辩护律师人身权进行保障的律师刑事辩护豁免权制度所致。本文从我国构建律师刑事辩护豁免权的理论依据、价值所在和现实基础着手,探讨如何构建律师刑事辩护豁免权制度体系,从而维护律师的合法权益,进而维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

建立我国律师刑事辩护豁免权制度的构想

自我国《刑法》、《刑事诉讼法》、《律师法》修改以来,律师因刑事辩护而遭无端刑事追诉的情形时有发生。面对我国因律师刑事辩护豁免权立法缺失致使律师执业屡遭不测的现状,笔者在考察国外相关立法例的基础上,对我国建立律师刑事辩护豁免权制度的必要性和可行性进行探讨,并提出建立有中国特色的律师刑事辩护豁免权制度的初步构想。

律师刑事辩护豁免权缺失现状、原因及对策

律师刑事辩护豁免权缺失是律师刑事辩护率逐年下降的重要原因。当前律师刑事辩护豁免权缺失现状主要表现为言论豁免权缺失、作证豁免权缺失及向法庭提供出示证言、材料失实豁免权缺失等方面,究其原因主要为观念因素、司法体制因素、法律因素等,对此可从相应的三个方面采取对策,从而促使和确保律师刑事辩护豁免权真正得到实现。

律师刑事辩护豁免权制度之完善探讨

律师刑事辩护豁免权作为法律赋予辩护律师的一项程序性法律权利．在西方国家已得到普遍确认。而我国的现状却表现为律师刑事辩护豁免权的缺失，无论是从控辩对抗与平衡的要求．还是从律师职业的特点以及从保护辩护律师等方面，均迫切要求赋予律师刑事辩护豁免权。笔者认为，我国目前亟待应从以下几个方面完善律师刑事辩护豁免权制度。

律师刑事辩护豁免权制度研究

(一)刑事辩护业务的特点要求律师享有辩护豁免权。律师是社会法律工作者，是凭自己的法律知识为当事人提供法律服务的社会自由职业者，他们相对独立于国家机关，具有不受官方干预的独立性。在刑事辩护中，律师的职责是依据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或减轻免除其刑事责任的材料和意见，维护当事人的合法权益。也就是说，一般情况下。

完善我国律师刑事辩护制度的若干思考

律师刑事辩护制度是刑事司法制度的重要组成部分 ,它对保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和保障刑事司法公正起着十分重要的作用。本文在分析我国律师刑事辩护制度现状的基础上 ,针对律师的会见权、阅卷权。

刑事诉讼程序视角下的辩护人伪证罪

刑法第306条规定的辩护人伪证罪对刑事诉讼基本结构、回避制度和证明规则造成了很大冲击,使辩护人和所有受刑事追诉者的正当权利受到威胁,同时也是对辩护权的侵蚀。通过从刑事诉讼程序法及其相关制度的角度对该罪进行分析,笔者以为该罪名应当废除。

律师刑事辩护的执业风险与防范

律师是当事人权益维护者、法律尊严捍卫者。但律师的合法权益却往往得不到保障。律师刑事辩护执业风险已成为一个值得广泛关注及探讨的课题。

论我国律师的角色定位

将律师角色定位于社会法律工作者,并不能满足社会对律师的角色需求,也没有全面反映律师的自身属性。并且在实践中,这种角色定位越来越暴露出自身存在的难以解决的问题,因此,必需对我国律师角色重新定位。应将律师总体上定位于"为国家或社会服务的独立的法制工作者",为此,应建立和完善律师作证豁免权、律师刑事辩护豁免权、律师调查取证权、律师诉讼业务垄断制度和政府及企事业单位律师制度。

刑法第306条设置批判质疑

我国《刑法》在1997年修改之后,其第306条一直在法律界备受关注,该条规定从立法观念、特殊主体设置、条文拟制、司法平衡、审判实践及实施后果上都引起极大争议,尤其是律师界对此条规定意见颇多。在宪政背景下,公权机关仍然是公众权利的受托人或者代言人,对公权机关的无原则歧视或者攻击,就是对公民权利的另一种不尊重或者践踏。因为公权机关同样需要善待,一如公民权利需要善待一样。

律师执业权利的法律思考

律师的权利,是律师依法独立执业的基本保障。律师只有享有法律赋予的必要的、充分的执业权利,其“保护人权、实现社会正义”的职业使命才有可能实现。尽管我国现有立法中对律师的权利有相应的法律规定,但由于立法规定的简略、笼统或不适当,导致律师的阅卷权、会见权、调查取证权这些重要的权利在适用过程中阻力重重。必须在立法上完善我国律师的阅卷权、会见权、调查取证权,使我国律师在法律上获得充分的权利,以维护律师的执业形象,促进我国民主、法制建设的进程。

道德与制度的陷阱——对刑法第306条的评析

刑法 30 6条的设置无论在道德要求上和法律义务上 ,都是值得法律界人士和社会公众深深的反省 ,它已经成为律师执业危险的陷阱 ,我国应该借鉴外国立法 ,按照参与的国际条约标准设置律师的权利和义务 ,唯此 ,方能推进我们的法治进程。

律师的人身权利

律师的人身权利与律师履行职责密切相关，具有明显的职业保障特征，是对律师执业风险的一种合理补偿。我国律师法和相关法律对此却规定得不够明确、全面，一些重要的权利甚至未予认可，使律师在执业过程中人身权遭到侵害的案件时有发生，给律师事业的发展带来严重损害。在考察国外律师制度立法的基础上，对我国应赋予律师享有的人身权利做了论证。

“防患于未然”的警醒与探讨——兼论我国《刑法》第306条的存与废

近几年来，在我国《刑法》1997年修改之后，《刑法》第306条一直在法律界备受关注，尤其是律师界对此条规定意见颇多。在这几年中，给全国律师最大的震撼，莫过于2000年九届人大三次会议上，张燕律师领衔、30多位人大代表签名的“建议取消<刑法>第306条”的议案。2001年。

关于刑事辩护制度的完善思考

本文从我国现行刑事辩护制度的相关缺陷入手,通过对刑事辩护制度的分析论证,结合当前国外的一些先进经验,提出以下完善我国刑事辩护制度的建议:赋予律师于侦查阶段辩护人之地位、保障律师的调查取证权、保证并赋予律师单独会见权和讯问到场权、保障律师的阅卷权并引入证据开示制度、赋予律师刑事辩护豁免权等。

论律师执业人身权保障

律师执业人身权是律师一切权利的基础。律师执业人身权保障问题对于司法实践具有十分重要的意义。本文就我国律师执业环境的现状、律师执业人身权得不到保障的原因进行剖析。提出从立法上赋予律师拒绝作证权、刑事辩护豁免权,强化律协维权渠道,提高社会公众的法律意识和人文意识等方面来加强律师执业人身权保障。

简论律师权利的保障

简论律师权利的保障陶髦（本校副校长、研究生院院长、教授）在现代诉讼中，律师的地位和作用十分重要，是诉讼文明化、民主化的重要标志。如何保障律师卓有成效地行使自己的权利，以保证律师作用的充分发挥，成为法学理论界和司法实际部门普遍关注的问题。１９７９年，我...