轻罪刑事政策视野下刑事案件速裁程序的完善

从轻罪刑事政策视角对正在试点的刑事案件速裁程序进行分析,能更加全面的顾及对争议问题的价值衡量,进而为速裁程序的完善提供帮助并提供针对性建议。速裁程序的价值取向应坚持"公正优先",其正当性基础在于"实体真实发现主义的相对化";程序宽简的把握要以建立三级阶梯式诉讼程序体系为思考的出发点和归宿,保持现有覆盖范围,坚持两审终审制;适用速裁程序审理的轻罪,判处刑罚要从刑种和刑度两个维度做到更宽和;对待速裁程序中的犯罪嫌疑人、被告人应优先适用非羁押性强制措施,并加强法律援助律师的权利。

我国刑事速裁程序改革的价值逻辑

摘? 要： 在新一轮司法改革语境下，进一步提升认罪轻案的办理效率，亟待建立更为简化的速裁程序，其价值逻辑体现在有助 于优化轻微刑事案件快速办理机制、有助于推进劳动教养制度废止后违法行为等刑事化分流维度。

论有限度的认罪认罚从宽辩护体系——基于两个认罪程序试点的实证分析

辩护制度是现代刑事司法文明的重要标志,但不应超越现实条件,被设置为认罪认罚从宽制度的适用前提。完善认罪认罚从宽制度,宜立足实践,在案件事实清楚、证据充分的情况下,建立以自愿认罪认罚为前提,自主决定是否需要辩护人为基础,按需进行法律援助为保障,多渠道提供法律帮助为补充的多层次、有限度的认罪认罚从宽辩护保障体系。

健全我国轻罪诉讼制度体系:实践背景与理论路径

轻罪诉讼制度是近年来我国刑事诉讼领域共同关注的热点话题。顶层设计提出构建该制度体系的现实背景是当代中国社会已进入"轻罪化"时代。这不仅体现在刑事法律规范层面的制度转变,亦可从司法实践的统计数据获得验证。探讨我国轻罪诉讼制度体系,应适度反思"权力中心主义"逻辑立场下的效率优先命题,注意程序简化及由此带来的效率提升,只有在充分确立与保障被追诉人实质性诉讼主体地位与处分权利的基础上,方可获得正当性;更需高度重视轻罪案件可能存在比重罪案件数量更多,却更难发现和纠正的错误追诉,以及可能给被追诉人带来严重的却难被及时感知的附随后果。未来应在秉持辩证性的价值理念基础上,着重于轻罪被追诉人主体地位凸显与权利保障的制度设计,防止轻罪被追诉人非理性选择,从实体、程序、组织三个维度系统性推进我国轻罪诉讼制度体系完善。