刑事鉴定意见在民事诉讼中的使用问题

在当前的司法实践中,刑事鉴定意见在民事诉讼中的使用存在较大分歧。刑事鉴定体制和民事鉴定体制的差异以及民事鉴定意见“法院委托”属性的强调是刑事鉴定意见在民事诉讼中使用的主要障碍。从证据法理和充分利用证据资源查清案件事实的角度考量,在民事诉讼中刑事鉴定意见仍应该归属于鉴定意见。法官对刑事鉴定意见证明力的认定更具复杂性,原则上需要通过质证程序对刑事鉴定意见的内容进行实质审查,破除“刑事”和“鉴定意见”双重因素的影响,同时保障当事人的质证权,弥补刑事鉴定意见缺失的程序要素。当同时存在刑事鉴定意见和民事鉴定意见时,为了避免法官面对不同鉴定意见的困境,可将刑事鉴定意见的作用限定为强化或者弹劾民事鉴定意见的效力。

刑事专家辅助人刍议

在刑事诉讼改革的过程中,专家辅助人以"有专门知识的人"的身份被写入法条,这是立法上对"专家"在刑事庭审中质证活动的一个肯定,也是我国司法鉴定制度的一个改革。但在当前,不管是立法还是司法解释,未明确专家辅助人诉讼地位、权利义务、资格以及鉴定意见的属性,造成实践当中操作缺乏依据,理论上也存在较大争议。使得本应促进庭审公正的制度,不能实现其本身的价值。在构建和完善我国专家辅助人制度的过程中,要将业已成熟的制度加以借鉴,也要有取有舍为己所用,丰硕我国刑事诉讼的果实。