保险诈骗罪的适用与刑法干预的边界--以李某航延险诈骗案为视角

针对李某航延险诈骗案,出罪与入罪的支持者都有,但内部均未达成观点的统一。保险诈骗罪的法定犯本质决定了其具有双重违法性特征。虚构保险标的主要有"恶意夸大""以次充好""虚构利益"等形式,而航空延误险的保险标的为航班的准时性,只要航班确实发生延误,即便李某存在非真实出行意愿、未进行登机等行为,也不属于虚构保险标的。同时,李某在申请理赔前不存在"虚假申报"和"恶意蔓延"等行为,故亦不属于夸大损失程度。因此,李某的行为难以构成保险诈骗罪。相反,其隐瞒出行意愿与民法的诚实信用原则相抵牾,或应承担合同无效、退赔保险金的民事责任。此类刑民交叉案件中,刑法须秉持第二位阶法的品格,即刑法的第二性特征,尊重市场规律,将平等主体间的权利义务关系交由民事法进行调整。

民间借贷新类型案件审判疑难问题研究

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》积极回应金融市场改革,统一了民间借贷案件的审理思路,规范了民间融资秩序,发挥了司法解释的评价、规范、指引功能。随着民间资本的迅速扩展,民间借贷新情况层出不穷,民间借贷审判实践需要不断完善相应的裁判规则,对民间借贷效力、利息、事实认定、责任承担、刑民交织等疑难问题予以厘清,推动民间融资市场的健康有序发展。