刑法保护机能扩张的立法范式——以《刑法修正案》(九)为例

学界对刑法保护机能的概念尽管在表述上不尽一致,但实质上应该是指刑法保护社会秩序的机能。《刑法修正案》(九)对刑法进行了较大幅度的修改,使刑法所调整与保护的社会关系在深度与广度上均有一定的拓展,因此,这些修改很大程度上反映了刑法保护机能扩张的发展趋势。刑法保护机能扩张的立法范式,主要包括共犯中的组织行为、帮助行为等共犯行为单独设罪,预备行为单独设罪,增加持有型犯罪,危害行为的扩张,作为义务来源的扩充,犯罪主体如身份犯、单位犯罪的扩充,犯罪对象的扩充,刑罚体系的调整等模式。研究刑法机能扩张的立法范式,有利于提高刑事立法的质量,有利于刑法学研究的深化。长期以来,学界对刑法保护机能的扩张在立法上的表现形式还缺乏系统的研究和归类,而生产力的发展和生产关系的变化必然要求刑法适时做出适当的修改,但如何实现刑法保护机能与人权保障机能的均衡协调,使我国的刑事立法更加科学化,还是一个需要刑法学界认真思考、深入研究的新课题。

重大劳动安全事故罪的司法逻辑——基于106件裁判文书的考察

重大劳动安全事故罪是劳动者职业安全权刑法保护机能扩张的表现,但是刑罚介入的关口和量刑幅度与劳动刑法出场的应然姿态不符。司法处理这一难题的过程中逐步发展出"前置违法"的重刑化和"事后态度"的轻缓化,淡化了安全生产单位自我管理的实现和事故预防的效果。为了解决这一问题,在刑事司法逻辑上,一方面应当通过对犯罪情节加重的认定,强化事故的预防和自我管理的实现,有效发挥刑罚的预防功能;另一方面,还应当通过适度地重刑化来实现刑罚的保障功能。如此,在现有制度规范内,有助于变"注重实害处罚"为"强化危险消除"。