论言论自由的刑法保障——一个罪刑法定视野的关照

言论自由是宪法中最重要的公民基本权利之一,刑法承载着保障言论自由实现的功能。我国刑法没有就侵犯言论自由的行为规定专门犯罪,而针对滥用言论自由的行为规定相关犯罪予以处罚。因此保障主要应基于实质的罪刑法定,即刑法规定内容及其适用之适当性的要求,通过限制言论型犯罪的处罚范围来实现。具体方法就是对相关犯罪作合宪性的限缩解释,使得某些即使是不当行使自由的行为也不用面对刑罚的危险,以保障言论自由的实现。

论数字出版产业刑法保障

加强和完善数字出版产业的刑法保障在当今数字时代是大势所趋。这具体包括完善刑事立法,扩大对数字出版产业的刑法保护范围。推动《刑法》与《民法《》行政法》在保障数字出版产业上的协调保护、有机衔接;完善证据制度,提高侵犯数字出版产业犯罪的治理绩效。

食品安全权益的刑法保障研究

随着经济社会不断进步,人们饮食文化日益多样化。近年来,食品安全问题层出不穷,尤其是重大食品安全事件对大众造成了巨大影响,因而食品安全问题成为社会关注的焦点与公众热议之中心。文章通过回顾我国新发重大食品安全事件,在《刑法修正案(八)》的基础上,试就如何完善我国食品安全的刑事立法以更好地实现食品安全权益的保障展开探讨。

总体国家安全观与刑法保障

2020年初,由于新型冠状病毒的侵袭,全球面临着前所未有的挑战,人类社会关系变得更加复杂.然而,无论社会关系如何变化,一个国家的法律体系总是维护社会稳定的中坚力量.刑法作为调整社会关系的最后一道法律防线,以其由国家强制力保证实施的、以剥夺人的自由、财产、资格、生命等为代价来惩罚现实犯罪和预防潜在犯罪的特性,保护受害人及社会法益、保障犯罪人的人权、维护社会的安全与稳定.尽管刑法在调整社会关系中的重要性不容置喙,但是其调整的内容和形式却需要随着社会的发展与时俱进.探究如何在飞速发展而又变幻莫测的社会关系中及时地调整刑法规范的内容和方式则是刑法研究者要承担起的重要历史使命,以期使其更加符合社会现实,并在社会关系调节中发挥更大的效能.因此,贯彻落实习近平法治思想,坚定不移走中国特色社会主义法治道路,践行总体国家安全观,展开对后疫情时代社会安全的刑法保障的讨论极具理论和现实意义.

论刑法在社会主义法律体系中的当代定位——从反思刑法保障法到倡导刑法事先法

我国刑法的法律体系定位经历了由阶级性质到阶级性质和法律性质并存,目前将刑法定位为保障法。刑法保障法引介自大陆法系理论,我国因袭刑法谦抑性的证成路径,但谦抑性不是保障性,而是刑罚权自身的克制性。刑法在社会主义法律体系中的保障法定位还与超立法原理与刑事立法的区分、刑事立法与刑事司法的分离、刑法与刑法规范的界分、刑罚的契约性、自然犯和法定犯的分野、空白罪状属性等不合。应导入实质的罪刑法定,借助语义到正义的视角转换,以犯罪概念的"立法定性+立法定量"模式为视角,倡导刑法的事先性概念。

论构建和谐劳动关系的刑法保障

近年来劳动侵权案件大幅度上升,严重影响了劳动关系的和谐和社会的稳定。刑法是其他部门法的保障法,对于劳动侵权行为,如果国家在运用民事、行政的法律手段,仍不足以有效抗制时,则必须运用刑法手段予以解决。然而,就惩治劳动侵权行为来说,现行刑法存在一些不足,必须加以完善,以加强刑法对构建和谐劳动关系的保障力度。

食品安全权益的刑法保障研究——以《刑法修正案(八)》为视角

随着饮食文化的日益多样化,食品安全问题成为社会高度关注的焦点与热议话题。本文通过回顾近年我国重大食品事件,在《刑法修正案(八)》的基础上,提出立法建议,以期对我国食品安全权益的刑法保障研究有所裨益。

失衡的公司利益关系与刑法保障

公司法上的利益平衡关系,应当围绕着以股东利益为轴心,向其他公司法主体辐射,从而构成相互制约与协调的利益平衡体系。由于公司法律文化传统的缺失,公司法上的各种利益关系严重失衡。虽有民事、行政保障予以规制,但因民事保障机制薄弱、行政保障效果衰微,不足以抑制侵犯公司利益关系的违法行为,为此,加强刑法的刚性保障,从立法模式、犯罪增修和刑罚设定强化规制就成为必然。

反思与重构:我国人权刑法保障内涵的新视界

人权概念是人权学说中最为困难、最为混乱的一个问题。法治国的刑法必然会引入刑法的人权保障机能。刑法的人权保障范围限于对被告人人权的保障和对一般人人权的刑法保障。

总体国家安全观视角下的国家安全刑法保障

总体国家安全观的提出扩充了国家安全领域的外延,也给利用刑法保障国家安全在理论和实践上提出了挑战。“国家安全”概念在《宪法》《刑法》《国家安全法》中的不同内涵不但阻碍了不同学科的交流,而且造成了国家安全立法和司法的错位。要在双重维度上解读“国家安全”,《刑法》中的“国家安全”概念一方面要以前置法的概念为基础,另一方面也要坚守刑法立场,符合刑法最后保障法的性质。在总体国家安全观视野下,要适当扩大危害国家安全犯罪的范围,通过引入“类型思维”来科学认定国家利益,合理区分国家利益和公共利益,提升和完善刑法保障国家安全的理念和路径。

食品安全权益刑法保障研究——两高公布食品安全犯罪典型案例若干思考

本文基于两高公布食品安全犯罪典型案例引发的思考，针对对食品安全存在的若干困境，提出若干思考和构想，试图进一步完善对食品安全权益的刑法保护。

社会治安防控体系与刑法保障的功能性耦合——基于国家治理体系视阈的考察

社会治安防控体系立足于违法犯罪行为的重点防控,将社会个体的行为控制在合理限度内;而刑法保障基于社会体系的正当性,兼顾个体法益和社会伦理价值。尽管在实现功能的方式上,二者存在不同,但社会治安防控体系与刑法保障在制度归宿上都致力于实现对社会秩序的维护与控制,从社会体系论的角度考量,维护安全和稳定的社会秩序是社会治安防控体系和刑法保障的最终目标。

后疫情时代社会安全的刑法保障——湖北省法学会刑法研究会2020年年会综述

2020年12月11日上午,湖北省法学会刑法研究会2020年年会暨“后疫情时代社会安全的刑法保障”高端论坛在湖北省武汉市顺利拉开帷幕。本次年会由湖北省法学会刑法研究会主办,中南财经政法大学反恐怖主义研究中心、北京市京师(武汉)律师事务所、泰和泰(武汉)律师事务所、湖北楚义君律师事务所、湖北楚尚律师事务所联合协办。来自中国人民公安大学、武汉大学、中南财经政法大学、中南民族大学、湖北警官学院、平顶山学院、湖北汽车工业学院、武汉科技大学、湖北省社会科学院等高校和科研机构的专家学者,以及省内外公安、检察、法院、律所、媒体等单位和机构的代表共420余人参加会议。

试论宪法权利的刑法保障——原理、功能和经验

我国对宪法权利的保障主要采用了间接保障的模式。在这一以民事法、刑事法和行政法三大部门法为主要构架的模式中,刑法作为法律保障的最后一道屏障,无疑具有举足轻重的作用。然而,当今学界对这一问题的关注却极为有限。事实上,可以从原理、功能和经验三个方面着手,对宪法权利的刑法保障问题进行全面并深刻的理论剖析,进而与客观实践相互为用,促成我国宪法权利的间接保障模式(尤其是宪法权利的刑法保障)的进一步发展和完善。

中国内地同澳门刑法保障功能的比较研究

刑法的保障功能应当主动并独立地存在于刑法之中 ,并不是惩罚功能的附属物。我国内地 1979年颁布的刑法典忽视刑法保障功能的发挥 ,1997年修订后的刑法典加强了刑法保障功能的规定和完善。但是 ,同我国澳门特别行政区的新刑法典相比较 ,仍然显得不足。澳门特别行政区新刑法典关于保障功能的指导思想、涉及的范围、保障的力度以及立法技术上有许多地方值得内地刑法借鉴和吸收。

劳动权的刑法保障

劳动权是人权的重要组成部分,因其具有生存权与发展权的属性而备受关注。当前世界各国都非常重视对公民的劳动权的法律保障。本文仅就运用刑法保障公民的劳动权问题进行探讨并提出了自己的见解。

民族自治地方环境公益诉讼的刑法保障要论

刑法介入与保障民族自治地方环境公益诉讼具有重要的实体法效能,是切实保护环境法益、化解环境冲突、平衡生态利益的客观需要。刑法传统的人本利益中心主义在司法实践遇到了众多挑战,在犯罪构成要件及刑罚处罚、惩罪治罪方面未能为民族自治地方环境公益诉讼提供有效支撑。环境法益入刑、增设环境危险犯与环境犯罪资格刑是当前的应对之策。

和谐社会的刑法保障

1．“社会主义和谐社会”的基本特征和界定标准 古希腊哲学家、数学家毕达哥拉斯认为，“和谐”不是没有矛盾，而是矛盾双方的“协合”或“和解”。事物之间的和谐关系，可以表现为某种恰当的数的比例关系。他认为音乐、几何、雕塑、宇宙天体中都有和谐的范例，它们都可以通过具体的数字、比例来体现，这个数字比例就是黄金分割率0．618：1。这个古老原理也适用于社会，社会也不乏有和谐的社会，那是人类建设的美好的社会。

论人权之刑法保障

在我国,人权保障问题愈来愈受到重视。人权的法律保障首先表现为宪法保障,并以此为其他法律保障奠定了基础,而刑法因其独有的严厉性,在人权保障中具有非常重要的意义,因此,人权的刑法保障问题成为一个值得研究的课题。

公司资本制度改革下的刑法保障

近年来,很多公司加强了对公司资本制度的重视,这是因为公司资本对公司的发展发挥着越来越重要的作用,但在实际生活中,公司资本犯罪却屡见不鲜。本文主要阐述了公司资本制度改革下刑法保障的基本原则,并分析了公司资本制度的发展趋势,详细叙述了我国刑法对公司资本制度的错位保护,从而对公司资本制度的重建提出几点建议,以便推动公司资本制度的变革与完善,为公司的发展奠定坚实基础。