刑法修正案(八)的溯及力研究——兼评《最高院关于〈刑法修正案(八)〉时间效力问题的解释》

刑法修正案(八)是我国新刑法颁行以来修改幅度最大的一次。新法生效、旧法废止给司法实践带来的首要问题是新法的溯及力问题。最高院2011年4月25日发布了《关于〈中华人民共和国刑法修正案(八)〉时间效力问题的解释》,但区区8条解释难以满足司法实践的迫切需求。本文立足于我国《刑法》第12条所确立的基本时效原则,辨析修正案(八)每一条文的溯及力,兼评最高院所发布的《解释》。

《刑法修正案(八)》宏观问题探讨

《刑法修正案(八)》是我国适应当前经济社会发展、政策调整、法治进步等多方面需要而进行的规模最大也是最为重要的一次刑法修正。此次刑法修正背景深刻、特点鲜明、亮点纷呈,是我国刑法向人道化、科学化、民主化方向迈出的重要一步。不过,此次刑法修正在取消死刑的范围、老年人犯罪从宽、特别减轻处罚权、危险驾驶入罪和黑社会性质组织犯罪的惩治等方面还存在一定缺憾,有待进一步完善。

赡养纠纷引发的故意杀人案件的死刑控制研究——兼论《刑法修正案(八)》中“老年人免死”和刑事责任年龄问题

《刑法修正案(八)》标志着我国进入后死刑时代,严格控制死刑已经成为包括决策层、理论界、实务界及普通民众在内的国人共识。在理论、立法和实践上都有对该类案件进行死刑控制的依据。借鉴军事犯罪立法中的戴罪立功,承袭古代法律中的存留养亲制度,赋予作为赡养人的犯罪人在存留养亲和死刑之间进行选择的权利。重构老年人的刑事责任年龄,将老年人的刑事责任年龄分为完全负责任年龄、不负责任年龄和相对负责任年龄三个阶段。

非数额型盗窃罪法律适用问题研究——兼评《刑法修正案(八)》第39条对司法实践的影响

《刑法修正案(八)》修改了盗窃罪的构成要件,增加了"入户盗窃"、"携带凶器盗窃"和"扒窃"三种非数额型盗窃。此次修改对盗窃罪传统的定罪标准造成了冲击,同时也产生了过度犯罪化、浪费司法资源、自由裁量权过大、定罪量刑尺度不一致等一系列问题。对于非数额型盗窃罪,司法机关应当在明确其构成要件的基础上,合理地限制入罪条件,并做到量刑规范化,确保同案同判、罪刑均衡。

惩治破坏环境资源犯罪立法问题刍议——兼评《刑法修正案(八)》及其相关司法解释

《刑法修正案(八)》及其相关司法解释,有利于加大惩治破坏环境资源犯罪行为的力度,但也有不足之处。对此,应确立从严惩治环境资源犯罪的立法思想,修改现行刑法,对破坏环境罪犯的行为设置严厉的法定刑;应将重大环境污染事故罪从目前的结果犯修改为行为犯,并增设相应的罪名以加大对破坏环境资源犯罪的刑事打击力度。

宽严相济刑事政策之宽严对象的确定问题——以《刑法修正案八》为切入点

从2009年下半年开始,针对当前刑事犯罪中出现的新的情况和问题,在充分论证并取得基本共识的基础上,形成了《刑法修正案(八)》(草案)。《修八》是随着社会经济的发展,以及宽严相济刑事政策的进一步落实的要求,而应运产生的。它体现了宽严相济刑事政策的精神价值和内在要求,在一定程度上明确了宽严所指的对象。以《修八》为切入点,对这一问题进行探讨。

《刑法修正案八》醉驾入刑问题研究

近年来,由醉酒驾驶机动车引起的一系列恶性交通事故,引发了人们对醉酒驾驶机动车行为是否"入罪"以及如何定罪与量刑的激烈争论。随着《刑法修正案八》的通过,结合我国现行法律法规在规制醉酒驾驶机动车行为方面的一些不足之处,通过借鉴国外其他地区在这方面的先进经验及法律规定,探讨醉驾入刑有那些需要完善以及法定刑等方面的规定是否合理、醉酒标准的认定以及如何理解本罪的"情节严重"等问题,旨在为醉驾法律规定的完善和司法实践中提供一定的参考。

基于《刑法修正案（八）》的民生问题分析

文章在《刑法修正案（八）》回应民生要求的基础上，简要阐述民生的概念及民生与刑法的关系，梳理修正案中体现民生理念的内容，分析其理论意义和发展趋势，同时针对规制的不足提出改进建议，也提出了对刑法发展的新期待。

透过《刑法修正案（八）（草案）》看醉酒驾驶的定罪问题——浅议《刑法修正案（八）（草案）》第二十二条

于今年8月召开的全国人大常委会第十六次会议上审议的《刑法修正案（八）（草案）》，以其空前的修改力度受到全社会的关注，《草案》中一个不可或缺的亮点便是“危险驾驶罪”或单独设立问题。但仅仅增设“危险驾驶罪”是不能起到杜绝醉酒驾驶现象的作用的，还应当是从根源上从思想上使包括劝酒者的民众形成普遍意识。

有关污染环境罪的法律思考——兼论《刑法修正案(八)》对重大环境污染事故罪的修改

《刑法修正案(八)》对重大环境污染事故罪的修改,将犯罪客体界定为环境权和自然环境本身体现出立法价值取向的变化,有关犯罪客观方面的规定更加科学合理,主观罪过形式的规定需要进一步明确,"严重污染环境"的认定标准应具体把握。

从《刑法修正案(八)》看我国社区矫正立法化及完善路径

《刑法修正案(八)》是我国社区矫正立法化的里程碑,我们应该顺势而为,继续推进我国社区矫正立法化进程:第一,明确认定社区矫正行刑性和社会性双重法律属性;第二,适时制定《社区矫正法》;第三,明确规定司法行政部门为社区矫正执行机构;第四,明确规定社区矫正官为社区矫正执法人员;第五,构建社区建设和社区矫正的良性互动机制。

对《刑法修正案(八)(草案)》和《刑法》的几点意见和建议

在已公布的《刑法修正案(八)(草案)》中,建议将第20条中的处罚对象"直接责任人员"删去,并单独增加有关单位犯罪的规定;删去《草案》第22条(醉酒驾车和飚车)、第31条(虚开一般发票)、第33条(持有伪造的发票)和第39条(欠薪不付)的内容。建议在《草案》中增加一条删去刑法第175条之一的"骗取贷款罪"的规定。

中国刑法改革新思考——以《刑法修正案(八)(草案)》为主要视角

随着《刑法修正案(八)(草案)》的研拟和审议,刑法改革再次引起了我国社会的广泛关注。根据社会发展、刑事政策调整和弥补刑法缺陷的需要,我国刑法应当树立"维护社会和谐,贯彻宽严相济,促进刑法科学、进步"的改革目标,注重贯彻人权保障、民生保护、宽严相济和面向国际的现代理念,循序渐进,不断加强死刑和自由刑制度改革,同时积极完善特殊群体从宽制度、民生的刑法保护和反腐败的刑法规范,努力促进刑法立法的全面完善。

论《刑法修正案(八)》中的强迫劳动罪

无论是从国际公约的要求来看,还是从我国司法实践打击犯罪的需要来看,对强迫职工劳动罪的立法进行修改已成为我国刑法发展的必然选择。强迫劳动罪这一个罪名已足以概括《刑法修正案(八)》第38条第1款和第2款所规定的犯罪,新增"协助强迫劳动罪"这一罪名并无必要。与强迫职工劳动罪的立法相比,强迫劳动罪的立法包含了更加丰富的内容,其在法条表述上更加明确,在司法实践中更具操作性,也更符合我国打击强迫劳动犯罪的现实需要。不过,《刑法修正案(八)》第38条中对协助强迫劳动的行为与强迫劳动的行为配置相同法定刑的做法是值得商榷的。

《刑法修正案(八)》修改指导思想的解读与论析

《刑法修正案(八)》集中体现了刑事立法因时而变、与时俱进的指导思想,体现了适应刑法现代文明演进需要的指导思想,体现了宽严相济刑事政策的指导思想,体现了呼应社会民众关注公共安全和关心自身权利的指导思想。正是这些指导思想促成了此次《刑法》修改的成功,为司法实践提供了新的法律根据版本,但从理论的角度讲,《刑法》还存在着进一步完善的余地。

组织出卖人体器官罪之解读——解析《刑法修正案(八)》第37条

《刑法修正案(八)》虽将组织出卖人体器官罪作为第234条之一,但该罪法益仍应理解为国家器官移植管理秩序和公共卫生之社会法益。组织出卖人体器官,即组织自愿出卖者将活性人体器官作为商品出卖的行为。未征得同意摘取活体器官,构成故意伤害罪(重伤);第37条第二款伤害罪与第一款组织出卖人体器官罪,可在组织出卖罪的范围内成立共犯。将第三款之"本人生前未表示同意"表述为"本人生前未表示不同意"可能更加周延;未征得同意或违反规定摘取尸体器官构成盗窃、侮辱尸体罪是注意规定;征得同意摘取、出卖尸体器官,宜以侮辱尸体罪论处。

《立法法》中立法权限与立法程序规定的贯彻问题——以《刑法修正案(八)》和《刑法修正案(九)》为基础的分析

《立法法》规定了全国人大及其常委会的立法权限和一般立法程序。《刑法修正案(八)》和《刑法修正案(九)》都是全国人大常委会以修正案的形式对1997年《刑法》作出的修改和补充,其中刑法总则性规定的修改中涉及剥夺重大权益的内容违反《立法法》中全国人大与全国人大常委会立法权限划分的规定;刑法内容修改中存在违反《立法法》关于全国人大常委会修法权限的现象;刑法修改的内容中存在违反《立法法》关于立法程序规定的现象。有必要采取《立法法》修正案和法律解释的方式,对于全国人大及其常委会关于刑法等基本法律的立法权限与立法程序做出更加明确、更加具体化、操作性更强的规定。

对《刑法修正案(八)》关于污染环境罪规定的理解与探讨

《刑法修正案(八)》对《刑法》第338条做了重要修改,将原来的"重大环境污染事故罪"改为"污染环境罪",使得污染环境罪刑法治理理念发生了重大转变;通过修改犯罪客观要件,降低了该罪的入罪门槛,扩大了刑事追究范围,这都有助于更有效地惩治环境犯罪。但同时也带来了污染环境罪危险犯的设立及该罪主观罪过的合理区分等问题,需要在立法中进一步加以明确。

刑罚结构调整的理性思考——以《刑法修正案(八)》为切入点

《刑法修正案(八)》在对我国刑罚结构的调整方面没有实现从重刑结构向轻刑结构的转变。我国刑罚结构仍是重刑结构。但是,《刑法修正案(八)》在对刑罚结构内部各刑种之间力度的衔接方面进行了优化,更为重视无限额罚金的作用,这使得我国的重刑结构趋于合理,机能发挥更为充分。要实现我国刑罚结构的轻刑化,必须进一步废止死刑,提升社区矫正与罚金刑的地位,进一步完善有期徒刑的内部结构,增加若干资格刑。

《刑法修正案(八)》对我国刑罚制度的修改与补充

《刑法修正案(八)》对我国刑罚制度的修改和补充,体现了一般预防与特殊预防相结合的刑罚理念,体现了宽严相济基本刑事政策的要求,体现了与限制、废除死刑的世界刑法发展大势相一致的精神,使我国刑罚制度更加合理,更能发挥好应有的功能。当然,我国刑罚制度仍然存在一些问题,需要今后进一步加以完善。